[討論] 朱學恒強制猥褻案，今天檢調就該啟動了吧
告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪的區別
一、告訴乃論之罪，是指該罪要有告訴權之人或被害人提出告訴，檢察官才能偵辦，也就是說如果被害人沒有向法院檢察署直接提告，或向警局報案後移轉法院檢察署，則檢察官不得主動偵辦該纇告訴乃論的案件，當然也就沒有後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題。法律上均以「本章或XX罪，須告訴乃論」明定的犯罪稱為「告訴乃論罪」，例如通姦，相姦、傷害、過失傷害、誹謗、公然侮辱、毀損等。
二、非告訴乃論之罪，是指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知道後，就一定要依刑事訴訟法的規定開始偵辦調查，進而決定要不要起訴，告訴人不得聲明撤回告訴。檢警若是知悉而不偵辦，則會夠成刑法第127條的瀆職罪。簡單說，「非告訴乃論之罪」被害人不論是否告訴，只要檢察官知道有犯罪嫌疑，即得偵查起訴，例如殺人、放火、竊盜、強盜等罪，因其侵害法益較重大應予追訴處罰。
三、刑法並無「公訴罪」這個名詞，正確名稱是「非告訴乃論罪」。非告訴乃論之罪，乃檢察官於偵查認為有犯罪嫌疑時，會扮演國家的角色去行使公權力對破壞國家、社會、個人法益之人予以起訴(也就是提起公訴)，所以民眾就會誤認非告訴乃論叫公訴罪。
指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知道後，就一定要
依刑事訴訟法的規定開始偵辦調查
指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知道後，就一定要
依刑事訴訟法的規定開始偵辦調查
指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知道後，就一定要
依刑事訴訟法的規定開始偵辦調查
昨天鍾沛君在臉書上公布 就算昨天一整天檢察官及司法警察沒有看臉書的習慣
今天各大紙媒+新聞台都有報了，全國都知道了
難道要說「全國都知道了，就檢察官及司法警察沒在看新聞所以不知道要辦嗎？」
所以現在 到底 檢察官及司法警察開始辦了沒？
--
非告訴乃論就是可以選擇不辦啊 不然當檢
察官很閒嗎
說錯 第一句是告訴乃論 不是非告訴
不過檢察官真的會這樣去辦me2案嗎?
1樓：朱這案子就是非告訴乃論
強制猥褻好像檢調能主動偵辦
不過雙方也能和解換緩刑
這種人就該抓去關
朱學恆就社會害蟲
你當檢察官很閒唷？專門辦政治事件
相關的案件就飽了，一堆北七網路上
嘴砲妨礙名譽
國民黨部應該主動督促檢調去辦這案子吧
！黨員被強制猥褻耶！
我們用性騷說朱是幫他降級
朱案是強制性猥褻的行為
辦下去然後和解緩起訴不起訴那要辦啥
在說3小？你又知道鍾要和解？未來人是吧
你們好像忘記前陣子司法院要求擴增人
手 現在人就不夠了
八卦版男神
強制猥褻是公訴罪，檢調應該主動偵查
如果有留下影像這個很好偵辦吧
鐘不一定和解啊，全國都在看
不要的話就去敲就好了..又不是要你自
訴
在那邊扭扭捏捏要告不告的
剪報辦案
朱學恒是該被抓進去關
強制猥褻<-強抱、強吻都算在內了
但是台北地撿鼠是不會動的 看豬鼻安就知
原來最近的metoo到現在只有朱一個案例?????
強制猥褻跟怪騷擾 不一樣 你是真的分不出來還是在裝睡叫不醒？
其他案子檢調都不用查對吧？
查了一下資料 朱這個明顯僅是強制性騷擾
強吻=只是強制性騷擾？？ 那柳林瑋也只是強吻為何被關？ 你告訴我，強吻哪裡沒符合你連結中的「強制猥褻罪」的內容？ 另外目前藍綠兩邊的律師及有法律背景的名嘴，每一個都說這符合「強制猥褻罪」 你是我第一個看到說沒符合，僅是強制性騷擾
非哥布林者 雖遠必誅 學恆註定要沒了
全國的檢察官都說不知道沒在看報紙和新聞
柳林瑋的案子 法官有解釋 自己去看啦
朱有脅迫恐嚇，救不了
要怪就怪他自己名氣太大donate收太
多，眾怒難犯呀
你還說每一個都說幅這符合勒
我看大部分人大概是說<可能>和<恐>
然後<可能和恐>都被你的帶色眼睛過濾了吧
比如朱凱翔也就說<可能>
還每一個都說符合勒 笑屬
柳林瑋也是只有強吻啊，你自己貼的連結打你自己的臉 趁勢強行扭動甲女頭部直接親吻甲女嘴部約5、6秒後，因遭甲女推開始行停止，以此方式 ，違反甲女意願對之為猥褻行為得逞。
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 06/10/2023 01:15:361.<所以強行扭頭+親了5~秒>這兩個情況又被
你帶濾淨的眼睛自動過濾，你就只能理解都
是親吻喔? 然後又自我感覺良好說都是親吻
，哈哈，厲害耶你。
2.你要承認你帶色眼睛把節目上說的<恐或可
能>過濾掉了嗎?
3.照你這標準王丹和吳乃德也是強制猥褻犯
囉?
我哪裡說他們不是嗎？連他們2人一起辦我舉雙手贊成啊 SO？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 06/10/2023 22:29:0439
Re: [心得] 台北敦南福斯業務＆新車漏油分享內容也許無關車子，但因為推文中，有某樓說，檢察官不起訴，業務還是可以請律師提自 訴。 看到這個，身為鍵盤律師，就很難不回一下，依據刑事訴訟法第323條規定:「同一案件經 檢察官依第二百二十八條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直 接被害人提起自訴者，不在此限。18
[請益] 偵查之開始大家安安 今天看到司法院小編有po一則貼文 感覺怪怪的 想跟大家討論看看 其中![[請益] 偵查之開始](https://i.imgur.com/x1CKXRwb.jpg "[請益] 偵查之開始")
16
Re: [請益] 刑訴不可分請益因為通姦除罪化了，而且我覺得你把案件單一性的概念搞混了，所以我幫妳換成兩個情境 ----- 情境1 甲對乙丙提出普通傷害告訴，檢察官偵查犯罪事實後，發現事實上當時傷害甲的人其實是丙 丁10
Re: [新聞] 瑪莎3惡少逞凶！辦案警稱「只能告一個」間 : : 告知宋母，「妳只能對動手那位提告而已」，令她難以接受。 看到警方這作為，可以吐槽的點太多，反而不知道該從哪開始吐槽了== 根據新聞所說，警方說只能告一人的目的是為了吃案，工作能少就少 但根據刑事訴訟法的法理，對一犯罪事實告訴，其他未告訴的部分也要一併偵查、起訴、審![Re: [新聞] 瑪莎3惡少逞凶！辦案警稱「只能告一個」](https://i.imgur.com/95tsH6xb.png "Re: [新聞] 瑪莎3惡少逞凶！辦案警稱「只能告一個」")
6
Re: [新聞] 彭文正律師涉偷拍喊冤遭「查水表」 檢方打臉?上報也夠無恥了 是否偷拍屬妨礙秘密罪 本罪需告訴乃論 關於告訴乃論 我們來看看新北地檢網頁怎麼寫的7
Re: [寶寶] 孩子在幼兒園受傷媒體勿抄 回覆給眾多父母，請先協同警方幫忙一起到幼稚園一起看監視器畫面 （至於要不要先告知幼兒園，就自行衡量了）看完再決定要不要報案。 不過沒有報案下警方願不願意，還有幼兒園願不願意，就不知道了。 總之 報案驗傷絕對是“最後手段” 切記，“最後手段”5
Re: [新聞] 瑪莎3惡少逞凶！辦案警稱「只能告一個」阿不就是警專畢業的鴿子從頭到尾都沒搞懂或忘記刑訴第239條的「告訴不可分」而已 「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。」 正確的理解是只需要「告一次」或「告其中一個」，而不是「只能告一個」 行車紀錄器把案發過程紀錄的滿明確的 偵辦的檢察官或承審的法官大概也不會鳥龜山法學「只能告一個」的獨門見解2
[請益] 請問刑訴告訴乃論之罪欠缺告訴問題想問一個刑訴問題 若檢察官對於告訴乃論之罪，在未經合法告訴之前提下起訴 法院對於此訴訟本應以303第3款諭知不受理判決來處理，但卻誤下實體判決 那這違法判決，是屬於379第12款未受請求之事項予以判決之判決違背法令事由嗎？ 想說379第12款通常是用在檢察官未起訴法院卻予以判決的情況下2
Re: [新聞] 4大學生西門町速食店討論功課 他嫌「太吵傷害罪走自訴?請問你是哪家法律系的學生? 因為就我的認知裡，傷害罪是告訴乃論罪 可向地檢署或警察機關提起告訴，告訴他們有犯罪發生， 請求偵辦提起告訴，由檢察官代替起訴犯罪行為人，再由法官審判 而自訴的話，要委任律師向法院提出進行審判的要求1
Re: [新聞] 彭文正律師涉偷拍喊冤遭「查水表」 檢方檢察官偵查出了犯罪事實 但因為妨礙秘密罪是告訴乃論 檢察官不知道告訴人是誰 所以公開呼籲希望有人出來提出告訴 這是不是代表我們的檢察官辦事積極
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數