[請益] 請問刑訴告訴乃論之罪欠缺告訴問題

爆 

正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==

80 

影片: 寶傑: 判決原本檢索不到 事情鬧大後 竟然被公開了

14 

相信酒版的各位前輩多數會都認為網路禁賣酒是不合時宜的法條，但是現在法規明擺在那裡 ，主管機關近期應該也不會突然佛心大開提修法，剛好今日太太晚班小弟閒閒，斗膽為各位 提供一些見解跟法院判決(訴願決定就不用了，行政機關大多不會打臉自己的），讓大家更有 所是從一點。我本人是站在反對禁止的立場，應該能有其他的驗證方式可以防止而非全面禁 止，這部分或許有違比例原則XD

13 

如題，昨天蘋果一篇關於林男對前女友的新聞寫了很多細節，讓人知道這個渣男到底有多爛 。 但是我昨天上了判決書查詢系統的網頁，不管是用名、用審判日期、用關鍵字怎麼找都找不 到這篇判決書。

 9 

憲法法庭111年憲判字第2號判決摘要 聲請人一因侵權行為損害賠償案件，經判決應於網站上刊登道歉聲明，經用盡審級救濟途 徑後，主張系爭規定有牴觸憲法之疑義 判決主文 1.民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所

 6 

打臉?上報也夠無恥了 是否偷拍屬妨礙秘密罪 本罪需告訴乃論 關於告訴乃論 我們來看看新北地檢網頁怎麼寫的

 5 

每次有恐龍法官出現的時候 法界就會把恐龍判決的責任全部推給法典 說是法律的問題，要民眾去找立委 但真的是這樣嗎？ 事實是往往一二三審都會有極大落差的判決

 3 

先說本人支持廢除刑法第309條公然侮辱罪 但因為這條是現行有效的法律，法官依法審判的結果... 建議最好不要隨便嘗試，因為確實有可能會被告成 刑法第309條公然侮辱罪其實不少實務、學界都認為應廢除或者違憲 司法院院長許宗力大法官也曾在課堂上表態認為應該要違憲

 4 

先貼上我看到的資料內容 獨家》測速照相距離判罰標準不同調 罰單罕見請最高行政法院定 〔記者黃明堂／台東報導〕法律規定測速須符合「一般道路應於100公尺至300公尺間，明顯 標示」，一般人都認為是標誌與測速器的距離，事實上交通部函釋的是「警示牌設置位置」

文章其他部分就刪掉了，只能告訴你不會這麼快 就好比這起案件 把時間重頭整理過 民國 108 年 11 月 03 日 違規