Re: [黑特] 1.25兆軍購只有6頁 花大錢反DJI

※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: https://i.imgur.com/7tABHRw.jpeg
: 誒誒
: 行政院最近丟出了一個 1 兆 2,500 億 的強化防衛
: 韌性特別預算，你以為這麼大筆錢
: 計畫書應該厚得跟磚頭一樣吧，錯
: 只有 6 頁，平均一頁價值 2000 億
: 這大概是人類歷史上最貴的 A4 紙
: 這 6 頁裡面寫滿了不對稱戰力、防衛韌性這種高大上的幹話

首先，這是一個條例草案，才丟出來沒幾天，更是一個還沒有經過立法院通過的東西，請問你要看什麼完整計畫書？

目前只能先大致說明採購方向，通過後在明年度開始編列採購項目與預算。

根據國防部長顧立雄的說法指出，軍購規劃已跟美國完成初步協調，獲美國國防部安全合作局正式提供採購項量、報價資料、交易期程等資訊，
。

但是因為還在美國內部審查中，在他們還沒完成知會國會之前，基本上無法公布細節。

: 但魔鬼藏在細節裡
: 當我們把這筆錢要買的反無人機系統規格挖出來
: 看時，你會發現這根本不是在備戰，這是在穿越
: 時空
: 第一
: 2025 年了，還在買反大疆神器
: 請看這張流出的規格表，上面白紙黑字寫著兩個
: 超級荒謬的要求，一是指定要能解碼 OcuSync
: https://i.imgur.com/8kUldEH.jpeg
: https://i.imgur.com/8YzPjUG.jpeg
: https://i.imgur.com/Dg8QcOm.jpeg
: 這是什麼，這是大疆的專用圖傳協議

要解碼攻擊方的圖傳協議，請問有什麼問題？ 所以要解碼馬賽克嗎？

: 二是指定要能接管
: 要求系統要把無人機搶過來
: 讓它乖乖降落，這代表什麼

接管是反過來利用他，或者摧毀。

降落？ 你軍盲嗎？ 無人機基本上就是要打下來的。

: 這代表我們的國防部覺得
: 解放軍攻台的時候，會像一群來觀光的網紅一
: 樣，拿著幾萬塊台幣的商用大疆空拍機飛過來拍
: 風景，所以我們要花大錢買一套系統
: 優雅地把這些空拍機接管下來
: 還不能摔壞喔
: 醒醒啊

....你這些根本都是幻想文，更表示你連國防部目前怎麼因應無人機的相關知識與研討進度，幾乎都不太知道。

多出門關心世界吧，你才要醒醒。

: 現在是 2025 年
: 看看烏克蘭戰場
: 現在殺人的是什麼
: 是 DIY 的自殺穿越機 FPV
: 是用開源協議 ELRS 的
: 是頻率亂跳的
: 甚至是拖著光纖線的
: 這些東西沒有 OcuSync 給你解碼
: 也沒有後門給你接管
: 面對這種時速 150 公里的自殺蜂群，
: 這套反大疆系統就是一台昂貴的廢鐵
: 你連它在講什麼都聽不懂
: 你要怎麼接管

不要再搞笑了

: 第二
: 那 6 頁草案是怎麼呼嚨你的，
: 你可能會問
: 那 6 頁草案裡有寫要買這個廢鐵嗎
: 這就是公文的高明之處
: 它當然不會寫我要買反大疆
: 它會寫在強化作戰韌性或建構多層次防禦這種模
: 糊的條文裡
: 條文寫籌獲無人機反制系統，提升基地防護能力
: 實際買的是一套只能抓違規空拍機、對戰爭毫無
: 用處的接管設備
: 這就像是你給小孩 1000 塊去補充營養，
: 結果他買了一堆乖乖回家
: 跟你說這也是食物
: 這 6 頁的空白授權
: 就是讓他們可以把這種平時抓小偷的設備
: 偷換概念變成戰時擋強盜的武器
: 第三
: 這是智商稅
: 不是國防預算
: 如果在和平時期
: 買這套系統放在機場防干擾
: 我沒意見
: 但你現在是用備戰的名義
: 編了 1.25 兆的特別預算
: 結果買來的東西上了戰場只能當氣氛組
: 解放軍不會用大疆來打你
: 就像強盜不會拿玩具槍來搶銀行
: 花幾百億去防一個根本不會出現在戰場上的威脅
: 這不是不對稱戰力
: 這是腦袋不對稱
: 這 1.25 兆根本亂花
: 幹你娘賣台綠共

我贊成真的是腦袋不對稱，因為國防部說明版本在這：
https://share.google/n20uluvHhoAVVBXT4

這邊是20頁。

這是草案說明：

強化防衛韌性及不對稱戰力計畫採購特別條例草案 (行政院全球資訊網-草案總覽) https://share.google/7pAAdDiwZXRT2gc4M

你的六頁只是簡版。

腦袋不對稱不重要，至少基本查資料的手指能力要有

--

你想可能嗎? 我國大立委都可以要求國防部查看最機敏的軍購合約與技術文件，這在國外甚至美國都是 很罕見的

我在想樓上推文的一些網友是不是沒有執行過計劃以及有採購經驗? 現在只是條例草案階段，條例通過，還有基本預算通過，才會有進一步的相關細目預算、 採購項目。 基本預算部分，行政院是說2026-2033要1.2兆，立法院如果不滿意當然可以砍，甚至加碼 ，這都要討論。 但重點是你條例要通過，後面才有法律依據編列預算。是吧? 去看立法院部會報告，國防部其實10月就已經開始向立法院報告這個了 只是最近才正式公布於大眾

不要亂貼人標籤。 條例通過->國防部才能真正編列預算->立法院通過(中間刪增) ->進入實質執行採購項目 這樣應該很好懂了吧

不知道您PO的所謂計畫，無人機部分哪邊提到大疆?? 至於反制與接管相關技術：

s/ 美國人應該也是低能兒吧

你不會誤會1.25兆都是來買反制無人機的東西吧? 保重

這只是對於系統的要求中的其中幾項而已 然後你抓著不放，其實滿好笑的~ OcuSync 是中國大疆（DJI）無人機使用的專有通訊協定，而 DJI 產品在全球商業無人機 市場佔據主導地位，更有被拿來轉作軍事用途的先例。奇怪要求能解碼 OcuSync倒底有 甚麼問題呢?

許多領先的 C-UAS 系統（Aaronia AARTOS、Sentrycs等）都公開宣稱過其產品能即時解 碼（Real-time decoding）OcuSync 1.0到4.0等各版本的通訊協定，並具備協議級別的接 管（protocol-level takeover）能力。

唉，讀書真的很重要，你真的有用你您的腦袋想過？ 你不知道兩者差異在那？

笑死。 請問條例通過了沒？

呵呵，這是舉例好嗎？表示有這類技術的

我很好奇你的細項是多細？

你的言論，反應你的水準與素質。

這種特別預算沒有法源編列依據，是要怎麼編？ 還有你的細項是多細？

是不是中文閱讀有問題。這是特別條例，是2026年到2033年之間，要額外編列預算的。 特別條例沒過，我沒有法源依據可以編列相關預算，我要怎麼給你細項？

你是否連預算是什麼意思都不知道。

一說話就破功。真正不懂的是你。 這跟年度預算不一樣好嗎？這是特別預算條例，經費是另外要編列的，所以你要先通過條 例才有法源編列。 到底要掃盲說明幾次...

連20頁都查不到，然後不斷謾罵，用低水準的方式回應，我不知道你想跟人討論什麼？

請問您到現在還沒想通兩者差異有何不同嗎？ 好吧不意外，可以的話國文好好去重讀