[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗
吳怡萱FB
簡舒培今晚又再為自己硬拗，簡舒培才是北檢的豬隊友。
1.既然沒有偵查不公開，你幹嘛把圖刪掉下架？
2.三立新聞稍早向北院查證：「按一般強制處分裁定慣用寫法，應為法官大致說明了檢方聲請扣押事由，並依此預判可能的犯罪事實，作為准予扣押的依據。」簡舒培等民進黨們把檢方聲請扣押的理由，超譯是法官裁定柯文哲收賄，說妳法盲剛好而已。
3.為什麼說簡舒培豬隊友，因為她不小心洩漏了，原來北檢手上只有這些內容，更證實了檢方押人取供，至今還找不到金流。
打臉真的打得猝不及防
真的讓大家看見
綠營的水平
尤其那些支持者
不會分辨就算了
還無腦跟著亂上車
真的是有什麼樣的人
就有什麼樣的支持者
--
3R發錢
哥布林愛拗 翻車撞到滿頭包 也不是第一天惹
51萱說人硬凹
非核心就是非核心
啊不就證明是出自裁定書的內容，而非早上
瘋傳狂洗檢方發函了。
人一綠，腦堪慮
幫補血 政黑傻鳥雖然傻但不會回這篇會
繼續洗其他篇
綠共垃圾名嘴側翼一條龍產業鏈
笑了 真的沒有傻鳥敢進來回覆
笑死
民眾黨現在又相信三立了？
笑死 民眾堂還在凹
1.笑死人了，重點在偵查不公開？？？是有沒
有金流
2.實在是太有趣了，北檢都明白的說在辦公
室收1500萬了，怎麼沒金流？押人取供？？？
3.呵呵呵！！民眾黨對柯的相關的帳務查清
楚了嗎？
不說基金會，智庫或木可公司啦，至少總統大
選競總的帳，民眾黨有義務查清楚吧？？？
都多久了？
小草一直扯1500是下午三點，現在被打臉了吧
？
所以1500萬是什麼，51萱知道嗎？是鬼故事
還是科幻故事？
又 又又又
偵查公不公開這是什麼重點嗎？
有沒有貪污圖利才是大家想知道的重點！！
我是不懂51萱扯半天，怎麼不針對辦公室裡
收1500萬說明清楚！？大家想知道的是柯有沒
有收錢吧？
51萱也在好笑，偵查不公開的規範對象有
可能會包含民代嗎？
吳小姐，還在喔？
可憐弱智
吳怡萱真的一再的讓大家回想起溫度計
樂見兩位發言人繼續挑戰下限...讚！
![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
38
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了雖然檢方起訴書 還未公開，整個京華城案的 案情目前進展到什麼程度 也不得而知 但稍早檢方向法院聲請扣押京華城土地獲准 單就這一訊息，已經可以確定 柯文哲的金流已被檢方掌握了 小草真的覺得向法院聲請扣押民間企業的土地 是件很容易的事喔 ? 什麼情況下才會被扣押 ?![[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg "[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了")
25
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」這就故意混淆視聽而已 北院的文內容是說明接受北檢申請查扣土地的事由 所以那段所謂1500萬從頭到尾都是北檢的說法 七段姐故意滑坡成「法院認為柯收受1500賄款」 連起訴都還沒法官怎麼可能認定犯罪事實5
[討論] 簡書培的文章呢?似乎已經消失了 這篇造謠還被自由寫成假新聞的文章 重新整理一下好了： 1.這是京華城案，檢方向院聲請扣押。![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
22
Re: [新聞] 京華城土地遭扣押恐停工？ 簡舒培：版? : 京華城案延燒，北檢向法院聲請扣押京華城土地獲准，北市府待收到裁定書後處置。民 進 : 黨議員簡舒培今表示，北院裁定准予扣押是京華城案重大一步，除了認定20%容獎是不 法
Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣檢方聲請扣押土地獲准 表示檢方手上的證據讓法官"非常相信" 通常聲請扣押事關重大 法官的標準會高一些 小草可以去北院門口點蠟燭幫阿北祈福了 七星燈點好 不要熄![Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣](https://img.youtube.com/vi/APfRR9sccH0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣")
5
[討論] 法院裁定為什麼民眾黨跟小草是罵北檢？？向法院聲請扣押京華城土地，已獲「法院裁定准予」扣押。 然後民眾黨跟小草的反應是 「北檢對柯文哲主席進行司法追殺！！」 「北檢各種羅織入罪、押人取供！！」 「北檢自甘墮落淪政治追殺鷹犬！！」7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦簡發了又刪照片的那篇 不是北院的裁決書 也不是北檢的聲請扣押書 只是法官依據檢方聲請理由判斷可能的犯罪事實 做出准予扣押的裁定 大家都可以回家了3
Re: [問卦] 判決書 起訴書 裁定書 怎麼分？在沒有基本常識的情況下，很容易被媒體帶風向 基本功課做過了，才會知道三者之間差別很大... 簡單來說： 起訴書：只有檢控單位（檢察署）可以提出，一般上由地方層級的發佈，特殊情況才會轉 交北／中／南高檢署處理2
Re: [新聞] 大巨蛋1年僅辦10場賽事 北市議員批柯文講到圖利遠雄 2020年簡舒培跟林亮君，按鈴提告柯文哲圖利大巨蛋，好像沒有下文 以下引用舊文 Re: [新聞] 柯嗆不告是狗 林亮君、簡舒培下午赴北檢提告圖利大巨蛋![Re: [新聞] 大巨蛋1年僅辦10場賽事 北市議員批柯文](https://i.imgur.com/sTS3Dkfb.jpg "Re: [新聞] 大巨蛋1年僅辦10場賽事 北市議員批柯文")
Re: [問卦] 所以北院、北檢、被告誰外流羈押聲請書？明明就是扣押裁定書 你到底在說什麼啊… 這就是北檢聲請北院扣押京華城土地 北院准予扣押的裁定書啊 然後因為北院裁定准予扣押土地
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅