[討論] 吳乃仁跟卓榮泰不對盤喔?

14 

最大問題就一個，競選團隊真空。 團隊幕僚至少可以建議被堵麥時各種問題要怎麼答。 現在吳怡農很明顯是在靠自己意志回答， 簡單來說，沒人設。 英系競選團隊當然是2022戰犯，

 X 

吳乃仁、洪奇昌將入監　賴清德泣：用政治生命保證清白 ETTODAY 政治中心／台北報導 民進黨新潮流兩位大老，前台糖董事長吳乃仁以及前立委洪奇昌因為台糖土地賤賣案判刑

 6 

不講遠古義仁阿扁時代, 到更早吳乃仁林濁水年代 近幾年攻擊新潮流這件事大概從柯文哲開始 我沒有很了解民進黨派系 但就這幾年的報章報導 大概就是陳菊2018反對支持柯文哲開始

 6 

管媽這次出包 加上之前已經去投靠海董的王八千趙天輪 再算上卡神 謝系怎麼都這種咖 我看卓榮泰也不可能當閣揆了

 5 

不曉得CF在講什麼 新潮流不就是黨外精神 新潮流前身是黨外編輯作家聯誼會 創始人 邱義仁 乃公 洪奇昌 林濁水 新潮流系治軍嚴謹 嚴守紀律

 5 

講真話的人在社會上總是不討好 說事實的人在社會上總是沒朋友 可惜了…早就財富自由的吳怡農 可惜了白手起家的吳怡農 終究比不過家大業大的何志偉

 1 

大家罵民進黨罵很爽，但民進黨創立之初確實真正像個民主政黨，不僅衝撞黨國體制，黨 內也是百家爭鳴，熱鬧不已。 簡單來說，民進黨一開始就是一個台灣民間力量的大雜燴，什麼主張什麼思想立場等都可 以加入，但唯一目標是推翻國民黨統治。 新潮流一點也不年輕，他1983年就成型了，比美麗島1984年還早。它們前身是1983年成立

 X 

邱義仁找來一批同質性高的同志，建立了列寧式核心菁英型的組織，採集中民主制，至今依然是民進黨內部行動最『整齊』的次團體。新潮流嚴格來說不像派系，因為派系是沒有成文規矩、進出隨意、沒有成員資格限制的俱樂部；但新潮流是黨中之黨，要進新潮流跟皈依教派一樣，必須有長老引介、通過探題，接受洗禮的。----->啊不就跟共產黨一樣？ 1989年，新潮流系頭目邱義仁反對美麗島系張俊宏訪問中國大陸，指責張俊宏訪問中國大陸是「出賣台灣」；但1998年7月，時任民進黨秘書長的邱義仁應廈門大學台灣研究所（廈門大學台灣研究院前身）邀請參加研討會，返回臺灣後公開表示，「民進黨是選舉黨，選票就是答案，再現實不過」------>綠能你不能的歷史從核心開始，以選票為優先不是民生為優先 新潮流系收受台商政治獻金，更是公開的秘密；親近該派系的政治公關公司「新高山行銷顧問公司」，為了求生存，同樣「以客為尊」，泛藍泛綠客戶都不拒。新潮流系甚至對抗許信良和陳水扁的大膽西進或積極開放，並取代李登輝戒急用忍，主導民進黨形成「強本西進」共識。前總統府國策顧問黃天麟因此對前民進黨中央黨部公共政策研究中心幹事蔡百銓說「新潮流是無間道，統派混進獨派」；蔡百銓也說，新潮流系用強本西進造成台灣經濟傾中 新潮流系實施集體領導，其領導集體是「政協」，決策會議是「政協會議」，具列寧式政黨獨有的民主集中制之特色，而顏萬進、簡錫堦、洪奇昌、吳乃仁、梁文傑都曾擔任政協委員。依廖永來的回憶：民進黨黨員欲加入新潮流系者，由中央黨部直接找尋，或經新潮流系成員推薦後由中央黨部派人訪視及審核，經過政協會議討論後才決定是否獲准加入；新潮流系政協委員由黨員代表選出，共11人，任期一年，得連任；新潮流系政協委員每星期開會一次，針對重大政策或公共議題討論並作成決策------>難怪是綠共，因為統治的辦法是一樣的 新潮流系是一個相當穩固的派系，吸收優秀的大學生進來，然後有計畫地培植他們。----->忠黨從小做起

 X 

12護法之一: 吃好喝滿拿光光的吳乃仁 <派系利益凌駕國家利益>，是民進黨新潮流系的驗證與實踐。民意代表重砲 轟擊，召開<新潮流貪腐集團，賴清德出來面對>記者會，舉出共計12位賴清德護法，清算 起新潮流派系也不客氣，陸續揭露了派系成員黑金、貪瀆惡行，並向民進黨主席賴清德提 出呼籲，請LIE出來面對。