Re: [討論] 死忠草的成因是什麼?
對他們而言中央執政才算執政
台北新竹做的爛?那是被中央執政黨卡住啊!
這裡的執政定義是中央執政,
你這樣講那里長當的好也可以當總統了
: ※ 引述《Zcould (宇宙覺青網軍亂源)》之銘言
: : 無條件反對當時執政黨並支持從未執政過的人執政。
: 不同意
: 台北新竹都被這個垃圾黨執政到正常人天怒人怨,
: 但是這兩個縣市仍然有不少智障小草,
: 這些糞蔥草完全無法用你的理論解釋。
: 不如直接說,
: 牠們是低能兒比較恰當。
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.189 (臺灣)
※ PTT 網址
56
首Po民眾堂最大尾的 文哲大A 幹了一狗票壞事被雞鴨中 令人訝異是 民眾堂支持度還有10幾趴
痛恨綠共不行喔 完全執政八年 房價物價缺電缺水 武漢廢炎 買不到口罩 排不到疫苗 外食倒光光 不能去健身房/游泳/打球 還有什麼巴西臭蛋 各種食安問題2
無條件反對當時執政黨並支持從未執政過的人執政。 有一種人永遠對現狀不滿,對現任執政者不滿 無論誰來當他都希望下次換人做做看, 最好每四年都是由新的黨新的人來當總統最好 永遠對現狀不滿的人會對一個新政黨死忠直到該黨執政為止
這有點像是蔡英文選第二任的時候 大家都知道民進黨貪汙腐敗還有黑金又做得爛 但是綠粉那時候說"不然你要選國民黨"? 對阿 國民黨貪更多 黑金也更多 今天也是這個道理![Re: [討論] 死忠草的成因是什麼? Re: [討論] 死忠草的成因是什麼?](https://i.imgur.com/6qBAvOdb.jpeg)
不同意 台北新竹都被這個垃圾黨執政到正常人天怒人怨, 但是這兩個縣市仍然有不少智障小草, 這些糞蔥草完全無法用你的理論解釋。 不如直接說,X
: : → s9234032: 讀書在40%真的是犯法的 61.224.126.242 10/21 20:09 : → s9234032: 政黑板不黑執政黨黑在野黨也是夠可悲的 61.224.126.242 10/21 20:11 : 推 Mahasata: 原本就藍的 愛面子不願承認挺錯柯這貨色 223.139.185.9 10/21 20:12 : → s9234032: 看總統票就知道小草一堆投蔡英文啦 西西 61.224.126.242 10/21 20:13
其實哪有有什麼死忠草 這些人絕大部分是討厭民進黨,也瞧不起國民黨 小草回頭?會回頭的都洨草啦! 看看這兩個黨 民進黨![Re: [討論] 死忠草的成因是什麼? Re: [討論] 死忠草的成因是什麼?](https://i.imgur.com/bqg7kmHb.jpeg)
5
[討論] 新北槍擊案證明一件事就是藍綠兩邊治安都搞不好 台南是民進黨執政開88槍,新北是國民黨執政, 警察是民進黨執政的中央警政署管, 但同樣要配合地方首長指揮執行勤務 所以不能說是中央十成,應該是兩邊各打五十板![[討論] 新北槍擊案證明一件事 [討論] 新北槍擊案證明一件事](https://i.imgur.com/y9OWcW5b.png)
6
Re: [新聞] 北市內湖交通有救 蔣萬安拋3解方A 執政了快八年,自己說內湖交通還是一樣爛 B 別問我要怎麼做,交給我就對了 C![Re: [新聞] 北市內湖交通有救 蔣萬安拋3解方 Re: [新聞] 北市內湖交通有救 蔣萬安拋3解方](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
2
Re: [新聞] 立院戰神自打臉?網挖出黃國昌曾指「嘲我一直覺得很奇怪啦 把心力用在監督執政黨上不是天經地義的事情嗎 拿大炮打民進黨 拿步槍掃國民黨 拿掃把打民眾黨... 這不是非常理所當然的嗎3
[討論] 是否可從新竹了解民眾黨中央執政會怎樣新竹 一個第三勢力的生機蓬勃之地 我們服膺於理性務實科學精神,阿北麾下的臺灣民眾黨,也在此真正意義上拿下了地方執政 。 (台北是先有阿北才有民眾黨不算,金門是陳福海帶槍投靠也不太算,只有高虹安市長是經4
[討論] 地方執政跟中央執政,哪個油水多?台灣從2018年之後 確立了中央執政權、地方執政權分屬不同黨的態勢 如果用利益的觀點看 中央執政跟地方執政,哪個油水比較多? --
[討論] 民進黨對明年的總統依然有自信嗎?民意如流水,在選前誰也不知道民進黨會在縣市長大敗… 連自己人執政了8年縣市,有林右昌的基隆、鄭文燦的桃園、林志堅的新竹 甚至原本預期會乘著三角督之亂,漁翁得利拿下台北的陳時中 還有被碾壓狂輸超過40萬票的新北林佳龍… 以上慘烈的選舉結果,相信民進黨內所有菁英應該在選前完全預料不到吧?!1
Re: [討論] 新定義嗎政治人物可以算平民嗎?這不是定義問題,是陣營問題 很久以前就有一群暴民,把人粗分成執政集團和在野集團 以總統府和行政院作為基準 執政集團全部都要算作政府勢力,上至總統、行政院長、執政黨所有黨員, 下至所有執政黨支持者,包含未成年學生1
[討論] 因為要監督執政黨 在野黨不用監督?我好奇啦 有些人邏輯很奇怪 因為我要監督執政黨 所以在野黨不用被監督 相比之下在野黨比執政黨還爛