Re: [討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政
※ 引述《meredith001 (￣▽￣)》之銘言：
: 如題
: 立法院上會期藍白聯手大砍中央部會年度總預算，其中還要求行政院自行刪減636億餘元
財劃法改了之後多給地方政府大概3千億，就算扣掉這636億也都還有剩下2400億
不是刪除預算也不是凍結預算而是多給了2400億，這樣地方政府也不會做事喔
這些地方政府快放開那雙要飯的手吧
不然就去找找這2400億哪個縣市搬走最多跟他乞討一下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.73.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那也是明年的事吧
推
這2400億還要支付目前由中央負擔的補助。
推
看到雙北辦運動會 給再多也是打水漂
推
藍白給再多也不會做事
推
對啊，謝謝民進黨把小孩營養午餐費刪掉了
推
台北搶最多，然後讓選手地上吃晚餐
→
謝謝民進黨把低收入補助刪掉了
→
藍白要那麼多錢是要綁樁腳
→
民進黨德政就是優先刪除教育經費
→
看到雙北辦運動會 給再多也是打水漂+1
→
國民黨執政縣市可以開始宣傳營養午餐費，
→
福利津貼被民進黨認為是不必要預算刪掉了
→
藍白亂刪自業自得啦
→
小草又跑出來裝瞎 不面對藍白亂刪了
→
民進黨指定刪除教育跟社福津貼造孽社會
→
可憐 有低能兒在崩潰
→
內政部劉世芳要天天開記者會，卓榮泰要吃
→
大蛋糕，卻刪掉小孩營養午餐費
→
連自家主子要人家刪到足額 都不知道
推
又瘋了一個，怕
→
預算增加了還不會做事喔
→
中央沒有指定刪哪樣阿是地方自己決定
推
中央不會指揮地方怎麼使用"一般性補助款"
→
你要刪營養午餐也是你地方自己的事喔︿_︿
→
沒有道理營養午餐的錢全都要中央出吧？
→
笑死欸 各種回力鏢
→
地方是不會自己流用喔
35
首Po如題 立法院上會期藍白聯手大砍中央部會年度總預算，其中還要求行政院自行刪減636億餘元 ，行政院決定刪減撥給地方政府的「一般性補助款」，各縣市平均刪減率約25%，主計總 處上（4）月底已發函通知地方政府，有縣市補助款從這個月開始就被扣款。 對此![[討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政](https://i.imgur.com/01PKvLDb.jpeg "[討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政")
1
原汁這陣子不是最喜歡在政論上說 青鳥都造謠 罷團都說謊 其實根本什麼都沒刪還增加預算 既然都沒刪怎麼現在會喊衝擊地方財政呢？2
: 所以是在生氣什麼??? 預算不是你藍白兩黨聯手砍的嗎?? 行政院遵守立法院決議 不是很正常嗎??? 行政院當然是優先確保自己的預算，補助地方的 等有錢在說阿4
: 這種事情為什麼感覺他是到現在才知道會這樣 當初就說不要把預算審查的問題丟給行政去搞 好了 結果你搞個大統刪 然後還叫行政自己去調配 行政當然會為了避免自己的單位因預算不足無法動彈 對地方補助款下手3
本來是凍結一部份不影響弱勢的補助,現在應該確定是"統刪"25%補助款,之後還會不會 刪更多不知道 我統刪你的統刪,拿補助的都是乞丐,縮回你要飯的手 各縣市都是史上最高預算,不會做事就下台 : 對此![Re: [討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/23/4933306_1_1.jpg "Re: [討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政")
2
阿當初刪預算 沒有避開藍營縣市就無腦去投票嗎 這也太無腦了吧 預算就這樣 是都沒看預算書嗎![Re: [討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg "Re: [討論] 刪補助款 元之：衝擊地方財政")
8
Re: [新聞] 財劃法「基隆增70億元」謝國樑：擬建10座這個不用擔心, 補助款分成一般性補助款跟計畫性補助款 一般性補助款依法不會變 計畫性補助款基隆一直都拿很少, 統籌款多分70億一定以前拿到的計畫性補助款多很多 所謂一般性補助款, 指的是基本財政收入跟基本財政支出之間的差額 基本財政收入是指縣市政府不含統籌分配款的收入8
Re: [討論] 所以114年總預算是有多低？了 : 好像政府要沒錢做事要癱瘓了。 : 所以到底114年的總預算是被藍白砍的多慘，剩多低啊？是近幾年最低的一次嗎？ : 有人有懶人包可以解惑一下嗎？ 很多藍白粉會跟你說，今年總預算有3.1兆耶，比去年多很多，我們砍3千億，只比去年少5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
6
Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉節錄一小段如下 「黃文益指，柯志恩曾說「國民黨修財劃法，是如民進黨聲稱的，是要從中央搬錢」，但 財劃法將統籌款增加補助到地方，將大幅排擠到中央對地方政府的一般補助、計畫補助預算 」 意思就是 大家都從爸爸那裡挖錢![Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉](https://i.imgur.com/L0jMFAmb.jpeg "Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉")
4
[黑特] 新財劃法宛如照妖鏡 修得漂亮！1.修完財劃法，財政部才承認連年盈餘的財政都是靠預支的特別預算灌水出來的，什麼超徵 4000億，還稅於民都是騙鬼的話術 2.修完財劃法，今天的記者會卻荒腔走板，連自家立委都看不下去，說明75%真的錢多到不 知道怎麼花，還有200億可以成立詐騙部跟成立霸凌基金開演唱會、設計工業風辦公室 3.修完財劃法，綠營縣市首長並沒有憂國憂民認為挖中央錢是壞事，反而紛紛表示分得太少1
Re: [新聞] 財劃法 黃偉哲：北部吃肉東部喝湯 南部連讓地方自籌款變多，中央補助開始逐年減少不就好了？ 你出社會開始賺錢 家裡阿爸阿母不是也都開始不會給你錢，一樣的意思 3000億聽起來很多可是給20幾個縣市分一分看起來也沒有很多XD 地方政府的可用資金來源變多，那可以開始補足原本那些缺員的公務員了嗎？ 要錢也給你錢，現在總不能再說沒預算招人了吧![Re: [新聞] 財劃法 黃偉哲：北部吃肉東部喝湯 南部連](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "Re: [新聞] 財劃法 黃偉哲：北部吃肉東部喝湯 南部連")
3
Re: [討論] 財劃法要砍的項目出爐砍社宅很合理 台北市社宅的經費是台北市政府跟中央借的 還是要用地方政府的預算支付 本來就用地方的預算 砍不砍沒差2
Re: [新聞] 財劃法修法高雄多245億？ 張博洋神回：根本邏輯錯誤 應該把補助款當成每天的餐錢才對 要吃什麼明明就是地方政府自己決定的 在那邊牽拖財劃法 真的是在騙無腦青鳥的 --
Re: [新聞] 罷免連署夯！洪孟楷怒秀政績 轟政院凍查了一下 主計處 直轄市及縣市總預算彙編 直轄市及縣市總預算彙編_歲入來源別預算總表_113年 金額單位是千元![Re: [新聞] 罷免連署夯！洪孟楷怒秀政績 轟政院凍](https://i.imgur.com/t76a8zib.jpg "Re: [新聞] 罷免連署夯！洪孟楷怒秀政績 轟政院凍")