[討論] 公投跟民調有什麼不同
如題
到底有什麼不同
一個花全民的錢跟時間辦公投
一個是自己花錢做民調嗎
反正公投沒有什麼法律意義不是嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是喔 不是這樣的
推
公投有法律意義
推
對綠色執政來說是一樣 獨裁蠻幹就好
→
民進党從以前會尊重公投今天就不是分25：0
→
這個下場
→
可以依照公投來立法，民調只能當參考
→
公投要碾壓才有意義
→
有中選會認證的民調 而且這些人未
→
來都會是高機率會去投票的族群
噓
民調是抽樣有誤差
→
台灣民眾是否接受核能發電?
→
民調可以作弊
→
民調作弊，無法律責任
推
法律用語就是可以把活的說成死的
6
Re: [新聞] 民意大反撲 最新民調：4大公投案將全數過這就是為什麼民調熱呼呼，結果冷冰冰的原因 標題很美好，現實很骨感 這三個公投，都沒告訴你後作用是什麼，當然大家都好啊，幹嘛反對 "反對老闆叫我加班就加班公投" 大家都叫好，等到老闆出來說，好啊，你們投，過關的話大家都不要加班7
[討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!塔綠斑很愛拿去年公投說嘴說網路聲量跟民調不可信 但是 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決!![[討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/Hb5SRPmb.jpg "[討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!")
6
[討論] 淦，我怎麼聞到公投的味道？公投前幾個月，民調方面DPP大幅落後， 幾乎每個民調都是"四個都同意"壓倒性勝利， 但是離投票日越來越近，民調開始縮， 民調單位也怕變成可悲的JOKE，所以開始做拉近的民調， 到了投票日兩周內，開始說核四公投會翻盤，![[討論] 淦，我怎麼聞到公投的味道？](https://i.imgur.com/gxz4LaLb.png "[討論] 淦，我怎麼聞到公投的味道？")
Re: [新聞] 重啟核四無望 黃士修遺憾並點名侯友宜不是沒人想放，是地方政府裝死拒絕辦理地方公投 連地方公投都不辦，你怎知道居民一定會拒絕？有人說那媒體民調都反對啊！ 你他媽的智障，那是媒體民調，和地方公投一樣嗎？連說明會都不開，居民連瞭解都不 瞭解，民調有意義嗎？ 至於要解決地方政府裝死的問題也很簡單，立法院授權台電辦公投或禁止地方政府拒絕![Re: [新聞] 重啟核四無望 黃士修遺憾並點名侯友宜](https://www.upmedia.mg/upload/article/20210418140028878589.jpg "Re: [新聞] 重啟核四無望 黃士修遺憾並點名侯友宜")
1
[問卦] 為什麼要去投公投啊公投效力只有兩年 辦公投根本是浪費錢 不管結果如何，都是執政黨說了算 既然都是執政黨說了算 總統都說不同意了![[問卦] 為什麼要去投公投啊](https://i.imgur.com/GRDV45Nb.jpg "[問卦] 為什麼要去投公投啊")
[討論] 賴清德甚麼時候要還錢?大罷免把好幾億公帑打水漂 不如拿去救助災民 憑甚麼拿人民的血汗錢給你們民進黨演猴戲 還是好幾億打水漂 罷免結束 甚麼都沒有改變 只有好幾億就這樣蒸發了2
Re: [問卦] 誰殺了公投欸欸 以後兩年一次的公投投票率也會這麼低嗎？ 那以後公投不就真的變成大型民調了？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
Re: [新聞] 藍白聯手通過反廢死公投 綠營批「無用公在台灣公投結果並沒有法律上真正實質的意義 充其量就是大型民調 民調結果對於公共政策沒有絕對影響力 政府要不符合民意硬幹也是可以 還有一個作用就是炒作意識形態 炒熱選舉 雖然台灣公投好像很廢 但那的確就也是人民表達意見的自由
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")