Re: [討論] 我覺得在野整合也不見得能贏
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 雖然在野整合勝算一定會比現在大很多
: 但也很多問題
不可能贏啦,鬧成這樣突然談好合體,選民會怎樣想?
你們一定私下有交換啥,不是因為啥理念.
政策呢? 整合了嗎?
連宋配當初都談一陣子才成,才兩個人喔! 現在三個連談都沒談是要整個屁.
就算其中兩個談好,另一個被邊緣化甚至放棄.這個時間來得及嗎?
郭柯侯三個連一點互信的基礎都沒...
幻想會整合可能早點睡比較實際.
--
這第幾篇信心喊話惹XDDD
連宋配不知道是多久前整合好,沒印象了,
但有記得他們是連不分區立委都一起喬
對啊,所以連談都沒談.把郭董先放一邊,侯/柯的不分區怎辦? 本來有人會上被拿掉? 底下的人怎可能贊成合?
※ 編輯: pickchu22001 (36.227.170.126 臺灣), 09/01/2023 23:29:53挖靠 會投這三個的本來就沒啥理念了 哪會
在意
2004年總統和立委是分開選舉
哇,年代久遠你還記得真不簡單.
黑道A 黑道B 血尿商人C 你跟我談理念?
我猜,連宋雙方心裡也不是多真心想合體,
但至少對外要演的很像
宋當時就傻傻就跟國民黨合,結果整黨被吞掉
因為你當了副手,就在一般人心中烙印下一
個印象,你是老三啊
連說做一任啊
當時謠傳是這樣沒錯,連只做一任,但這種
政治人物承諾能信?
老宋自己傻了啊 當時親民黨很多人是反對合
的
當時給親民黨的立委區域 連有守信喔
民調不是有做棄保嗎?棄不乾淨阿有50%堅
定支持自己的候選人但確定會支持比較高
的只有30%
這邊數字是指非綠的50%跟30%喔
XX合就是某一方被併購了,某個X就是滅黨
有啦,當時合體爽方立委沒鬧翻,至少是沒
鬧很大
當時國民黨本來快倒了,吞下親民黨續命
現在國民黨只要吞掉民眾堂又可以繼續續命了
所以我才一直說誰當副 誰滅黨 郭就只是來白
嫖 郭沒什麼能被吞的 反而是能吞其他人
說真的談這些太麻煩了,不如自己搞定自
己的利益比較快,反正也不是沒給綠營執
政過嘛~
何必犧牲自己利益去搶這局?有這麼必須
一定要贏的誘因嗎?對這三人來說大概
很難
他們可能就覺得一定要政黨輪替,搞不好
還覺得「本來就是我做8年你做8年,不
管,綠的就是要給我下來」....小朋友
嗎= =
藍粉真的覺得侯選的贏賴 很難溝通
都被打成草包了 單挑就是2020
onetwo跟doig表示反對!
藍粉覺得侯能贏賴沒關係呀,但侯底下
不過我本來以為侯不會出來選的,這個我看
太多900芯之輩,老實說如果不是那些人
錯了
給郭看到機會,郭大概也不會一直覺得
自己出來後,侯會讓他= =
KMT就沒人了 有其他人也不會推一個侯
不然想想還能推誰 盧嗎? 一樣只是地方型的
拿到全國根本受不起檢驗
至於黨中央那批 連勝文這種的也根本拿不出
手 出來丟臉的
我以為朱會舖梗自己出來選
朱就之前搞換住 黨內舔共派那群直接歸0
這個時候再跳一個更舔共的出來(例如柯文哲)
那群就直接分裂了 你到頭來還是要分裂
基本問題就侯太弱,侯出來柯、郭才會跳
出來攪局分杯羹
只要郭不退,或他不願意當副手,我都
不覺得會合,這不分區立委票要怎麼投?
有些搞不好KMT自己選不分區可以拿比較
多席,為何要屈就於TMD?
傳說中的2B侯科要出現了嗎 說錯 耳鼻喉科
柯:換國民黨上來貪污嗎
換兄弟上來分贓有比較好?
連宋輸了一次花四年整合啊
連宋配能合的前提是,親民黨當初是從
國民黨分裂出來的,支持者系出同門,
柯的支持者有一大部分是討厭藍綠的,
這要怎麼合?
把家事你覺得選民也在看政策理念的
而且一定會全力攻擊 交換利益、搓湯圓
投這三家的本來就沒啥理念
11
首Po雖然在野整合勝算一定會比現在大很多 但也很多問題 一、總統誰來做,柯文哲、侯友宜、郭台銘?這點就很難喬 通常是民調高的當總統候選人,問題是目前民調互有領先啊 至少柯文哲、侯友宜互有領先,領先幅度不大2
怎麼不行,所有人各讓一步 草包侯友宜退選 但郭董必須拿更多錢出來 柯文哲宣布小藍民眾黨併入大藍國民黨後退選 朱立倫交出黨魁5
———————————- 做不到 你這是選民的想法,選民不在乎誰當選,在乎的是陣營是否勝利 你的做法,等於要檯面上的眾人交出他們的權力 你要柯文哲交出民眾黨6
民進黨不能期望靠對手的分裂的情況贏得勝選,就算贏了,得票率低,也 是一種恥辱。 我這種1450、塔綠斑、不識字的低學歷南部失智老人最希望賴是光明正大 跟一個整合後的對手對決,好好地把對手擊敗。看看所謂的非綠60%在處理完 心結、內部矛盾、私心、訴求空洞等諸多問題後,整合起來到底還剩下多少?5
在野整合 其實是假議題 討論整合之前 先思考一個問題 "為什麼在野就應該整合?" 白、藍 色彩就不同 藍色是親中舔共92共識 白色是畫三角型大師
35
[問卦] 還傻傻以為最後會四位候選人的有多少先說結論 最後絕對是1v1 今天果凍宣布參選 很多人在那邊嘲弄說賴清德穩贏了 可以放假到1/13 老實說看了很好笑36
[討論] 陳揮文:郭柯侯整合成一組也是輸賴清德陳揮文:郭台銘講說我找大家喝咖啡。你找大家喝咖啡也沒用啦,呵呵(仰笑),恐 怕是這樣子啦。這是根本性的問題沒有解決。我覺得不是說現在非綠的這些人,譬 如說檯面上的柯文哲、郭台銘或是侯友宜,他們三個現在立刻整合成一組,一個選 總統、一個選副總統、一個當行政院長好啦,或是當立法院長好啦,大家位置都分11
[討論] 中天:侯郭柯整合機率大中天節目直接下標 侯郭柯整合機率大,綠最怕整合成功 還有藍綠對決時 柯P票灌像KMT 賴清德應該在擬敗選感言了 郭柯配 侯柯配 綠營直接輸慘9
Re: [新聞] 柯文哲打槍郭柯合 郭台銘稱識時務者為這個記者不知道是理解能力不好,還是聽力不好,還是故意誤導 看看東森自己的新聞影片: 柯文哲說的是"郭柯配"不可能,不是"郭柯合"不可能 柯文哲說的是"郭柯配"不可能,不是"郭柯合"不可能9
Re: [新聞] 郭台銘邀喝咖啡有用?陳揮文:郭柯侯三個只要郭台銘一出來,不管跟誰配, 或是整合成一組, 就是不會贏呀! 為什麼,因為郭有太多點可以打了! 接下來,5
[討論] 郭柯侯如果都親中怎麼會整合這麼困難?!事實上這是說不通的 因為在塔綠斑思維來看 柯文哲 毫無疑問親中 郭台銘 毫無疑問親中 侯友宜 毫無疑問親中6
[討論] 在野目前沒有合一的條件其實列出各個陣營的籌碼和底線就能知道,目前在野的三組人馬整合的機會非常非常小。 總統大選大致上可以分成「總統」、「立委」兩個部分,立委又分成「區域」和「不分區」 。 郭: 手牌偏藍能拿到政黨票,又沒有區域名單,只要侯下完全可以無痛取而代之。3
[討論] 為什麼都沒有這樣的民調?觀察到一個現象 就是在野勢力根本就沒有想要整合... 都只是旁邊的人在喊得很大聲而已 現在的狀況是這樣 要在野三個大人物 主動的有人站出來當副的 促成整合 已經不可能了 那要整合只剩一個方法 就是被動的去逼迫2
Re: [討論] 郭台銘出來未必對賴清德有利不用看了啦,只要四咖督肯定是賴神贏啦 三咖督都賴神佔贏面了,更何況是四咖... 亮亮的立論基礎是 "不換,連署參選,侯郭柯要整合" 你各位摸摸LP覺得有可能嗎......2
[黑特] 現在的問題是非綠根本不可能整合總統要贏賴清德,只有非綠整合出一組人 問題是這根本不可能實現 為什麼? 郭粉柯粉會投侯嗎? 侯粉會投郭柯嗎? 這是一個很簡單的道理吧 楊寶楨、陳世軒、黃士修會投侯嗎?
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺