Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 錫蘭最後有說三立電視台跟三立新聞網是兩個不同單位
: 三立電視台受到NCC管理
: 三立新聞網等於是網路媒體，幾乎不用被管理
: 錫蘭說的150篇白飯新聞，
: 很有可能90%都是來自三立新聞網發明的
: 網路是跨國界跨國境的，
: 可以在其他國家註冊，
: 但是觀眾取向都是台灣，
: 如果真的要管理網路媒體
: 要怎麼管？
這其實是我國法律的漏洞：有線電視台受NCC管理不可亂寫假新聞。但是網路媒體就無法可管。這當然是執政黨立法上的怠惰。
三立搞懂這個秘訣，所以三立電視台守在紅線內不敢亂搞。亂搞的交給三立新聞網。
中天沒搞懂，讓中天「電視台」亂報非常多次假新聞，導致中天「電視台」一致被罰，
最後導致不給續照也是自然的邏輯：有白紙黑字的龐大被罰紀錄。
三立讓網路新聞亂搞（反正沒有罰則），三立電視台則不太亂搞，所以NCC罰不到三立
「電視台」。只能說中天笨，要亂搞新聞，中天當初交給中天「新聞網」搞就行了。
就像現在，中天繼續在網路上報導中天電視台被關閉前那一套，NCC並未處罰中天新聞網。
所以NCC沒有對三立雙標。因為「新聞『網』」在法律上本來NCC就管不到。
新聞網「理應」也受到新聞倫理規範（雖然法律在這方面有疏漏，管不到）。
三立確實有夠賊的玩這套。我支持大家批判三立藉由新聞網亂搞的行徑。
--
網路新聞要管 那yt要不要被管
有關網路管理法都被藍白畜生擋下了，像
中介法之類的。
為啥當初中天不認真搞網路新聞？
網路本來就很局限性
同溫層再看的
電視可以撥給公眾看
民主體制就是要盡量自律==整天要政府
但其實現在網路新聞影響力已經比電視媒
體大了
看的還是同一批人 只是電視轉到網路
但你出去吃飯 餐廳 就會播你不想看的電視
台
難怪網軍都4有網紅配合 虫網路造謠然後
在回頭接軌腥聞台 這樣有所本の腥聞台
可以推給e個消息源頭網路來源就脫罪 笑
死
民主體制要盡量自律XDD 笑爛
民主最不注重的就是自律，三權分立是
要幹嘛？ 自律還需要三權分立？ 獨裁
人治才講自律，因為政府不對就死了，
到底怎樣才能把自律跟民主劃上等號
立法怠惰 呵呵 三立新聞網要被管 有個
直播一萬人聽他幹幹叫的要不要被管
立法怠惰？那當初數位中介法在反對什
麼？有問題的條文可以討論，修成歐洲
那樣，結果某些族群一開始就是全盤否
定，拒絕深度討論，滑坡扯什麼白色恐
怖，笑死，站著說話不腰疼
68
首Po錫蘭最新的影片討論白飯事件帶來的媒體亂象 點名三立劉姓記者一開始沒做好查證工作， 單方面聽熱炒店老闆的言論就寫一篇新聞批評北科大學生![[討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼](https://i.imgur.com/qtKAfxpb.jpg "[討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼")
13
獨裁者的進化吧 養新媒體平常都讓他罵罵一些表面的東西 真的要用的時候 就拿出來了 說實在總統投的就是一個信心4
作者: h80733 (如) 看板: HatePolitics 標題: Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼 時間: Thu Oct 26 09:07:01 2023 ※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：![Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼](https://i.imgur.com/8qq4O3Fb.jpeg "Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼")
2
錫蘭最後有說三立電視台跟三立新聞網是兩個不同單位 三立電視台受到NCC管理 三立新聞網等於是網路媒體，幾乎不用被管理 錫蘭說的150篇白飯新聞， 很有可能90%都是來自三立新聞網發明的10
問下這張圖到底是怎麼統計的？ 因為上面說只有五天 所以畫成圖表應該是累進折線圖，帶代表五個數字 含前後兩天就六個線段好了 線段應該都是筆直的吧？
爆
[問卦] 三立跟中天差在哪中天不予換照理由： 「NCC指出，中天新聞台自2014年起至決議日共違規25次，主要問題包括沒有做到事實查證 、妨害公序良俗等。」 法院後來也認定，NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準，卻用新版換照評分，造成審 查基礎錯誤等，判決撤銷原處分。![[問卦] 三立跟中天差在哪](https://i.imgur.com/rvW0T0db.jpg "[問卦] 三立跟中天差在哪")
爆
[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事如題 中天被下架 我個人是完全支持 一堆偏頗立場和錯誤報導 當初也有去反中天的遊行 可是回頭一看 三立也是不少的造謠、錯誤報導 像是有人沒出席某公共場合 卻報導該人有去某公共場合![[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20211229/1024x767_952319044117.jpg "[問卦] 為什麼三立造謠或錯誤報導好像都沒事")
24
[黑特] 三立電視可以關台了吧三不五時造謠的電視台，色違中天 最標準的雙標電視台是不是可以關台了 指鹿為馬，睜眼說瞎話，ㄎㄣˋ 中天都被關台了，三立是否要跟上 頗呵![[黑特] 三立電視可以關台了吧](https://i.imgur.com/ONGjF5Zb.jpg "[黑特] 三立電視可以關台了吧")
21
[討論] 三立是不是應該比中天更該拔掉？如題，今天三立造謠馬英九、黃國昌、柯文哲的事件公開道歉。 細數過往三立假新聞歷史，根本可以編列成書。 整天都在造謠的新聞、政論節目，根本就是台灣的亂源。 為什麼這種電視台還能活得比中天長久？ 媒體的存在，不就是要報導事實，並針對任何新聞來源都要取兩造說法小心求證，![[討論] 三立是不是應該比中天更該拔掉？](https://i.imgur.com/ZFt5Mcwb.jpg "[討論] 三立是不是應該比中天更該拔掉？")
16
[問卦] 按照中天關台的標準，三立也該關台了吧？當初中天被NCC關台， 是因為做假新聞被關台吧！ 那到今天為止三立也做了不少假新聞， 按照中天的標準， 三立也應該下去探親了吧！![[問卦] 按照中天關台的標準，三立也該關台了吧？](https://i.imgur.com/YyLRT31b.jpg "[問卦] 按照中天關台的標準，三立也該關台了吧？")
3
[問卦] 有人知道NCC根本管不了網路新聞嗎？這兩天錫蘭點破台灣「網路新聞」亂象 更直指「三立新聞網」林偉帆是關鍵角色 讓許多人批評不知道管媒體的NCC在幹嘛 但事實上 網路新聞的亂象NCC目前根本管不了啊![[問卦] 有人知道NCC根本管不了網路新聞嗎？](https://i.imgur.com/ZmOD7zDb.jpg "[問卦] 有人知道NCC根本管不了網路新聞嗎？")
3
[討論] NCC對三立是不是雙標？NCC對中天和對三立作法是不是雙標 對中天就說什麼執照到不換發 對三立 餐敘 什麼也不提 說個對不起 就沒了 NCC是怎樣啊？6
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低三立新聞其實還好 中天新聞才是神 由於很多電視台也要換照，NCC也統計出各電視台過去6年的裁罰金額 TVBS新聞 300多萬 三立新聞 600多萬2
Re: [問卦] 三立電視台是不是下一個被撤照的電台？我不知道你幻想這件是的根據是什麼啦 你連讓八卦板比照中天神速下架禁PO三立都作不到了 你覺得NCC是比較少門神還是吃青屎長大 比較好處理就對了? --
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
51
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了![[討論] 財政部另外個活動也燒起來了](https://i.imgur.com/3SVTSA6b.jpeg "[討論] 財政部另外個活動也燒起來了")
31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令![[討論] 川普上任後的第一行政命令](https://img.youtube.com/vi/7RGZRVASQ6E/mqdefault.jpg "[討論] 川普上任後的第一行政命令")
23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
17
Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/5QHeX4Ob.jpeg "Re: [轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民![[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民](https://i.imgur.com/p2VE2JRb.jpeg "[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民")
16
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？![[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？](https://i.imgur.com/emXq1U9b.jpg "[討論] 每週一問：民眾黨查帳進度？")
15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐？15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙![[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙](https://i.imgur.com/MFe6cLhb.jpeg "[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙")
7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎？56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")