Re: [新聞] 社工上銬鬧大了！ 北市警局長：未符比例
任何事情都有比例原則，什麼叫做比例原則？就是是不是適當
沒錯，法條是擺在那邊，執行法律的是警察，那請問過失致死的罪嫌要不要上手銬？
這個人也被因為恩恩案被控告過失致死，他有沒有被上手銬？
https://i.imgur.com/HXvoEk9.jpeg
https://i.imgur.com/mb2KWA3.jpeg
如果這些人都沒有被上手銬，那你把這個社工上手銬，就是違反比例原則
你警察如果覺得很冤枉，那麼請警政署下令，全國的過失致死嫌犯通通一律一視同仁，全部都上手銬
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我跟警察交手的經驗就是不要太期待他們的
→
法學素養
→
我遇過年輕員警當面跟我說機車停騎樓沒違
→
法
→
機車停騎樓有沒違法看縣市自治條例
推
機車停騎樓不一定違法，每個縣市各自有
→
規定
→
開車撞死人被媒體拍攝都不見得上手銬
推
台北市警察局為什麼大動作？想幫誰掩
→
飾？
22
[問卦] 為何車禍過失致死刑責都這麼低?看到熱門話題 小黃撞死人 這篇 法官都還沒判 就覺得 大概又是關個一下下就出來了 查了一下法條 [因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。] 明明有到5年11
[問卦] 說真的有需要讓社工上手銬被拍？事情都還沒釐清 就給人家上手銬還給媒體拍 老實說也多久前的案子了 作秀會不會作到太過份 正好抓到話題想混淆食安焦點？9
Re: [新聞] 過失致死？女社工雙手上銬 檢察官親社工有業務過失致死的嫌疑 發拘票，當作通緝犯上銬抓進警局審訊 酒駕開車把8月男嬰撞飛命危的現行犯 讓他會去休息，然後傳喚他自己到警察局說明![Re: [新聞] 過失致死？女社工雙手上銬 檢察官親](https://static.ctwant.com/images/cover/11/300211/lg-cbf6a528b4613ad678a9ac21c6eebc5c.jpg "Re: [新聞] 過失致死？女社工雙手上銬 檢察官親")
9
[問卦] 太扯了吧！兒福社工這樣要上手銬喔？誒各位啊 兒福社工這樣就要上手銬喔？ 會不會太離譜了啊？ 現在在演哪一齣戲碼啊？ 有哪位高人指點迷津一下
Re: [新聞] 快訊／畫面曝！台大社工女神涉過失致死蝦米碗糕這樣要業務過失致死喔 那我請問一下 今天某轄區發生命案 調查附近巡邏箱警察沒有定期去巡邏 這樣是不是也要背業務過失致死？7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人？立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人，為了符合比例原則，酒駕致 死只是過失殺人，再怎麼重也不會多重，除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點，但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例，幾乎跟故意殺人一樣重，連最近韓國的案例， 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞，這在台灣應該是不可能的判決，因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死，所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在6
Re: [新聞] 社工上銬違反比例原則 北市警局長認錯了這其實有立法的漏洞，要求警察不要上銬，脫逃卻要背負過失疏縱人犯的刑責，是我肯定一律上銬，頂多是行政懲處而為 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
Re: [新聞] 神鬼女會計侵占台北律師公會5千5百萬 加有沒有台灣的法律比例原則有點奇怪的八卦? 侵占要判7年 但是詐騙大概很少超過3年 很多都是1年以下 然後過失致死 雖然刑度最重5年 但是通常很少判到2年以上 再來傷害致死 也不少案例判不到7年![Re: [新聞] 神鬼女會計侵占台北律師公會5千5百萬 加](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2sziqko000810i5frcpe9r5-desktop.jpeg "Re: [新聞] 神鬼女會計侵占台北律師公會5千5百萬 加")
1
Re: [新聞] 美警使用電擊槍「活活電死老師」 死者唉，如果這件事又鬧開，美國警察執勤又更是邦手綁腳 照美國警察的執勤守則，要把嫌疑犯雙手上手銬到背後扣好，才算是危機解除， 但是如果嫌疑犯一直拒絕配合上銬要怎麼辦？美國人汗草可好的很，三個人上來 都不一定有辦法把嫌疑犯的雙手拉到背後。一個壓制拉一隻手，另一個拉另一種 手，然後還要第三個拿手銬上銬，四人扭打在地上，還要注意看嫌犯是否有帶刀
爆
[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員！！！![[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員！！！](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/29/realtime/29565701.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4590&sh=3060&exp=3600 "[黑特] 社頭鄉長確認不是公所人員！！！")
87
[討論] 民眾黨版本-聽證調查權![[討論] 民眾黨版本-聽證調查權](https://i.imgur.com/ppLnouSb.jpeg "[討論] 民眾黨版本-聽證調查權")
51
[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單![[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單](https://img.youtube.com/vi/zgQmk9UfqfM/mqdefault.jpg "[討論] 館長:之後我們的衣服會跟中國下單")
47
[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案![[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案](https://i.imgur.com/HJdavANb.jpeg "[討論] 國民黨版本-聽證調查權+藐視國會法案")
70
[討論] 黃國昌今天在司法委員會 提案調查陳菊29
[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?![[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?](https://i.imgur.com/duBDLbbb.jpeg "[討論] 900指控的網軍 是萬安市府內的...... ?")
31
[討論] 柯想鬥蔥了嗎？好像也鬥不贏了23
[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成![[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/04/29/20240429-011833_U23726_M950055_249b.jpg?nksEzvEfaeS1ql6gqelZL1mgo6IMndhG&itok=FV8sM_qY "[討論] 藍委建請調查高涌誠 黃國昌舉手表態贊成")
30
[討論] 大餅的包包，又說謊了哦？![[討論] 大餅的包包，又說謊了哦？](https://i.imgur.com/MpwHQv4b.jpeg "[討論] 大餅的包包，又說謊了哦？")
28
[討論] 藐視國會是已經過了嗎?![[討論] 藐視國會是已經過了嗎?](https://i.imgur.com/LzGv80ib.jpeg "[討論] 藐視國會是已經過了嗎?")
14
[討論] 民進黨版本-聽證調查權![[討論] 民進黨版本-聽證調查權](https://i.imgur.com/DkDg10Ib.jpeg "[討論] 民進黨版本-聽證調查權")
4
[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案![[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案](https://i.imgur.com/qENGuaPb.jpeg "[討論] 給b1981517看的蔑視國會罪條文草案")
15
[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼？？![[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼？？](https://i.imgur.com/T6toaMnb.jpeg "[討論] 社頭網軍的來龍去脈是什麼？？")
16
[轉錄] Grace Woo:1坪是徐巧芯自己說的15
[討論] 柯文哲會不會後悔沒藍白合？14
[討論] 徐巧芯是不是認輸了？13
[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由？![[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由？](https://i.imgur.com/R0h3YIYb.jpeg "[討論] 黃國昌會怎麼看電影院限制人身自由？")
11
[討論] 900指控的網軍在中部![[討論] 900指控的網軍在中部](https://moda.gov.tw/assets/img/fbshare.jpg "[討論] 900指控的網軍在中部")
2
[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識![[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識](https://i.imgur.com/xIsDHElb.jpeg "[討論] 給塔綠班看的蔑視國會罪法律常識")
9
Re: [新聞] 查到了！攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰![Re: [新聞] 查到了！攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰](https://i.imgur.com/IlFLc2ib.jpeg "Re: [新聞] 查到了！攻擊徐巧芯的政府機關IP 來自彰")
13
Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分![Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分](https://i.imgur.com/OkeeZNtb.jpeg "Re: [黑特] 美麗島民調 蔡英文八年施政評價61.7分")
35
Re: [討論] 柯P偽造文書？元大否認參與投標![Re: [討論] 柯P偽造文書？元大否認參與投標](https://i.imgur.com/1CMkR5eb.jpeg "Re: [討論] 柯P偽造文書？元大否認參與投標")
9
[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉![[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉](https://i.imgur.com/cPpACmQb.jpg "[討論] 李俊邑:沒收到陳菊檢舉 蔥仔:我現在檢舉")
11
[討論] 法院又還民進黨公道了10
[討論] 沖繩當年就是三角形畫失敗QQ9
Re: [討論] 有人想得到柯文哲過氣這麽快嗎？8
[討論] benothing是真傻還是裝傻？![[討論] benothing是真傻還是裝傻？](https://i.imgur.com/dVxYpaqb.jpeg "[討論] benothing是真傻還是裝傻？")
4
Re: [新聞] 攻擊徐巧芯的IP來自哪？ 數位部直接點11
[討論] 統一後親中派，會接省會大頭嗎？10
[討論] 柯媽哭喊，佩琪發文都沒了？
![[討論] 柯媽哭喊，佩琪發文都沒了？](https://i.imgur.com/OMPlrfvb.jpg183.171.101.224 "[討論] 柯媽哭喊，佩琪發文都沒了？")