Re: [新聞] 社工上銬鬧大了！ 北市警局長：未符比例
任何事情都有比例原則，什麼叫做比例原則？就是是不是適當
沒錯，法條是擺在那邊，執行法律的是警察，那請問過失致死的罪嫌要不要上手銬？
這個人也被因為恩恩案被控告過失致死，他有沒有被上手銬？
https://i.imgur.com/HXvoEk9.jpeg
https://i.imgur.com/mb2KWA3.jpeg
如果這些人都沒有被上手銬，那你把這個社工上手銬，就是違反比例原則
你警察如果覺得很冤枉，那麼請警政署下令，全國的過失致死嫌犯通通一律一視同仁，全部都上手銬
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我跟警察交手的經驗就是不要太期待他們的
→
法學素養
→
我遇過年輕員警當面跟我說機車停騎樓沒違
→
法
→
機車停騎樓有沒違法看縣市自治條例
推
機車停騎樓不一定違法，每個縣市各自有
→
規定
→
開車撞死人被媒體拍攝都不見得上手銬
推
台北市警察局為什麼大動作？想幫誰掩
→
飾？
22
[問卦] 為何車禍過失致死刑責都這麼低?看到熱門話題 小黃撞死人 這篇 法官都還沒判 就覺得 大概又是關個一下下就出來了 查了一下法條 [因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。] 明明有到5年11
[問卦] 說真的有需要讓社工上手銬被拍？事情都還沒釐清 就給人家上手銬還給媒體拍 老實說也多久前的案子了 作秀會不會作到太過份 正好抓到話題想混淆食安焦點？9
Re: [新聞] 過失致死？女社工雙手上銬 檢察官親社工有業務過失致死的嫌疑 發拘票，當作通緝犯上銬抓進警局審訊 酒駕開車把8月男嬰撞飛命危的現行犯 讓他會去休息，然後傳喚他自己到警察局說明![Re: [新聞] 過失致死？女社工雙手上銬 檢察官親](https://static.ctwant.com/images/cover/11/300211/lg-cbf6a528b4613ad678a9ac21c6eebc5c.jpg "Re: [新聞] 過失致死？女社工雙手上銬 檢察官親")
9
[問卦] 太扯了吧！兒福社工這樣要上手銬喔？誒各位啊 兒福社工這樣就要上手銬喔？ 會不會太離譜了啊？ 現在在演哪一齣戲碼啊？ 有哪位高人指點迷津一下
Re: [新聞] 快訊／畫面曝！台大社工女神涉過失致死蝦米碗糕這樣要業務過失致死喔 那我請問一下 今天某轄區發生命案 調查附近巡邏箱警察沒有定期去巡邏 這樣是不是也要背業務過失致死？7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人？立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人，為了符合比例原則，酒駕致 死只是過失殺人，再怎麼重也不會多重，除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點，但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例，幾乎跟故意殺人一樣重，連最近韓國的案例， 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞，這在台灣應該是不可能的判決，因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死，所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在6
Re: [新聞] 社工上銬違反比例原則 北市警局長認錯了這其實有立法的漏洞，要求警察不要上銬，脫逃卻要背負過失疏縱人犯的刑責，是我肯定一律上銬，頂多是行政懲處而為 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
Re: [新聞] 神鬼女會計侵占台北律師公會5千5百萬 加有沒有台灣的法律比例原則有點奇怪的八卦? 侵占要判7年 但是詐騙大概很少超過3年 很多都是1年以下 然後過失致死 雖然刑度最重5年 但是通常很少判到2年以上 再來傷害致死 也不少案例判不到7年![Re: [新聞] 神鬼女會計侵占台北律師公會5千5百萬 加](https://statics.mnews.tw/assets/images/cl2sziqko000810i5frcpe9r5-desktop.jpeg "Re: [新聞] 神鬼女會計侵占台北律師公會5千5百萬 加")
1
Re: [新聞] 美警使用電擊槍「活活電死老師」 死者唉，如果這件事又鬧開，美國警察執勤又更是邦手綁腳 照美國警察的執勤守則，要把嫌疑犯雙手上手銬到背後扣好，才算是危機解除， 但是如果嫌疑犯一直拒絕配合上銬要怎麼辦？美國人汗草可好的很，三個人上來 都不一定有辦法把嫌疑犯的雙手拉到背後。一個壓制拉一隻手，另一個拉另一種 手，然後還要第三個拿手銬上銬，四人扭打在地上，還要注意看嫌犯是否有帶刀
12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?![[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/bjDk7Lvb.jpeg "[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了![[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了](https://i.imgur.com/LtKIys6b.gif "[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了")
7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？![[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：小英總統可以收中客政治獻金嗎？")
20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？![Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？](https://i.imgur.com/iZE8Egdb.jpg "Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎？")
5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？![[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？](https://i.imgur.com/KKqC8jeb.jpeg "[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征？")
16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來![[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來](https://i.imgur.com/iiaKsG8b.jpg "[討論] 為什麼都一直酸青鳥了，他們還是要出來")
5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的！5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?![[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?](https://i.imgur.com/XbvG6V3b.jpg "[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?")
11
[黑特] 黃國昌又在發病![[黑特] 黃國昌又在發病](https://i.imgur.com/tO8qnbDb.jpeg "[黑特] 黃國昌又在發病")
25
[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍![[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍](https://i.imgur.com/4zKCexNb.jpeg "[轉錄] 林昭印：目測頂多150隻蟾蜍")
3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行![[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行](https://i.imgur.com/exA0WTyb.jpeg "[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行")
4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎？31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔![[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔](https://i.imgur.com/LMqf94pb.jpg "[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔")
6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧![[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧](https://i.imgur.com/fcTFhRqb.png "[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧")
2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板![[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板](https://i.imgur.com/iAVWrfib.jpeg "[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板")
27
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部![[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部](https://i.ytimg.com/vi/bf_9avqGQCE/maxresdefault.jpg "[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部")
3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[討論] 備詢官員不用在場吧？
[討論] 6000人到底在抗議什麼阿？8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求![[討論] 青鳥三大訴求](https://i.imgur.com/oUwt4Jsb.jpeg "[討論] 青鳥三大訴求")
17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧![[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧](https://i.imgur.com/8w9yKAZb.png "[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧")
X
[討論] 執政者號召民眾上街頭![[討論] 執政者號召民眾上街頭](https://i.imgur.com/UjGf9Ovb.jpeg "[討論] 執政者號召民眾上街頭")
![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/arl8CVxb.jpeg220.129.199.107 "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")