Re: [討論] 柯文哲:台灣電費太低,當選將務實面對
※ 引述 《nicholas0406》 之銘言:
: 2017年柯文哲:台灣的能源問題就是電力太便宜了
: https://i.imgur.com/fQmsNoC.png
: https://i.imgur.com/hUAD0Uk.png
: 2023年柯文哲:應務實面對台灣電價太低問題
: https://i.imgur.com/cb7F1qL.png
: 當時柯粉這樣留言
: https://i.imgur.com/HPDrPsW.png
: 時間來到今天2024年 政府拍板定案4月將調漲電費 !
: 同樣一批人 政黑柯韓粉怒罵,電費已經很貴了、還要漲價
: ,害慘老百姓、人民都快要活不下去了.. 政府不知民間疾苦 當初沒投阿北的都後悔了: 為什麼這群人會精神分裂這麼嚴重 ?
柯主席認為台積電,Google資料中心會在台灣設廠,就是電費太便宜,政府補貼就是等同老百姓在補貼。
他也覺得住宅用千度以下電費凍漲,但其他東西都漲了很好笑,認為這政策就是典型的權術、幻術
2022/07/05
用電千度以下凍漲但民生物資卻漲 柯文哲酸:是典型權術、幻術
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20220705003170-260407
柯進一步指出,電價問題不是今天才造成,台灣不是能源豐富國家,但電價與其他世界各國相比,幾乎是倒數第二、第三低的,現在台積電與Google的資料中心來台灣設廠,並不是因為台灣多厲害,而是因為電價太便宜,因為有政府幫忙補助,說穿了就是老百姓在補貼。
柯文哲說,目前的方案是住宅用電千度以下凍漲,但其他東西還是會跟著漲,這就很好笑,對一個家庭主婦來說,現在的情況就是除了電沒有漲、其他都漲,批評這種政策就是典型的「權術、幻術」,但台電的問題是今天才發生的嗎,如果要解決好幾年前就要去做了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.64.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
側翼粉專開始洗每月只漲一杯珍奶錢
→
,政黑塔綠班不知道是不是也是這樣
→
想欸?!
推
原來只要重複柯講的話就是側翼 長知識了
推
草粉是不是只會無能憤怒而已?
推
那個是昨天以前的柯文哲 不是今天的柯文
→
哲
推
所以電價漲就是柯文哲害的
→
三黨都支持漲電價 只是其中兩黨在野時就罵,
→
這種成本議題就是大家最終都講幾句就沒下文
噓
所以電價是柯漲的?
→
塔綠班怎麼滑坡成這樣啊?
推
蔡英文 沒有人要為自己的認同道歉
→
塔綠班 瘋狂出征
36
首Po2017年柯文哲:台灣的能源問題就是電力太便宜了 2022年柯文哲:電價本來就不該這麼便宜! 2023年柯文哲:應務實面對台灣電價太低問題6
這劇本我熟,過兩天柯文哲就會出來說漲價也是應該的,但綠電圖利廠商也是事實 然後柯粉又會轉向攻擊綠電了 其實柯粉不該反對漲電價,因為便宜的電價是爽到財團大公司,等同是我們用稅金去補貼那 些財團 今天漲電價,如果台電賺錢,就等於是政府跟企業收錢,這樣就不用用我們的稅金去填台電1
保全哥又來斷章取義了 柯CF都是有論述的 1.要核電 2.大戶太便宜 等於全民補貼 3.你根本把能源政策當成選舉工具2
塔綠班也太噁心了吧!明明執政的是民進党,一直檢討柯是? 是誰說採購天然氣成本更便宜的?王美花。 明明欠一堆債還樂捐高雄的,是台電。
44
Re: [新聞] 快訊/最新電價公布結果! 平均漲幅8.4%後來原PO有指出TVBS修改內容所以我貼了他修改內容後的東西更詳細一點 快訊/最新電價公布結果! 平均漲幅8.4% 住宅1千度以下不漲 標體是這樣 內容 電價是否調漲備受關注,經濟部今(27)日召開電價費率審議會,會後公布最新電價方案13
Re: [新聞] 住宅用電千度以下凍漲!民生物資跟漲 柯P台灣電價低的原因 是因為KMT時代 能源計畫做的好 早早蓋了核1234 還有很多燃煤發電3
Re: [問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?跟某些人談到過份依靠天然氣和綠電,電價會上漲。 覺青:核四沒啟用,台灣電貴沒有超過4元過。 回:那是政府有補貼 覺青:多用電就是企業賺錢,用企業的錢去平穩民生用電,很難理解? 回:電價平穩基金是人民的錢
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?