[黑特] 新潮流戴瑋珊說廢監是立院擴權
新潮流戴瑋珊
賴競總發言人
因餵藥案一戰成名
她說民進黨一向主張
政府的權力要有節制
監察權送去立法院
會造成立法院權力過大!
但是新潮流菊姐説她支持三權分立啊
敢情你是色違羅智強
羅智強是廢院不廢權
你是廢權也廢院
讓彈劾審計權這個危險武器封存起來
自此消失在中華民國
這樣也對
不會削弱中央政府的抗中保台能力
小鳥們肯定雙爪支持
喔 喔喔 喔喔 爪爪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有錯吧? 廢監察院 權力就給立法委員
→
先修憲 再修法給立委權力
噓
這咖髮型像瑤瑤連臉型也開始像了吃很好
推
修憲廢監不代表監察院權力都要移轉國會
→
很多國家會設一個小的機關專做審計
推
彈劾的話,可以拆分給上下議院,若是單一
→
國會則可由司法權做最終審理
→
我是覺得國會多數黨不要妄想可以完全
→
接收監察院的權力, 還是要依照憲政原則
→
去思考,特別是我們總統是公民直選的,
→
他的法統正當性絕對比任何立委來得高
→
他說的是只廢監院吧,要同時廢考監才
→
比較平衡
→
林佳龍鄭麗君要哭了原來當年他們是在擴
→
權
推
推WIND大
→
當初提案的30綠委:...
→
沒料的花瓶笑死
6
[討論] 新潮流是不是正常化了幾年前的新潮流真的討人厭, 兩大諸侯躲在南部二都舒適區, 地盤最大的派系。 整個派系 民進黨逆風就躲起來 民進黨順風就跳出來搶食7
Re: [新聞] 監院批違反權力分立 在野嗆未來必廢監院新潮流四天王的林濁水 大師今天發了長文 大概是這樣 1. 先表態反黑箱 2. 民進黨用五權憲法否定立法院擁有國會調查權是在自打臉 3.幫忙進一步說明為何監察院是大肥貓6
[黑特] 我就問一句,還有多少個中國鵬?以「抗中保台」之名,享「政治錢財」之實 新潮流你要抗中保台就老老實實地幹下去 要守護臺灣價值,我不反對甚至支持 結果呢?4
Re: [問卦] 監察院的存在意義是?本來監察院是由人民直選,用來監督政府的行政官員的。 後來嫌直選太麻煩,就改成總統提名,立法院同意。 但這個機制在一黨獨大下, 如果總統節制權力,願意提中立的人選,還可能發揮作用。 如果總統不節制權力,只提自己的人選,就會變成廢院。X
Re: [新聞] 民眾黨立委民調滿意度墊底 柯文哲回應了又要不相信民調了嗎? 其實我對民眾黨的委員最不滿意的就是 一直要幫立院擴權 是忘了還有監察院是不是 糾舉、糾正跟彈劾都是監察院的權利4
Re: [爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!讓民進黨發洩一下也好 我可不想搭捷運還要擔心受怕 民進黨再怎麼動員 也就是40%民意 塔綠班鬧他們的3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離3
[討論] 國民黨廢權不廢院誰來翻譯翻譯?所以現在上千名考試院 監察院公務員 是要讓他們沒事做嗎? 那他們職權你沒修法 移到行政院 立法院 那誰來做? 那你立法院 行政院 找人來做X
Re: [問卦] 美國友人:沒國會改革 不就行政擴權?像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題:「擴權」是原本沒有的權力後來要有,本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制,行政、立法分別直接向人民負責,不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢,對立法院負責的,美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使,參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。(美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名) 而談到美國的聽證會,他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答,也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同,不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答(但不包含行政官員)。一般人如果因正當理由拒絕回答,也是可以直接拒絕,不需要國會同意。如果國會認為理由不合理,也必須送法院審理判決才能罰,舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的,也不是國會想罰就可以罰的。 還有,美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行,不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格,大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制,需要兩個國會都通過的法案,且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同,常會出現兩院過半的黨不一樣,那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判,或是國會立法案通過。X
Re: [黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提認真問一下版上的綠營仔 老實說我看不出來這些內容有啥問題 既然決定要廢考監 那就從現在開始凍結考監的權力準備修憲啊? 那現在要修憲的門檻綁了公民複決,還要過半選舉人
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦23
[討論] 中國居民身份證被破解了?8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!