Re: [討論] 美國學運該挺哪邊政府是不是可以做出指引

※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言：
: 現在美國在學運了，是不是可以請政府做出一個指引是該
: 挺示威那邊還是鎮壓那邊以免到時跟政府不同調被關切
美國這波學運看上去是學生自發的，但很可能是美國內部另一批人支持的。據說索羅斯牽涉其中，向學運團體提供了資金支持。

美國在安理會否決了巴勒斯坦加入聯合國，這使得美國的外交陷入空前孤立，畢竟巴勒斯坦的阿巴斯政府背後是歐盟。歐盟如果也反對，怎麼繼續當大哥呢？

這次學運如果沒有資金支持，那估計很快也偃旗息鼓的，畢竟美國資本控制力度很強，學生再怎麼正義，也不得不為自己的前途考量吧？如果背後有人支持那不一樣了，真發展起來，可能是七十年代反戰那個效果，給美國的戰略造成重大的衝擊。美國可能不得不放棄支持以色列，推動實現巴勒斯坦建國，到那個時候，以色列只能放棄美國，投入歐盟或中俄的懷抱，美國的中東中東戰略將徹底破產。

美國解決問題的方法，只能是抓緊在烏克蘭對俄羅斯施壓，要儘快解決烏克蘭問題。迫使俄國在中東問題上投降，最好是離間撕裂中國、俄國、伊朗三家，只有這樣才能有效解決美國當前的困境。相反，如果中國持續支援俄羅斯，伊朗全力配合俄羅斯的中東政策，那麼美國很難從東歐和中東兩大棘手問題中脫身。持續拖下去，美國國內的壓力會與日俱增，特別是今年美國國內還有大選，如果大選馬上舉行倒也好。五個月的變數太大，反對拜登的人會無所不用其極地製造分裂，這種內部鬥爭會嚴重拖累美國的外部戰略。

所以這段時間美國布林肯、耶倫相繼訪華。耶倫的目的很簡單，就是希望中國繼續幫助美國維持金融穩定。布林肯的核心要義是逼迫中國放棄支持俄國。耶倫那個容易，畢竟中國目前也不打算和美國攤牌，美國金融市場穩定對中國也是好事，美國金融危機對中國也不利。布林肯那個威脅就意義不大了，雖然中國目前不想與美國攤牌，但同時美國也不能在這個時候跟中國攤牌。所謂踢出結算體系這種威脅的話中國根本不怕，根本還沒到美國扔出這種王牌的時候，美國在搞定俄羅斯之前根本不可能與中國攤牌，這是大家都明白的道理。如若不然美國何必要去和俄國對掐這麼久？
正因為如此，中國只要不想攤牌，就會繼續支援俄羅斯，這是新時代的假道伐虢，中國不可能不明白唇亡齒寒的道理，絕對不可能步宋朝海上之盟的後塵。

況且美國並沒有什麼實質性能約束中國的手段，在西太平洋，美國是被動防守一方，而不是主動進攻一方。美國恐怕也不能拿西太平洋來脅迫中國，因為中國今天的實力就擺在那，美國尚且無法搞定俄國，又怎麼可能搞定中國？無論是經濟制裁還是軍事脅迫，對中國的作用都很有限。只要明白這一點，實力不允許的外交狠話，說了還不如不說。中國在阿拉斯加峰會還有這次布林肯訪華，都不會買美國的賬，相反，可能會適得其反地讓中俄更加走進。

今年應該是美國內外交困最嚴重的一年了，他們可能會孤注一擲，比如發動生物戰，引爆核危機，這都是非常可怕的事件。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--