Re: [黑特] 不反串,八卦真的是人渣智障版
※ 引述 《b22779200 (popomen)》 之銘言:
: 標題: [黑特] 不反串,八卦真的是人渣智障版
: 時間: Tue Jul 23 12:32:27 2024
:
: https://i.imgur.com/IdCWx4c.jpeg
: https://i.imgur.com/Vyq4sOt.jpeg
:
:
: 剛拜讀了一下八卦這篇熱門+被推爆的文章
:
:
: 讓我震驚的有兩點
:
: 1. 道德觀之低下 突破想像
:
: 2. 智商之低 突破想像
:
:
: 這個版的支持者素質真的不用多說
:
:
: 作者論點
:
:
: 1.同性戀也可能傷害人跟煉銅屁一樣
:
:
: 那照這邏輯無限擴大
:
: 異性戀也可能強姦人 人也可能殺人
:
:
: 這還要講個雞巴
:
:
:
: 2. 兒童心智可能不成熟 但同性戀可能也是
:
: 那異性戀也不是可能不成熟
:
: 人可能做出不成熟的事
:
:
:
:
: 這在講三小
:
:
: 重點是這種小學生都看不下去的智障文章
:
:
: 在八卦居然一堆讚
:
:
: 到底八卦版智商和道德多低下呀
:
: 真的突破本來的想像
:
你說那篇文被推爆?!真假
很誇張真的
先來理順一下邏輯:
1.男女戀
2.同性戀
傳統是1最多
2被社會排擠
但時代不同了
大家漸漸能接受2
因為其實2跟1只是性愛對象的性別不同
所以至今2也能合法結婚了
戀童不一樣
那是在幼童還不懂事時
就利用自己的各種成人優勢
去傷害幼童
對,本質就是傷害
所以民法即使降低成人年齡
也還維持在18歲
就是考量大部分人18歲前思慮還不成熟
做的決定還無法負完全民事責任
即使刑事法規對於合法性交年齡有加以放寬
但成人要跟未成年性交至少也要對方滿16歲
簡單講
戀童就是欺負不懂事的小孩
當然不會被社會接受
無論男女戀或同性戀者
本來就不該欺負小孩
所以若要拿同性戀來為戀童正當化
其實類比完全錯誤
邏輯不通
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠營不意外
→
flavorBZ不意外
→
他會說成年人有些人也不懂事
→
然後針對這部分質疑就完全不回答 說你雙
→
標 同性戀支持者 跳針 崩潰 大概是這樣
→
但在八卦版已經有人一直連噓情況 還是推
→
爆 有夠噁心
→
如果被推爆真的不可思議
→
跟我印象中的八卦很不同
推
八卦只剩下反社會煉銅仔
→
只有真的發生重大事件或是白營又選舉暴
→
死的時候會正常幾天
推
炎亞綸吃14歲 緩刑 也沒人罵啊 直接做
→
的有黨證就沒人在意了 嘴砲仔直接扣你
→
帽子罵
23
[問卦] 黃子佼到底是不是戀童?最近地震都沒在發洛,我只知道黃子佼、未成年 今天才仔細看了下,怎麼變多在砲轟戀童 版上查了一下新聞也只有說未成年 我自己平時的想法,對國中(含)以下是戀童,對高中以上叫喜歡幼齒诶 雖然看普羅大眾似乎把國小(含)以下定義才是23
[問卦] 戀童也是天生,美國為何要帶頭歧視?餓死抬頭 一百年前 大部分國家同性戀是有罪的 現在風向說性向無法選擇 又變出了什麼LBGTQ22
[討論] 可以不要再用“戀童”這詞嗎?戀童症是有明確定義的 定義:更年長的人或成人對對青春期前的小孩有性欲 通常年齡切在11歲到13歲 這次的事件裡14
[問卦] 其實統神節目上的言論挺正向吧一個人敢在節目上公開自己不被社會道德接受的癖好, 並提出具體的解決方案。 不是應該很正面嗎,怎麼會變成這樣? 話說一個真正的戀童變態一定是把自己藏起來, 看看另一位就知道。3
[討論] 講多少次了,唐鳳的弟弟唐宗浩戀童戀童不代表他們會看ACG 至少我從唐宗浩的臉書看不到任何ACG的內容 為什麼政黑網友一堆人認為喜歡看ACG等於戀童? 戀童(英語:pedophilia)是一種性偏離,擁有此一偏好的成人或年滿16歲的青少年會長3
[問卦] 性癖與違法最近性別平權的議題在歐美很紅 在台灣似乎還好 不過已經燒到電影甚至遊戲界了 引發的效應 基本上只要反了這個浪潮5
Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎動漫腳色 最多出場的 都是國中 高中生 幾乎都不合法 但我婆我婆的喊 此起彼落 理論上都OUT2
[問卦] 戀童的人是喜歡外表還是年齡?欸欸大家 根據社會的共識來說 戀童專門指對未成年人有迷戀的情感 主要的界定範圍是年齡 但是啊 昨天有一篇高中生長得很成熟的文- 你把問題分得這麼簡單滿適合加入聖母教的 教主就在板上 需要我引薦一下嗎? 正常人看到有性吸引的圖片本能上就會想多看一點 每個人的點跟興趣都不一樣 自然就會有差別
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶17
[討論] 台胞證就是中國公民證件15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了15
[討論] 王義川上位了?好期待16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 洪申翰是不是中計了?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?