Re: [討論] 慘了,洩漏小草內部資訊的被投訴了
原來還有人笨到把內部系統畫面貼出來喔。
基本上這菜雞也一樣會被內部懲處啦,陳進彥要告他個資法也很可能會成立啦,不過可能也不會怎樣啦,罰一點點小錢,而且通常這種應該就翻拍轉到私人群組再被其他私人群組的人轉出來,這個人還是可以否認是他直接外流,看他有沒有想扛下一切。
結論:這個事件真是菜雞互啄,你都知道名字單位了,要弄他方法多的很,把內部資訊貼出來這智力跟這位小草也沒兩樣。
--
就算陳進彥抓交替 也是他死最慘
一舉得罪國泰玉山二家金控
你直接說全名也不太好吧,阿彥安全點,
但說白的他已經紅了差別也不大
只能說,每個不同平台帳戶最好不要用同
樣的帳號去申請阿,很多都這樣中招
肉搜就是這樣玩的啊 除非一開始有意
識要設斷點不然ID一搜就有關聯帳號了
比如幾個已經不在政黑的柯粉ID就有被
我抓到跑去threads帶風向…雖然不知
道被多少人封了
我同意被抓到會被內部懲處
但這傢伙紅起來 我覺得一定一堆國泰員工
當天不知道多少人跑去搜
看是不是跟阿彥一樣實名爆料
是的話 國泰員工真的缺乏資案意識 XD
拿去轉手給別人爆料的話 除非走報警
不然真不一定內規抓得出來是誰
*資安意識
其實查完通報給內部單位就好。 你不放心用家人的名義寫一封到金管會信箱檢舉再要求檢舉人資料保密就好。 對不特定人公開還是碰觸到金融業內控問題。
其實最初貼這張的也很聰明啦,他有把分
機號碼給遮掉,電話也是公司的主機電話
我看蠻多還在帶風向阿彥嘴砲而已,
你在機場說我有炸彈,再說我嘴砲看
看航空公司會不會放你沒事,各行各
但一樣有人投訴就大概內規處理了
有批人很努力在帶只是嘴砲沒事,公布內
部聯絡比較大條阿,很明顯,昨天還有人
貼在罐頭貼文質疑公司管理的,罐頭貼文
也太屌了,整批帳號貼一樣的內容
人家上市公司你要是集團技術性的質疑被
抓到也會出事捏,別想不開阿
銀行準備率5.75% 有心人士鋪天蓋地
造謠生事 銀行就撐不住了
這些事件對獲利跟業務的影響都微乎其微啦。主要就內控管理被拉正一波,還有看大老闆 會不會 暴怒電爆特定單位。
※ 編輯: nidhogg (49.216.26.67 臺灣), 07/29/2024 07:53:09 ※ 編輯: nidhogg (49.216.26.67 臺灣), 07/29/2024 07:53:44嗚嗚修文修掉我的推文了
再寫一次
我同意爆料很蠢 因為阿彥遲早會被國泰找
出來 青鳥想紅真的很智障
網路發言 多想三秒鐘
第一個貼內部聯絡的是誰應該永遠不知道
了 1.162.250.7 07/29 07:58
就看是不是實名制爆料了
阿彥求償賺一波的最後浮木
剛好在編輯,抱歉。 要查應該也不難啦,內部查通訊錄理論上還是有紀錄,這個事件一開始特定小圈圈在吵而 已,最早幾個查詢的找出來約談,心裡壓力扛不住的自己就會認了。 除非沒有留查詢紀錄,那換寫內部網頁的要被檢討了。
※ 編輯: nidhogg (49.216.26.67 臺灣), 07/29/2024 08:05:24我昨天問到別間金融的
看國泰是不是有分層的系統
別間金融這個通訊錄是獨立的 方便業務
理賠/加保等橫向溝通使用
所以沒寫log
再往上敏感一點的資料系統才多存放log
人壽保險金融這一天員工查不知道幾人次
我以前待過潤泰,全部的人都可以透
過內網看到同事基本資料;Ex:姓名
、專案、工號、信箱,爆料者會被追
究沒事拿內網的東西出來幹嘛,屬於
內規;阿彥的行為是說公司的產品有
問題,恐嚇非特定政黨支持不要用,
否則要對對方不利;哪個行為對公司
嚴重很明顯吧?
專案跟工號應該算公司個資
不過國泰那張連分機都碼了
只能說他似乎還有稍微想一下
洩漏公司內網都可以閱覽的資料跟恐
嚇客人,哪個嚴重我以為很好分XD
K大跟這文章開篇推文的內行人chris
判斷反過來 他會說你外行
哪個嚴重喔?你看國泰聲明對阿彥發了兩
個還上了新聞,你們在意的除了私下有人
去問的回信,連上媒體都沒有,你說勒?
你認為的比較嚴重那應該也發聲明找到人
然後停職啦?不是嗎?
如果當初流出來的是包含身分證那些就真
的嚴重啦,這就不用懷疑了,但內容跟名
片真的沒兩樣,自己也可以去google國泰
的名片阿,看有沒有超過,所以才說大概
是用內規處理阿
怎看都知道阿彥比較慘吧
小草焊工準備上班了
現在也差不多準備開會檢討了
流傳照片的人會很容易查出來嗎?
要查第一張在網路上流出的時間吧,不容
易,畢竟到底是哪裡流出來的,能用系統
的員工這麼多,還不一定是同分部的
不知道,如果同時一堆人用內網在查
,應該沒有那麼好找
到底是脆先有還是ig?line?都不知道了
應該是被查詢line ID,查到完整姓名,其實到這一段都還好,因為Line 名稱算他自己公 開資料,比較有問題就內網那段,但我評估要查應該也不會很難,假日沒事登內網特別查 詢的人數,應該比想像上少很多。
阿進~你一定要記住 害死你爹爹的人 我
見過他
不是吧,電影是爸爸不是爺爺xD
我是不太懂啦 到底阿彥算不算小草啊 八卦板
不是都說阿彥是綠粉反串?怎麼那麼多藍白粉
在幫忙護航
100%小草啦,他事件前面言論有被翻出來。
爹不就是爸嗎
怎麼有人還在阿彥是反串的時空
靠北,把爹看成爺,我目洨
阿彥很純啦,這不用懷疑了,講白的就是
翻不了只好反攻洩漏他內網資訊的也有問
題阿
66
[討論] threads上在說公布小草個資的綠鳥慘了剛剛逛threads 發現一堆人都在說公布小草個資的慘了 小草頂多嘴砲叫小鳥不要用國泰 結果小鳥直接把同事個資公佈出來 這下真的讓人懷疑國泰內部控管有問題了48
[問卦] 國泰人壽是不是劃錯重點了?不是耶,光是貼出 國泰內部員工通訊紀錄查詢畫面 就是個很嚴重的資訊安全問題了 原PO固然有他可能影響公司商譽問題 但是今天國泰人壽被內部員工自己31
[討論] 小草們竟然正在煽動員工抗議國泰?我看到四叉的懶人包 竟然小草們正在集結 煽動國泰員工也去抗議國泰說內部有小鳥煽動個資? 天啊 這已經不是焊死車門的程度了吧? 我就問個資法跟公司信譽哪個重要11
[討論] 職場洩露公司內部郵件有多嚴重485E6E5D 如同上面那個連結 是說原作者為了籃球 只因為公司叫他做不喜歡做的事
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的8
[討論] 國民黨把人打到住院28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊