[討論] 林淑芬委員是不是錯了?
如題
前陣子我們的國昌老師慷慨激昂,為了他最敬愛的第三位大哥侯友宜,警告內政部不要再卡三重蘆洲的都更案,意外引出我們中華民國最強地區民代:六連霸蘆洲女戰神林淑芬
林淑芬一跳出來就痛罵國昌老師圖利財團、根本沒有瞭解前因後果,要選新北市長的人怎麼可以這樣!
但是這樣講不是太直接了嗎?國昌老師有意接收國民黨票倉選新北這種事情是司馬昭之心、不能說的秘密,林淑芬委員直接講出來實在太不貼心了不是嗎?
像朱立倫主席那樣,輕飄飄的來,只跟國昌老師說一句「這我們新北的」,把國昌老師撩撥得心猿意馬,更巧妙的是沒有下文,國昌老師整個硬梆梆的又沒辦法發洩,隔天才會忍不住環著我們桃園的萬美玲委員,實在都是朱主席手法太高超了。
反觀林淑芬委員,這麼粗暴,好像掐住國昌老師擰360°,還怒吼問國昌老師敢不敢硬、是不是男人一樣,天哪!國昌老師也到只剩一張嘴的年紀了,這樣搞國昌老師怎麼受得了!林淑芬委員是不是真的太過分了?是不是錯了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.12.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
麥雞掰被打剛好
→
反串?
推
如果這是錯 請一錯再錯
推
請一錯再錯
推
只能說林淑芬沒有在演的
推
當然沒錯 阿芬怎麼做都是對的 懂?
推
錯個屁 不怕綠共鐵拳膩
→
黨的鐵拳
推
台獨鐵拳 民主腰擊
推
錯得離譜,沒打組合拳
→
欸我釣到了欸,佔狗廁太簡單了吧
→
第一次釣魚就上手,最適合新手的魚池
推
真的錯了,打太小力了
推
真好釣魚 嘻嘻
推
那錯的真是太棒啦
推
揍的好
→
錯到偽君子都不敢回嘴了
推
說真的,打太小力了
79
[討論] 黃國昌:林淑芬委員不明就理扣我帽子!黃國昌回應,討論公共政策,當然可以有不同意見,如果林淑芬認為案子有不周延之處,也 都可以提出。但不明就理扣一個圖利財團的大帽子給他,並非健康的公共政策討論態度,也 絕不是新北市民所樂見。 心得:20
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結黃國昌今早到板橋發放康乃馨,他被問及蘆洲南北側爭議一事,他說,當時他參加侯友宜的 行動治理,坐在認真聽里長心聲,也把侯市長推動的市政困難都聽進去,對於立委蘇巧慧的 指教,他也十分感謝,新北市政推動不分黨派努力,當時想幫蘆洲發展說幾句話,沒想到引 發林淑芬委員較敏感,就做把三重果菜市場跟蘆南蘆北做不當連結。X
[討論] 林淑芬根本不是國昌老師的對手林淑芬就三重深綠選區的黨意立法委員 學歷也就是中興法商和世新碩士 是要怎樣和國昌老師台大法律康乃爾博士中研院學者的學經歷相比? 民進黨就老愛來這招 隨便派個爛咖來打烏賊戰7
[討論] 林淑芬就萬年立委,國昌幹嘛理他國昌老師幹譙民進黨,當然是為了選新北市長,林淑芬算新北民進黨立委最資深,她連20 08都當選立委,可惜走不出蘆洲,中永和和我們新店根本沒人認識她,萬年立委國昌幹嘛 理她? --3
[討論] 林淑芬有比 黃國昌 懂蘆洲?黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「無知」:圖利三重建商財團 不知道林淑芬在講甚麼東西 她有比黃國昌懂蘆洲嗎? 黃國昌是不區分立委 怎麼想都比區域立委厲害X
[討論] 國昌老師本來就不該拉低自己的格局餓死抬頭 塔綠班在那邊見獵心喜 國昌老師不跟林淑芬辯論也是應該格局本來就不同 國昌老師是要跟總統對等的 是賴清德當初沒接國昌的辯論邀約的1
[討論] 國昌老師是故意放林淑芬一條生路的國昌老師逃避跟林淑芬的辯論,並不是害怕,而是在下好大一盤棋 不懂的人以為國昌老師心虛,膽怯。殊不知這是國昌老師設下的陷阱。 現在民進黨很有可能派蘇巧慧出來選新北市長。 國昌老師要對付她會比較吃力。 最好是先讓民進黨內部自己分裂自已惡鬥。2
Re: [討論] 黃國昌又不接林淑芬的辯論戰了國昌老師,拿出勇氣,拿出資料 好好的辯論回去 怎麼可以讓小草失望呢? 這次你怯戰了 以後你怎麼咆哮林淑芬委員阿1
Re: [討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結: 不管是不是過於敏感 還是找到機會就發作 總之多虧了國昌老師 林淑芬委員才有機會登上全國性的大舞台 讓她可以替蘆洲民眾 大力向全國發聲X
Re: [討論] 小草 為什麼不叫黃國昌接辯論國昌老師現在的地位和身處的高度,林淑芬哪有資格和國昌老師辯論?連青埔憨川也不夠 格了好不好!放眼全台灣有資格和國昌老師辯論的只有賴清德,但賴清德看到國昌老師就 害怕了!退縮了!不敢辯論! --
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次