[黑特] 黃國昌無情切割橘子
針對媒體詢問關於許芷瑜的蹤影
黃國昌表示,這問題應該去問各大政論節目名嘴跟記者
因為過去一個月好像人知道許芷瑜在哪
甚至有媒體報導,許芷瑜透過友人傳遞很多訊息
所以這個問題不該問民眾黨
「名嘴們似乎知道很多事情,還有人聲稱在哪裡看過她,全部傳來問,北檢不是有傳喚權、調查權嗎?全部傳來問,今天到底國家機器跟國家權力掌握在誰手上?」
啊幹民眾黨黨主席是誰?
哪些人在那堅稱司法迫害?
現在要傳喚重要關係人到案
你說橘子的去向不該問你們民眾黨
啊叫橘子回來作證、證明阿北被司法迫害
證明名嘴全都是一派胡言啊
現在可能燒到自己身上
就推的一乾二淨是三小
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.125.131 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.wFZwPwkzDG0s※ 編輯: Homura (114.136.125.131 臺灣), 10/25/2024 16:41:58
噓
1450白日夢的日常。
→
說名嘴週刊寫科幻小說,現在又說科幻
→
小說知道人在哪裡,加入民眾黨的條件
→
是要精神錯亂嗎?
推
不問也發病 問了也發病
噓
蔥神直接指揮檢調 不愧是大法官的法官 備
→
位司法院長
→
答非所問
→
以問答問 合憲
→
又是草切割草的日常
噓
綠蛆帶點腦 權力在誰身上 找誰去問阿
推
那北檢就覺得柯文哲要傳,又毛一堆,笑死
84
[討論] 希望抗告不要成功的柯黑來 +1說真的現在無保請回對民進黨真的是利多 司法已死 => 司法復活 國家機器 => 法官扛住壓力 國昌主席 => 柯主席 我是覺得尊重司法判決結果,押不押都尊重專業啦60
[問卦] 北檢要找斃命資料,應傳喚記者名嘴北撿花了70小時都找不到一刀斃命的證據, 可是偏偏媒體記者、名嘴,每個小時都能夠講出這麼多一刀斃命的資料, 為什麼北撿就是不傳喚記者跟名嘴呢? 有掛嗎? --41
[討論] 北檢聲請延押柯文哲 黃國昌震驚北檢聲請延押(鹽鴨),乩昌老叔聽到後說 我必須要老實跟大家說,「我非常非常的震驚」。 看來又要繼續辦集結活動,繼續幫阿北花錢, 墊高乩昌的聲量,這樣才有本錢跟賴清德在 總統大選中,辯論讓賴挫咧等?!13
Re: [問卦] 北檢:今日已主動分他字案查自己有無不法我覺得還是要按正常司法程序處理 那些透過不明管道拿獨家的媒體記者名嘴 只是涉案關係人 應該先作為證人 傳喚過來詢問相關消息來源6
Re: [新聞] 柯4千萬商辦契約上僅「61萬」 地政士:43 : 地政士鄭文在:「我覺得是很奇怪啦,其實公契對我們來講用途不大,因為今天大家質疑 : 的是4300萬,而不是移轉現值的60幾萬,通常會拿出私契金流,甚至匯款單或者履約保證 : 卡都可以揭露。」 : 想要澄清卻反而衍生更多問題,藍營議員也呼籲乾脆拿出匯款記錄以昭公信。9
Re: [新聞] 柯文哲「冷錢包」怎來的?陳智菡給說法之前三民自媒體和 一堆電視名嘴都說了, 大帳房可以直接帶400萬現金搭飛機從台灣飛去日本了, 你覺得還有什麼東西是他們不敢說的。 有常常出國的人就知道,6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的4
Re: [討論] 不是啊 打柯打到進土城的是KMT耶小草的思維邏輯真的沒辦法懂 阿北被逮捕,小草認為程序不正義 試問,哪邊的程序有問題? 早上六點半敲門,阿北還在大便 給你拖一個小時才緩緩開門,這邊連破門而入都沒有2
[討論] 媒體抹黑就剛好 司法迫害太過了前幾個禮拜 整個媒體粉專名嘴 …撲天蓋地抹黑 各種沒證據的影射… 其實抹黑的效果就已經很好了吧? 結果現在沒什麼證據- 9/1民眾黨記者會現場, 東森提問: "外界有人質疑陳珮琪存大筆現金" 黃國昌回嗆: "外界是誰"
25
[討論] 「光電弊案很多被抓的都是藍的」22
[討論] 林俊憲在面對面超好笑3
[討論] 綠畜發現吱己人貪污就靜悄悄18
[討論] 檢調沒有給陳啟昱限制出境嗎?17
[黑特] 陳前副市長的案一點都不重要吧?83
[討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了18
[討論] 人走茶涼,柯文哲的悠遊付42
[討論] 8點政論還是滿滿的柯文哲...11
[討論] 陳啟昱跑了不就代表有羈押阿伯必要性?7
[討論] 台南地院:因罪證不足 所以駁回聲請羈押9
[討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎9
[討論] 這裡還真的有人相信司法公正?12
[討論] 為何陳菊的人出事率這麼高?3
[討論] 看來看去 有違法就辦 好像只適用民眾黨X
[討論] 洗橘子洗一個月 結果黨直接拉在綠鳥臉上6
[黑特] 台灣司法真的笑死4
[討論] 現在這政府是不是廢物啊?7
[討論] 民進黨是能買通多少人?6
[討論] 好奇新加坡人怎麼看台灣的?X
[討論] 顏色正確的畏罪潛逃 要叫什麼?8
Re: [討論] 陳啟昱跑了!這就是為什麼我們不投綠8
[討論] 直擊小草現身說法了!7
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了1X
Re: [討論] 明居正討論美國保護費事件4
[討論] 明居正討論美國保護費事件4
Re: [討論] 此時此刻 台鹽前董事長陳啟昱逃跑了5
[討論] 美國憲法或法律,有明寫,要協防台灣4
[討論] 為什麼鄭文燦逃不掉陳啟昱可以?6
[黑特] 台南法院為何駁回羈押阿..?X
[討論] 有一說一 兩個月後起訴書如果還是圖利罪?