[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機
台灣絕大部份的火力發電廠都是國民黨蓋的,尤其是最最污染的燃煤電廠
但現在國民黨卻裝死不認他們蓋的,一直拿來當提款機炒話題
而且封存核四的跟擋核一的也是國民黨,搞的只剩火力發電廠
說真的民進黨是蓋綠電跟燃氣機組,燃煤機組跟民進黨沒啥關係
藍白粉怎麼有臉把火力發電廠的鍋丟給民進黨阿,真不要臉
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
蠻有道理的
希望林佳龍執政之後 把中火拆掉
台南民進黨反燃氣,台中國民黨反燃煤,
聽起來國民黨也沒有那麼可惡啊
基本上傳統電廠都是國民黨蓋的
這樣說並不公平
党現在也是電廠很好,可是不要蓋我家
民進黨就沒蓋過基載電廠這才是問題
盧媽媽擋天然氣,讓台灣吸燃煤的空污
台灣多研究點地熱不知道能不能蓋出來當
基載電廠
盧媽媽當年答應換天然氣,現在空污減
一半
擋天然氣現在是民進黨帶頭欸,綠鏡拿掉
那拆掉啊,不是說要綠能淨零排碳嗎?真的
覺得國民黨不對怎麼不拆啊?
把污染的責任丟給別黨就公平?
我覺得雙方都有道理盧擋是因為用燃煤換
盧秘書擋燃氣擋最凶
民進黨認為燃煤戰略性比較穩定一定要蓋新
只是支持的不同罷了
這就是為什麼盧要擋燃氣電廠的原因
台中自己發電都不夠用了 還能吵
人們只會支持自己的黨看到自己願意看的
你是大聰明!
就是覺得KMT不對,現在DPP在拆燃煤電廠
建議要再扯一下冬瓜家有煤倉經營權
死忠仔整天幻想自己是趙雲要幫dpp突圍
但是KMT不願意改燃氣
誰上台能源問題都不會有太大改變,去年
總統選舉不就知道了,每年吵的都是政治
操作議題而不是科學問題
105號碼頭還沒回本,繼續擋天然氣
有阿現在有辦法改變就是重開核二核三
覺得KMT蓋的不好用可以停掉啊,核能不就陸
續停了
台中燃煤就全台第一啊 感謝盧媽堅持不要
燃氣
只是需要有固態儲存場
國民黨造的孽,民進黨怎麼不拆?還火力全
除了核電跟綠電
開耶,不是說不缺電嗎?不缺為什麼不慢慢
降低火力佔比最後拆除啊?怎麼越開越大?
真心不懂請教!
真的 還不給改燃氣
那些火力發電水利發電
都是日本人留下來的
國民黨最好會蓋電廠發電
可是我看到的都是盧要蓋可以要用燃煤改
反正兩黨幹來幹去都會不曉得自己說了啥
今天換黨執政核二、核三也不會重開,
今天立法院藍白過半萊豬有立法禁止進口
了嗎?
真假的日本人都離開這麼久了
反正空汙我只感謝盧媽
我是知道水利很多都日本人開的
但火力發電廠這麼多怎麼可能
要各說各話就是感謝盧媽堅持燃煤 感謝
你講要拆燃煤我就用你用電比發電大對死你^_^
所以我說大家只聽到自己黨說的話
不想負責可以下台啊,8年了還只會甩鍋
根本笑死
民進黨現在就是要拆燃煤機組換燃氣的,但國
民黨在擋
那是你說的我看新聞民進黨是說要保留確保
戰略目的
有道理 所以現在台灣有電可以使用也是
國民黨的功勞佔了95趴以上 民進黨任內
除了綠電風電沒啥電力建設
請支持台中市蓋核能電廠呀~反正電廠那塊地
興達都停兩座燃煤改燃氣了 感謝台中盧媽
堅持死守燃煤
2028就算換盧秀燕當總統中火換燃氣一
樣會保留部份機組當備用,這是國家安
全問題
興達又不再台中我看是要台中新建燃氣不拆
未來就是6+6 拆是不可能的 擋也是不可能的~
民進黨要拆,留部份備用,然後台中市政
府講那三小話?盧小就是在政治操作
碼頭裡的煤用不完,國民党賺飽飽
民進黨要拆,留部份備用,有王美花承諾拋
蓋核4改推核能,有一群4個不同意
這有可能如果興達全拆那盧就沒話說了
棄在前,民進黨政府信賴基礎在哪?
真的 台中再繼續搞 幫你弄成8+6也不是不行
以前是國民黨賺飽飽 現在是民進黨賺飽
飽
反正我們繼續感謝台中擁抱燃煤繼續N年
民進黨的誠信已不存任何信賴基礎,未來有
什可保證,還要講什?
要為打仗做準備,不要在那邊18剎拆拆拆的
好好一篇文,大家討論得興高采烈,結果
又被智障推文毀了
美花已經卸任了 你去找他兌現 現在是賴時代
當初把萊豬進口操作成好像會滅國絕子
絕孫,請問現在立法院怎麼沒人提案禁
止進口了
美花已經卸任了 你去找他兌現 ?講得真好
,照此邏輯,以後照賴清德下台,找誰兌現
?
2025非核家園,菜英文下台了,找誰兌現?
你的意思是民進黨都沒在做規劃與建設
廢除核四都不關民進黨的事
民進黨政府規劃,未來沒有可兌現,一切都
是屁?
有功就搶, 有過就甩鍋, 支那畜生思維
要把燃媒機組換成天然氣機組也是國民黨
在卡,真的笑死
就現在政府就可以馬上停用火力發電啊
現在就是規劃台中吸好吸滿 怎麼會沒規劃咧
不用跟特定帳號認真
喔對了,綠能根本是詐騙用的,所以只好
建一拆一,天經地義,撕毀承諾,邏輯在哪
火力繼續用好用滿
就跟你講戰爭考量了還在那邊建一拆一 講不聽
想被圍到沒氣燒你就拆阿 第五縱隊逆
戰爭考量,都是藉口,都是騙,跟王美花承
諾有何不同,差異在哪
問習包子阿 問我幹嘛0.0
問習包子?那賴清德豈不成混蛋?
燃媒備用用到的機率很低尤其在空污最嚴
重的秋冬時節
民進黨到現在還不知自己問題出在哪,是呈
殭屍,還是整個腦死
人家放燃煤在那裡是當備用是文盲看不懂
嗎
備用用到的機率很低?
反正最後剩林口 大林 台中
盧秀燕當總統台電和國安單位一樣會要她
保留備用
林口 大林是新廠超臨界
撕毀承諾在前,有什基礎讓國人相信是備用
、留用?
看你藍白的政見規劃也是綠能就跟dpp
一樣,就你藍白粉最反智
撕毀你媽啦,就停燃煤換燃氣是哪個字看
放那備用幹嘛,想偷用?
不懂
台中喜歡煤就燒好燒滿
綠電不是很強嗎?幹嘛不把火力全部停掉
拆掉,反正火力也是KMT留下來的產物
台南都不要的東西蓋台中幹嘛
你換燃氣後中火的發電量又不變,備用會
用到的機率本來就很低,興達和大林就是
這樣啊!
現在不給換繼續燒煤是吸更爽是不是
是遺漏什,是有誤會什,什時詐騙集團相信
有信賴基礎,邏輯又在哪?
蓋1拆1,發電量不變盧媽也沒反對啊
就跟民進黨把自己任內尿瓶的核四當提款
機一樣啊
核電是民進黨停的
笑死 國民黨執政第幾年了
國民黨才是民進黨的提款機吧,馬英九要不要
一堆跳針文盲到底是多喜歡燃煤繼續燒阿
下台啦
真的該把垃圾藍白的火力發電廠全關掉
排碳全球丟臉丟到國外
綠講歸播,笑問:信賴基礎在哪?
要國人信任騙子,信賴基礎建立在哪
完全執政時怎麼不蓋?
民進黨政府不是騙子,反證又在哪?
哇,所以表示執政沒做什麼事情是不是,
最後還是要靠火力發電?
那民進党廢核是(???
這論述跟邏輯...
那 核電誰擋的
最近需要轉移珠海殲35事件的注意,所以
又來炒冷飯造謠了。
所以可不可以封起來
民進黨支持者的水準就長這樣 呵
邏輯100分,下次別再論述了
盧媽沒種拉!!哪敢擋顏家生意!!
民進黨上來就是把燃煤改燃氣阿,文盲看不到
?
核電廠根火力發電都國民黨蓋的 然後呢
不然你以前要用甚麼發電?
論述不對 是你沒有火力發電廠 哪裡來
改燃氣廠就是貴到爆啊
的店? 給你蓋核四好了 你以為火力發電
就能變少很多嗎? 台灣現實就是必須依靠
你堅持要用燃氣那被罵也是活該
許多火力發電的機組支撐電力 這叫現實
然後你一直在說我要電 不要空汙 那叫
妄想
中火停燃煤擋到誰財路不會去查喔!
垃圾國民黨最扯的是當新北市長時候都
愛反核
不要火力也不要核能也不要綠能 怎麼
不去吃史的國民黨
原來林義雄是國民黨的 嘻
有事台積電,沒事火力發電,嘻嘻
藍白粉如果認為國民黨蓋的火力發電沒有不對
,那就不要罵現在的空污
笑話了,那當年為什麼要抗議核四?反正
國民黨都要封了,幹嘛抗議
怎不說核電廠也是國民黨蓋的
不就311 後覺得沒把握
燃煤機組降載、換燃氣,結果還要被砲...
之前就知道,大氣擴散環境還是比較重要
也要考慮其他動態或外來汙染源才客觀
結果還是糾結中火的情節,國民黨真無言
笑了,人民不能抗議?真的藍共
什麼幹話哈哈哈
綠粉邏輯真的很讚
支持核電廠蓋在台中
原本火力不用開滿載,核能可負擔一大部
份,開好開滿誰的問題?
可以抗議啊,但你的解方是火力?
那誰檔核能的?講別人最強都不會檢討自
己,笑死
党可以不要火力運轉啊,不是說不缺電?神
奇的綠圾畜牲們到處洗地不如趕快出門幫大
家吸乾淨。
8年了搞成這樣還可以這麼不要臉的甩鍋,
綠圾DNA真滴可悲。
執政第九年了火力發電一直創新高,還在
怪國民黨喔?
好騙的就是這麼多南部吸廢氣北部喊缺
電
繼續怪在野黨
畢竟就是有麼多理盲白痴會信
支持台中核電
盧明明說增氣拆煤
這是反串吧?台灣現在95%電力靠火力,沒
有國民黨蓋火力發電場,你現在可以上來
發廢文?
還在火力全開 11月的天氣全開幹嘛?
那關掉啊
國民黨要臉就不會整天跪舔中共賣國了
奇文共賞欸
核四是誰絕食?竟然把封存的鍋丟給
別人?死忠真的是死忠!
爆
Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減其實關於台中電廠的改造方案,多年來一直 討論不斷,電廠交錢生煤之爭時提過,馬英九 時代也提過。 但是民進黨卻選擇了一條花費預算最多,且效 益最差的路線。24
[問卦] 台中將蓋世界最大的火力發電廠?台中原本要將火力發電廠燃煤機組換成燃氣機組 但由於政府缺電源故,原本燃煤機組也不淘汰了, 然後要再新增燃氣機組 讓台中火力發電廠成為全世界最大的火力發電廠 二氧化碳年排放超過0.37億噸,在全球火力發電廠中明列第一15
[問卦] 台中火力發電廠怎麼不改建成超超臨界發電林口火力發電廠是燃煤的 但是很乾淨 因為是超超臨界機組 而且一個機組可以發電800MW 台中火力發電廠有十台燃煤機組8
Re: [問卦] 台中火力發電廠世界第一八卦是, 台中電廠十來年前就不是世界最大的火電廠 ,燃煤電廠了。 內蒙古的大唐托克托電廠變成了世界最大的 燃煤電廠,這個電廠一邊挨著一個露天煤礦4
Re: [問卦] 既有的火力發電廠可以改用乾淨的煤嗎最新的火電廠,裝完全套的去污染降塵設備 後,污染其實已經非常接近燃氣電廠了,但建 設成本還有每度電的電力成本卻遠低於燃氣發 電。 當然,台中火電廠那種三四十年前的亞臨界4
Re: [討論] 國民黨蓋了中火後現在開始反中火噓 cc1plus: 中火最早只有四座燃煤機組, 你要不要說說 1.162.64.106 10/31 14:35 → cc1plus: 現在中火幾座機組? 不 google 講講 1.162.64.106 10/31 14:35 不用google,直接上台電官網看就有 台中火力發電廠,1980年代規劃建造2
Re: [新聞] 蘇貞昌:請朱立倫回答國民黨執政哪縣市願我覺的齁 應該請蘇貞昌先回答一下 民進黨哪個縣市願意蓋火力發電廠 深奧電廠是誰一直在黑 最後被搞掉的 嘻嘻 --- : 但是各位中國人去國外都說自己是台灣人 : 怎麼會這樣 : 中國這個詞 : 有這麼臭嗎
1
Re: [新聞] 核四剩餘空地 火力電廠列選項很好阿,不要核電廠,不要核廢料,不要核電廠地方回饋金 促協金和核廢回饋金,這根本就爽領,核電對生活影響就是口袋錢會變多 但愚蠢台灣人卻不想要,蓋火力發電廠,吸排出的PM2.5廢氣, 雖然火力發電廠也有回饋金可以拿,但光吸廢氣就傷害身體了吧! 肺腺癌肺癌變成花錢去看醫藥費也換不回的健康
58
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?58
[討論] 台灣米進軍日本36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙31
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!24
[討論] 黃33到底是在搞什麼21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?11
[黑特] 民進黨把空污標準降低,當然空氣品質變好13
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?13
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德?30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁1
[討論] 蔡英文要小心了19
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?