Re: [黑特] 政府是在促進觀光還是消滅台灣觀光?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
: 這次政府的政策
: 不提供一次性的衛生用品等
: 不管是國人旅遊
: 還是外國人來台灣觀光
: 這樣不方便最好是大家會開心啦~
: 外國人最好是會覺得台灣好環保下次再來~
: 上次我去日本
: 整個大廳顯眼處就擺好擺滿一次性衛生等用品
: 台灣呢?
: 跟櫃台索取?
: 還是直接不提供?
: 還是再花錢買?
: 還是出門先準備?
: 以上
政府就覺得國旅很強很棒啊
我們是寶島台灣 全世界都搶著來
我們有好吃的小吃 有夜市 外國人搶著來
數字放在那他們也不會正視它
全台灣人都知道台灣住宿貴到靠北
就那些官員不知道覺得旅遊業要補助更多
也是啦 官員都出國的哪可能玩國旅
最可悲的是環保署還是拿2019國旅8000萬人次來做這政策的根據
現在他媽都2025了拿疫情時期的國旅來比
國人的確不會因為有備品就去旅遊
但絕對會因為沒備品更不想去國旅
我就問有多少台灣人進飯店要退房時
不是先收集那些備品 牙刷 刮鬍刀 梳子 茶包咖啡包
能拿就盡量拿
現在你把那些都拿掉了
我就問那些婆婆媽媽100%會不爽更不想國旅
婆婆媽媽已經是目前國旅的主力了
還把這些主力族群趕走
現在連我那些5-60歲的親戚
都覺得玩國旅是智障
去個泰國越南都比國旅還爽還省
然後一直拿日本比
我去年去北海道還是有備品阿
就在房間內
假設真的沒有去櫃檯拿他絕對會給你
但以高雄現在來講
是會稽查飯店有沒有提供備品的
只要你提供備品就算是櫃台 一樣開罰
只能說這政策跟禁用塑膠吸管一樣智障啦
假環保來幫飯店業省錢
說得很好聽 沒一次性備品可以減碳2500公噸
那麼愛環保愛地球愛減碳
你他媽先把火力發電關掉好嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.123.176 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 01/13/2025 16:59:18
→
讓民進黨因為備品丟政權 就知道民意的重
→
要
爆
Re: [新聞] 國旅飯店破萬「也不提供一次性備品」!住客開轟:感覺跨年夜我去高雄跨 住了當地知名高雄福華大飯店 老歸老 但還行啦 但他媽的1/1入住 就沒有備品5
[問卦] 一堆人認為不提供一次性備品是世界首創最近八卦很多篇在討論國旅飯店不提供一次性備品 什麼丟台灣人臉 看好了世界 X千元一晚 飯店不提供牙刷之類的 啊這又不是台灣首創的 歐美一堆這樣不是嗎? 去年暑假帶雙寶去了趟美國 一堆飯店也是沒給備品啊7
[問卦] 歐洲飯店也不提供備品 鄉民怎麼只罵國旅不少歐洲飯店甚至日本的住宿 也沒提供一次性備品 為何國旅取消鄉民反應就這麼大 這樣算不算差別待遇 --10
Re: [新聞] 國旅自備!明年起飯店不給一次性備品 下台灣蠻多民宿,要備品,牙刷一支10元,15元,20元。 日本,放一樓某區隨便你拿, 比歐洲? 人家旅遊多樣性打趴台灣, 台人在歐洲旅遊,8
[問卦] 現在國旅被笑盤是不是剛好而已?說真的, 對於政府的不得主動一次性備品 這政策真的很不爽 政策內容含糊不清 一次性備品包含哪些?5
[問卦] 為什麼談到旅宿備品一直拿日本救援?如題 日本這種作法就打假球啊靠北, 真要做要環保本來就不能提供給你拿啊, 原本幫你放好在房間 vs5
Re: [新聞] 備品沒了「沐浴乳也要自己帶」她進房傻我覺得這政策本身沒什麼問題 國旅會不吸引人的絕對和有沒有給備品無關好嗎 單純就是景點同質性太高 就這麼小去哪裡都差不多 文化飲食那些都習慣了 講到一次性備品 北美老早就沒給了 去年工作在美加墨三國住過IHG Marriott Hyatt 和其他非連鎖的飯店或airbnb5
[問卦] 國旅備品怎麼不比照環保杯折扣?超商買咖啡、喝手搖自備環保杯都折5元 不提供折價的業者算違規會被罰錢 也可以減少很多紙杯的浪費 我看國外Youtuber也對這個政策讚譽有加 怎麼到了國旅 這些旅宿業者4
[問卦] 捨棄一次性備品卻大開火力484智障?如題 最近又要省國旅的一次性備品 以前的牙刷就算問了,沐浴乳也開始省 可是卻大開火力發電廠 開一次二氧化碳的量不知道能用幾年的國旅備品2
Re: [新聞] 國旅飯店破萬「也不提供一次性備品」台灣人民真的要環保一點好嗎 日本飯店都放這麼多備品,不夠還能跟服務人員拿,真的有夠不環保! 我全力支持國旅飯店都不要提供! --
94
[討論] 民眾黨砍了新青安欸爆
[討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記61
[討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵41
[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊55
[討論] 最近肅殺之氣真的太重了....53
[討論] 小草討厭謝震武是從1115專訪開始嗎?37
[討論] 陳佩琪說要扛柯文哲的慈善公益責任30
[討論] 菱傳媒民調細項24
[討論] 要暫時處分囉~~~讚啦23
[討論] 藍白黨將提案刪光所有部會文宣、業務費21
[討論] 阿北沒貪1500w, 也是圖利的賤人吧19
[討論] 柯文哲到底有沒有跟習近平對到口?20
[討論] 傅崐萁多可怕?X
[黑特] 沈柏洋怎麼有臉還在當立委?16
[討論] 黃國昌:為了有效打詐,所以刪2億預算10
[討論] 慟!美國保不住尹錫悅14
[討論] 為啥要砍陸委會預算啊15
[討論] 有話鏡來講林俊宏蠻有趣的欸16
[討論] 台灣政壇撕下假面具不演的代表人物?16
[討論] 加州州長Newsom疑似吸茫了!46
[討論] 隔壁連面對面都要黑喔?14
[討論] NCC各位覺得有存在必要嗎?15
[黑特] 至少藍白沒有砍預備金13
[討論] 挺藍白的公務員被砍預算484教訓了民進黨14
[討論] 奇文共賞 紅白邏輯13
[討論] 要罷免掉6席以上才會有實質影響11
Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵25
[討論] 黃國昌的英文也退步太多,同個人?12
[黑特] 新竹市長 藍白合作黃國昌PK沈慧虹/林志潔?5
[討論] 大罷免一定煞不住車了