Re: [討論] 中俄如果形成聯盟,有沒有機會比蘇聯強?
※ 引述《coober (coo6er)》之銘言:
: 100萬後金人口 有20萬是平常鍛鍊軍事技能的人口
: 而大明朝人口5000萬 軍事人口卻不到五萬
: 20萬 vs 5萬
: 所以後金獲勝
: 美國是槍械沒有太多管制的國家
: 中國有多少人口接受槍枝訓練
其實評估事情有很多個面向
這位C同學提出的評估點,也是個不錯的考量變數
只是如果針對『人數數量』
我們是否可以探討一下,一旦臺海發生摩擦
US願意拿起槍上戰場 VS CN願意拿起槍上戰場
US有多少人願意為了維護臺海安全出征? CN大批韭菜被洗腦了一輩子有多少人願意出征?
又,US航母有能力在短時間內,運送多少人力來到臺海一起填海?
影響戰爭勝負,可考量因素很多,如果把這些細節同時考慮進去
c同學的單純人數比對法,就會顯得非常的.....幼稚
--
所以CN多少人願意出征 連打個印度都哭爹喊娘了
有機會你可以問問CNer,現實生活中,我個人倒是問過超過10個家庭
韭菜比你們這些中國腦還怕死好嗎, 慫恿鼓吹武統是建
立在自己不用到台灣海峽餵鯊魚的前提
蠻佩服你們這些小朋友,能夠睜眼說著自己沒驗證過的事情 XDDDD
強對弱的時候,大陸很多人支持,但是弱對強的時候,
大陸一般人會避免介入
其實分析的蠻符合人性
補個一句,台灣人也一樣
認真說,假設相同意願比例下,乘以14E龐大人口基數,對岸能派出來填海的人真不少
我只好奇,中國人有多少人願意單單為了台灣,保衛台灣不
被美國攻擊?
中國敢占領夏威夷和關島讓台灣脫離中國抗美的前線!
中國敢占領夏威夷和關島讓台灣脫離中國抗美的前線嗎?
我看過你的文字.從過去的鼓吹US=正義,發現越來越多人不相信美式正義 到後來,轉用鼓吹TW不順從就會被US轟炸,手法相當『網軍』
台灣不會為了中國的統一挑釁美國!
我才不是網軍。
(攤手)
我只是看不慣親中人士拿著戰爭威脅台灣而已!別忘了,美
國也會動武!
CN的戰爭威脅是直觀的,資本市場本來就預期的到 US若動手轟炸台灣,喪失的是國際信用,以後USD可以不用玩了 根據比較利益法則,US是否願意為了一場戰爭失去USD的國際地位
不敢回答我的問題?
我覺得台美是盟友。美國本來就扶持過台灣!中國只有打過
台灣!
你是問到河南人吧
中國人嘴巴吹牛逼,真叫他去上戰場XDD
敢拿著戰爭威脅別人,就要聽他的?笑死人了!
台灣幹嘛要為了中國統一的春秋大夢就被美國攻擊?
請回頭看看,到底CN願意賭國際信用意願高呢?還是US願意賭?
況且中共還是一個這麼爛的政府!
XDDDDD 請繼續你的表演
有一說一啦,中國大陸能養活十四億人已經是功德無量了
沒讓14E像蝗蟲亂跑,的確很屌
不要光說不練,中國打下關島和夏威夷,我就信你!
無法說理,開始擺爛放大絕? XDDD 誰需要你信阿
現在時間是站在大陸那邊,拖越久越有利,他根本不急
未必,CN內部經濟壓力快炸鍋了
自己人口政策失敗,有什麼好講的!自找的!
(拍拍)無法說理呢,就不是一個層次了,換別篇去玩啦 XDDD
美國怎麼可能因為台灣要被大陸收回去就主動轟炸台灣XD
轟炸台灣還要自己費兵費彈耶,放著你好好的持續賺錢不好?
不是沒那可能,只是可能性太低
美國才三億人口,有防礙到美國的強大嗎?
大陸經濟一直都不會是問題,問題一直都是政治
經濟底層邏輯相當嚴重的問題,有空可以專題聊兩句
被中國統一就幫助中國了!
大陸貧富不均跟四五六線城市遠遠落後那是一直以來都這樣
就跟台灣現在還是有人領著一個月不到兩萬的薪水過生活一樣
粗暴簡單說兩句,CN GOV過去靠房產打雞血弄錢搞建設,現在房產崩潰邊緣 CN GOV下一個搞錢的路子還沒摸索出來,所以他的經濟相當危險
美國會把台灣的產業聚落炸光!尤其是科學園區。例如:台
積電的晶圓廠,價值千億美元!
這個可能性高一點,所以現在台積電要怕的是美國嗎XD
美國花幾十萬美金的飛彈能摧毀,幹嘛不幹?
全世界都一樣,搞房地產起家太超過一定會爆炸
我親眼所見,搞的『非常』過頭,現在就是報應
美國也是發生過次貸海嘯,但實際上也沒怎樣
大陸工業化的實力堅固,生產效率足夠就可以了
防疫三年,供應鏈一斷要重新接回來需要好幾年
這些高科技產業對中國幫助太大!還會影響電動車、AI產業
等。當然全部炸掉啊!
(拍拍) 小弟弟,大人講話旁邊玩去 XDDDDD
哎呀,台灣當初搞房地產也是很過分阿,國泰直接從股王變
成現在幾十塊,但台灣還是活得好好的XD
那年代我經歷過,CN更過頭許多
台灣就是中國抗美的前線軍事基地!你會把重要產業設在金
門、馬祖嗎?
中國幹嘛抗美? 到底是什麼邏輯會讓你覺得大陸想去打美國?
大陸光搞自己內部治理就忙得不可開交了還去打美國?
現在式美國要跟中國搞對抗不是中國要搞美國呢XD
沒抗美,去搞釣魚台,去南海搞人工島?去軍事化南海?
中國既然自己都搞不好了!台灣幹嘛去淌渾水?
24
[提問] 台灣海峽的海運戰略價值台灣海峽的戰略價值一直以來都與日韓的運輸動脈掛勾, 最近因為大牌長榮的事件在本版也看到一種說法說從蘇伊 士運河的堵塞來看台灣海峽如果陷入戰事,對於全球經濟 的影響恐怕不能忽略。 但我覺得拿蘇伊士運河來對比台灣海峽好像不是很貼切,9
[討論] 如果明天就打起來你願意上戰場嗎如果明天真的不小心擦槍走火 阿共飛彈轟到台灣某處 戰爭正式打起來 你會跟烏克蘭人民一樣 勇敢拿起槍保衛國家嗎12
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?大部分的人,都願意為了台灣犧牲一切,就算投降了,在中國統治下,更是喪失自由。 為了維持目前台灣所擁有的幸福生活,除了勇敢站出來,別無他法。 要不是我脊椎側彎,我一定拿起槍,從軍報國。如果朋友不是有嚴重憂鬱症,他一定第一 個拿起槍上戰場。我兄弟要不是獨子,要照顧母親,他一定自願金馬獎,決不會去公所當 替代役。我長輩要不是兒子剛好在美國要開學,他一定留在台灣共生死。最可憐的就是我9
[討論] 如果明天就打起來「塔綠班」願意上戰場嗎?據我了解!!!!! 如果明天真的不小心擦槍走火,阿共飛彈轟到「台灣塔綠班」執政縣市 戰爭正式打起來林飛帆、林昶佐、蔡易餘「塔綠班」會跟烏克蘭人民一樣 勇敢拿起槍保衛國家嗎??? 林昶佐以「台灣和國際一起聲援烏克蘭,反對極權侵略」6
[問卦] 因國家有難 當兵參戰 戰後有什麼好處?因國家有難 國家徵招男人上戰場 如果你願意拿起槍當兵參戰 戰後結束還生存下來的人 會有什麼好處? 還是只是被國家當砲灰? 只是戰場下的棋子?7
[問卦]慈濟如果吆喝一聲 會有多少信徒出征上戰場慈濟的組織動員能力大家都知道 舉凡大型災難 總會看到慈濟的組織動員 假如現在慈濟有難 上人吆喝一聲5
Re: [討論] 美國真的願意為台灣打仗?老衲蠻認真的把這位s同學的論述,來回看了兩次 針對幾個盲點扔出來,認為有待考證 1.關於老拜的發言,其實所有人都知道US分兩派,一邊是美國優先派,一邊是全球主義派 拜老頭的發言的確很能代表自身所屬的黨派 如果老共動手的那天是共和黨執政呢?這問題是否又有另一種答案?
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精23
[討論] 有人跟淋雨鳥說48>51的事嗎?16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的96
[討論] 徐900的反轉文字11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺