Re: [討論] 美國希望兩岸開戰?
沒有矛盾啊
國軍可能瞬間潰敗
只要政府體系不滅
都能再次組織起來
我們有很多人命來阻擋攻勢
人肉盾牌可是很勇猛的
美軍可能幫
幫也有一個限度的
其中的火候掌握好
最低限度保護我們的政府運作,那這樣子就能確保我們可以跟烏克蘭一樣
那這樣子來看
美軍有幫
但這種幫是我們人民期待的嗎
※ 引述《jjdada (daJ)》之銘言:
: 想請問各位相信此理論的疑美論者。
: 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉
: 措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧?
: 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天
: 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?
: 那請問這樣要怎麼拖中國進入俄羅斯模式?台灣不是一週就擋不住失守了嗎?你們這麼懂
: 美國,美國會刻意讓台灣被中國奪取嗎,對美國有何好處?
: 你們深信的兩種主張是相互矛盾的。如果第一個主張是對的並否定了第二個,那就表示第
: 二個深信是錯的,美國必定會派海空軍協防。
: 如果第二個主張才是對的,那第一個假設就是錯的,也就是美國極力避免兩岸發生戰事。
: 當然也有可能你們兩個假設都是錯的。美國既極力避免戰事,也會在出事時派出海空軍協
: 防。
: 各位疑美論者怎麼解釋自己的矛盾?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.185.192 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
土著期待捨摸? 死好
噓
人肉盾牌是陸戰已經被登陸了嗎?你的美國恰如其分火候支
→
援很抽象,聽起來是想像出來,軍事專家都不敢打包票成立
→
的兵棋推演。
5
首Po想請問各位相信此理論的疑美論者。 美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉 措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧? 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?X
沒錯 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 美國會一直給武器 就算國軍守不住 美國也會把各種毀滅城市的武器X
老美又不是只在東南亞糞島幹這檔事 不然你以為老美怎麼崛起的 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 那不是廢話2
因為習近平是準美國人習明澤的爸爸(等結婚就申請拿綠卡), 前任胡主席也是美國人的爸爸(同樣還是靠女兒跟美籍結婚) 所以是美國人叫女兒去跟他爸爸說快打台灣, 然後美國在叫姪子姪女跟美國人的姑姑蔡州長說趕快買武器, 之前則是催美國人的爸爸馬州長(同樣也是女兒靠結婚)買武器。1
D能兒不要再偷換概念了好嗎? 從頭到尾 大家都是說 1. 兩岸開戰美國有好處 2. 美國可以控制兩岸開不開戰 這跟美國支不支援是兩回事好嗎?X
灣灣好笑的地方是 把自己想的太偉大 用一個東南亞糞島 換老美百年霸權 非常符合國家利益 你看烏俄戰爭就知道了 最爽國不就老美 炸掉北溪爽歪歪 還拖歐盟下水
11
[黑特] 該醒了,「美軍不會來」已成藍綠白共識民進黨政府外交部長吳釗燮:不會要求他國為台而戰,但希望提供防衛性武器 國民黨退將吳斯懷:美軍百分之百不會來 民眾黨主席柯文哲:國防還是要靠自己,外國援助頂多只是額外的善意X
[問卦] 米國會幫那我們幹嘛買武器?如題 很多人相信開戰米國一定會幫 那這樣我們幹嘛買武器? 可能有人會說這樣開戰的話我們第一時間才能保護自己 那他們可以先放武器在台灣呀6
[問卦] 我們會是下一個南韓嗎?北韓外宣媒體《由我們民族自己》今日刊文譴責美韓聯合軍演,將兩國聯演定調為 「對北韓發動侵略戰爭的演練」,導致原本就已不穩定的半島局勢推向更極端的處境。 在美國援助支持下,南韓獨立,一直受到駐韓美軍的保護 雖然北韓總說美國讓兩韓關係惡化5
Re: [問卦] 歐美各國真的有想要俄烏停戰嗎?沒人希望開戰(X) 沒人希望在自己家開戰(O) 死再多人也別死到自己家裡人就好 有些人甚至還希望自己國家沒產值的老弱殘窮多死一些 保住有產值的中壯年人跟有未來年輕一代就好1
Re: [新聞] 中共若武力犯台 民調:55.9%台灣人「不呼之欲出的只有台灣覺青的妄想症越來越嚴重,美國不可能會幫台灣獨立,因為對美國沒有幫助。台灣持續被中國威脅才有可能繼續賣軍武給我們,你說打仗美國一定會幫,那你覺得美國幫是幫我們獨立嗎?如果他們願意幫我們獨立為什麼要等?不就是沒有利益嗎?今天烏克蘭撐了多久各國才紛紛表態,我們台灣可以撐多久? 有空講屁話不如去練伏地挺身,到時候機槍背不動哭哭 ※ 引述《areses (areses)》之銘言: : 美國不幫台灣打仗,那麼多先進武器,每年幾千億的國防投入,亞太戰略那麼多投入,又是 : 為了什麼呢?3
[問卦] 欸 其實美國不幫是在幫我們吧好了啦 大家不要在笑美國軟了 假如美軍參戰俄烏戰爭 那中國484有可能趁著家裡沒大人 就攻打台灣 到時候美國蠟燭兩頭燒 所以其實美國不幫烏克蘭 484相反的也在幫我們保護台灣4
[討論]中國侵台,如何逼日本高機率參戰?這是我個人觀點啦,不代表台灣政府會這樣搞。 首先我覺得美國日本極可能不會第一時間 "實質"參戰,可能會觀望個幾天,大概會先 以軍事支援為主,如果台灣看起來頂得住, 這樣美日參戰勝算會比較高,以韓戰為例,1
Re: [問卦] 台海戰爭台灣能撐多久???其實這次烏克蘭俄羅斯戰爭有一個經驗教訓。 那就是美軍過去每次戰爭先打掉對手的電網, 電信大樓,還有水廠,油庫,橋樑,電視台等民 用設施,這種做法確實是很有道理的。 如果兩岸開戰,解放軍很可能會向美軍學習,X
Re: [問卦] 兩岸真打起來,對台灣真不公平…從古至今,沒有防守方很弱勢的問題。 因為戰爭總是遵守某些定律:動力、彈道、燃燒(彈藥的射程與傷害)、財政、人命。 我們必須遵守這些定律,選擇正確的戰略與戰術。 以俄共攻打烏克蘭的戰爭來說, 烏克蘭社會主義政府在俄共佔據克里米亞後,
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!