[討論] 搞半天 盧才是該下台的
1月15號驗到以後
不擴大檢驗 不通報中央 不下架豬肉
就是一片豬肉一直玩一直玩一直玩
讓民眾多陷入食安風險超過半個月
台中市政府完全失能 是不是該下台負責?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.153.253 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翻頁了,大家好好過年好嗎
推
車上的大餅咆哮:早說,怎麼不早說
推
盧市長居然對食安問題輕鬆帶過,難道盧
→
秀燕不把台中市民的性命安全放在心上嗎
→
?
推
15天處理成這樣 確實無能
→
豬肉片22跟lk99一樣都想單幹諾貝爾獎啊~
推
15天最好不能擴大檢測 搞到現在只一
→
盒 台糖和販賣商與豬農都被黑光
→
說好的寧嚴勿鬆呢?我現在都不敢吃豬肉了,
→
妳不逐盒檢驗我不放心,妳台中就是有驗出阿
→
馬的 豬肉片當成常溫超導體在那邊玩快半個
→
月 笑死
推
全台中封城禁豬肉阿
→
藍白每次都講啊 冥進黨闢謠跑斷腿
→
關起門來研究豬肉片22 笑死
推
假屌粉和雞昌 是要王必輸下台啊
→
豬農發大財 誰跟你瘦肉精
→
同一盒 一直驗一直爽 幹 有夠智障的台中
→
沒辦法啊 王必勝說是台中市政府驗錯
→
只好一直驗阿
台中有沒有考慮到檢體被污染到 一直驗同一片沒意義
推
故意拖到過年前幾天才發新聞;明顯就是
→
※ 編輯: kolod546 (42.74.153.253 臺灣), 02/08/2024 13:09:52
要搞事
推
洗記憶哦,王必勝喊的時候已經幾號了。
→
我就問1/15~2/2台中市府在幹嘛?
推
早就該下台了,什麼都不會只會作秀,
→
藍圾的縣市長都是這種咖小
推
中或贏
40
Re: [黑特] 黃國昌:王必勝應知所進退下台負責原文恕刪 作為一個曾經的昌粉 已經越來越無法理解自己曾經相當支持的政治人物 竟然會變成像現在這個模樣 臉書內容乍看之下講的好像富有正義感11
[討論] 林靜儀翻車了?這幾天林靜儀台中前立委,每天至少一篇以上的發文在講豬肉,內容就是帶有立場的先質疑台中市政府 結果今天食藥署的檢驗結果也出來了,真的有西布特羅….19
[黑特] 協尋盧媽媽!台糖豬肉從2/2延燒至今 已經第四天了 各種檢驗報告都出來 目前卻都是台中市政府食安處人員來發言 連徐大餅講的話都比盧秀燕還多15
[問卦] 瘦肉精的新聞跟討論怎麼都消失了?台中市政府驗出西布特羅的瘦肉精成分後,連續驗了22次,想說發現大事情了。 為了捍衛食安,台中市政府搶先公佈,避免造成大家誤食瘦肉精豬肉,這是很好的 事情,也是政府該做的事情,盧市長也出聲說是最正確的決定。 不去送外部實驗室或是中央實驗室複驗這可能有很多原因,怕外力介入也許是 很大的原因,或者是台中市政府另有考量也許不得而知。總之還是為了保護民眾。9
[討論] 總統蔡英文應對幼稚園案辭職下台四月家長就已經發現兒童有異狀 也有去檢驗 假設家長有去報警 (正常人應該都是先去警察局報警) 那為什麼中央沒有處理12
[問卦] 下台負責從什麼時候開始不流行了?如題 還記得比較早之前 只要出什麼事 政府官員第一件事就是下台負責 中央的話 小一點局處首長下台 大一點就院長下台 地方也是一樣 然後媒體整天報導在野黨要求政府官員下台的新聞7
[轉錄] 趙少康FB 食安真相不能蓋牌 台中市做了最1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB 3.轉錄內容︰3
[討論] 支持王必勝的說法一、食藥署和台中市檢驗結果一樣,證明食藥署的檢測不會黑箱作業。 二、食藥署之前全部沒驗出,SGS也沒驗出,新北市、桃園市也沒驗出。 全台就是只有台中市驗出。那台中市為何驗出,本來就應該是討論的重點。 三、王必勝提出的質疑完全有其依據。現在就是發展到最糟糕的情況: 的確有瘦肉精的存在,但沒有人知道它是怎麼發生的。5
[討論] 這次就是食安問題,很嚴重現在台中複驗豬肉有問題 藍白粉就開始喊食安大問題 叫王必勝下台 有沒有,真面目都出來了 就政治鬥爭啊1X
Re: [黑特] 黃國昌:王必勝應知所進退下台負責驗了這麼多但沒去重驗那塊有問題的,就代表政府的態度 這是一場烏龍,是政治上的攻防 所以驗了很多豬肉還讓衛福部在台上放話,就是要主導輿論,說白了就是維穩 但盲點在於就算其他豬肉是零檢出,也不代表有問題的檢體一定是搞錯了 如果真的懷疑是台中市搞錯了,那一開始就送到中央檢驗更省事
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?