[黑特] 騎樓違建竟然要排拆且用國庫縣庫錢拆除
本案目的是透過罰鍰且得連續處罰的方式,逼迫違建方式占用騎樓的受處分人(違建者)自行拆除騎樓違建
https://join.gov.tw/idea/detail/0f8bf244-fab4-4c8e-b052-ba796d876812
剛才在公共政策網路參與平台看到這篇連署
意思是騎樓違建應該用罰鍰而且可以連續罰讓違建的人自行拆除
然而目前騎樓的違建只能檢舉違建
違建還要排拆,由於地方政府經費問題而延遲拆除時間
導致騎樓亂象,延伸台灣的行人地獄
違建應該自己花錢拆除,而不是用國家或地方的錢幫忙拆除吧
行人地獄已經是台灣的臭名
難得政府還要放任騎樓違建嗎?
我每次走在沒有人行道的道路
騎樓佔用只能人車併行
悲哀啊,我已經響應連署了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說真的 我是覺得乾脆開放騎樓停車
→
騎樓有分吧 有的地算自己的
推
這太無解了
→
道交條例規定騎樓是道路跟人行道一部
→
分
→
而且建物有沒有騎樓部分可以網路查詢
→
,不用錢
→
但目前道交條例只能適用在騎樓擺攤、
→
堆積物品等開罰,如果當成營業空間或
→
私人空間(封死)只能檢舉違建
→
我看過有騎樓的部分卻看不到騎樓而是
→
餐廳的營業區
→
如果排拆要等民國幾年,阿不是行人地
→
獄要改善,騎樓當自家用罰到自己拆啦
→
有沒有騎樓部分網路查就有
推
騎樓是私有地 被申請建照時拿去換容積
→
不專業做個比喻
→
沒騎樓的透天只能蓋到二樓高
→
有騎樓的透天可以蓋到四樓高
→
明明地主就賺爛了
→
卻還認為私地為何不能佔用
→
原因當然是出在 無知
→
這種法能通過最好
→
一天一罰最高每月30萬隔月歸零
→
就當作佔用容積公用私地的另類租金
87
[閒聊] 瑞隆路一帶的交通問題無解嗎先上隨手拍的圖10
Re: [新聞] 新竹市今拆5違建還市民空間如果有人申請遊行,要求市政府硬起來拆除違建,還地於民,參加的人應該不少。 第一個要處理的就是光復路。 整個騎樓直接用鐵門,水泥隔起來, 逼行人在車道上與車爭路。 還是大家有投訴管道,一人一信。6
Re: [問卦] 幹林老師,這樣行人要走哪裡?就算是非RC建物構造也是要保留退縮空間,這一看就像是蓋好蓋滿。 我看新聞改善人行空間都給交通部,但有多少是違建侵占人行空間的? 上次彰化透天厝旁邊直接凸一塊,沒鬧上新聞會拆嗎? 炒飯妹熱炒店占用人行道,沒上新聞會罰嗎? 各地方政府敢不敢增加預算先拆人行空間違建的?5
Re: [新聞] 人行道變騎樓!國產署不甩高雄囂張違建我對違建議題 一直都有個疑惑 為什麼建設單位可以不用受罰 在人行道上面蓋違建 就算地主不知道犯法3
Re: [新聞] 人行道變騎樓!國產署不甩高雄囂張違建每次遇到違建 政府的統一說法就是 沒錢,請等待 然後就看慢慢排案,排個三年五年也不見得有機會到你的案子 我就不懂了
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解87
[討論] 521動員起來了!大家要去嗎?爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言35
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?79
[討論] 從這些照片當中,你感受到了什麼?54
[轉錄] 時力王婉諭:給三黨主席的一封信54
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?68
[討論] AIT跟賴清德是不是有講好?46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼?46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌65
[討論] 捕捉到國蔥了!79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分?53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?50
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨?!41
[討論] 美國挺民進黨很明顯了45
[討論] 賴總統夫人43
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬19
[黑特] 蔡英文的歷史地位27
[討論] 台灣已實質獨立,那為何不能改國號?33
[討論] 柯文哲好像真的過氣了,連在八卦都逆風30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」