Re: [新聞] 抓到了!「川普前幕僚」發文帶風向? 資
馬的就真的是前幕僚發文,事實就事實,怕被人擴散影響就說是假新聞?
民進黨真的蠻下幹的,垃圾政黨ㄟ,事實還怕人擴散嗎?
有種點好嗎,網軍玩輸民意現在要搞資訊管制?
跟人渣民進黨沈伯洋引述Frozen Garlic這種搞笑故意帶風向的才該抓
該清洗一下中研院那些民進黨餵養的研究員了
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.128.202 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: previa (118.161.128.202 臺灣), 08/07/2025 00:47:50
※ 編輯: previa (118.161.128.202 臺灣), 08/07/2025 00:50:45
推
凍蒜大師你敢嘴W
爆
Re: [問卦] 館長洩漏國家機密從2014年開始,每個政黨都在互相指控對方有網軍,但都是捕風捉影沒有實證,直到近幾 年才真的抓到幾個網軍,楊蕙如、台北惡棍、林瑋豐、小商人,而他們「很剛好」都是民 進黨打手。 在講網軍前要先釐清一件事,每個政治人物都會有「小編」,他的工作是幫忙老闆經營粉 絲頁、發網路文宣、收集資訊、買網紅廣告這類網路工作,這種不算網軍,只是工作內容![Re: [問卦] 館長洩漏國家機密 Re: [問卦] 館長洩漏國家機密](https://img.youtube.com/vi/u7pfm8Cgwxo/mqdefault.jpg)
爆
[討論] 民進黨這貼文是認真的嗎好像發文沒多久就刪文了 反獨裁顧民主的民進黨立法院黨團 看到韓國戒嚴好像有點羨慕啊 這文章是不是又是吳錚在搞事啊![[討論] 民進黨這貼文是認真的嗎 [討論] 民進黨這貼文是認真的嗎](https://i.imgur.com/5MaRGf8b.jpeg)
27
Re: [問卦] 網軍是不是永遠抓不到頭起初,PTT抓到屎漏集團的時候, 我沉默,因為屎漏是民進黨的,但是柯韓粉必須要吃屎。 當他們抓到啤酒鴨的時候, 我沉默,因為啤酒鴨也是民進黨的。 當他們抓到立院小編忙著製圖時,16
Re: [新聞] 網軍風波延燒 柯文哲前幕僚爆:李柏璋我們來看看2014 年的台北市選舉 阿!!不就是 柯文哲 VS 連勝文 為什麼沒有資進黨,靠背咧,那一年不就是資進黨幫柯選嗎? 資進黨基本上是傾全黨之力在幫柯選台北市長耶... 那年的狀況是中執會通過黨內不提名、全力支持無黨籍柯文哲選台北市長。16
Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰?刑事局說的內容農場 還有發文時間 2022年05月26日 刑事局說要抓的內容農場的貼文![Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰? Re: [新聞] 事實查核》很多孩子走了」真的是資訊戰?](https://i.imgur.com/4IcHed3b.png)
6
[討論] 笑死 塔綠班 真的急了 一直洗文帶風向餓死抬頭 一早就在帶人很少的風向 結果陸陸續續 直播和圖片 新聞證明 捷運站塞爆8
Re: [新聞] 北市府又1大咖網軍身分曝光 竟是政風主假設台北市或民眾黨真的有網軍 他們應該攻擊民進黨或其他政黨吧 攻擊機車族有什麼好處嗎??? 機車族的政黨傾向應該很分散 攻擊機車族沒有政治利益5
[黑特] 民進黨比民眾黨好的原因1 民眾黨一堆前幕僚出來爆料 民進黨都沒有 即便是被關的被開除的 也沒有人出來爆料X
[黑特] 民進黨與青鳥綠共側翼造謠沒缺電,實際上全台用電吃緊,許多民眾都深刻體會到電力的短缺。然而,無視事實,大言不慚地宣稱「去年根本沒有缺電」,民進黨與青鳥綠共側翼網軍這種行為不僅是對事實的扭曲,更是對社會大眾的欺騙,簡直是社會的亂源。 試問,在全台都面臨用電危機之際,散布如此不實的訊息,究竟是畜牲還是垃圾敗類?難道為了達到某些目的,就可以如此罔顧事實,混淆視聽嗎?這種行為不僅嚴重誤導民眾,更可能引發 更嚴重的後果如經濟上的大災難。 這不僅僅是一個數字的遊戲,而是對社會信任的嚴重破壞。 當民進黨與青鳥綠共側翼網軍可以如此 理所當然喪盡天良扭曲事實,那麼我們還有什麼理由相信他們所說的其他話? 想當然了 ,沒有人對這件事情負責, 不管怎樣全部都是在野黨的錯。 民進黨及塔綠班高端哥布林側翼害命雙標詐騙潑糞帶風向畜牲 真的是社會的亂源 ,牠們不倒, 台灣不會好。![[黑特] 民進黨與青鳥綠共側翼造謠沒缺電,實際上 [黑特] 民進黨與青鳥綠共側翼造謠沒缺電,實際上](https://i.imgur.com/kh71JnUb.jpeg)
3
Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了,XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管,也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念? Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/K4kaqu9b.jpg)