Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」
: 但我一直無法理解 這是怎樣的概念?
: 既然是謠言 又為何要保護它?
: 有沒有人可以解釋解釋?
: 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~
側翼發謠言是自由
不能發謠言的話就不能帶風向
抓到了，XX發走路工
民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管，也不澄清
然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
BNT一堆謠言也沒看指揮中心罰過300萬
→
→
可以反過來看，開罰件數暴增，2016開罰是0 2020開罰70件
推
推 問題在執法雙標
推
總統都公然造謠小智沒抄襲了還敢談要抓造謠?
→
就我不認同你的說法，但是我誓死捍衛你發言的權利阿
→
蔡總統的發言不能代表蔡英文好嗎
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://pbs.twimg.com/media/FGPTLAjVUAIo6Vz.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
X
氣象局說明天會下雨，結果明天沒有下雨，請問這算不算造謠？！ 氣象局說不會下雨，結果下大雨，這算不算造謠？！ 謠言要定罪，氣象局給我出來面對！ ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言， 或是因理念支持支那而創造出的謠言， 還受言論自由的保護嗎？ 任何自由， 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由， 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任， 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」，
這種事情發生在美國，光是你敢提出來 早就準備下一屆下台了 在台灣還能給你有時間踩煞車 台灣人奴性有這麼重嗎？ 叫你出國回來坐牢，你就坐牢![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://pbs.twimg.com/media/FJnwHXqUYAQRSdp.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
X
首先，誰來定義謠言？ 有些謠言一看就知道假的，ex：蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是，ex：買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力，他覺得很像事實就當事實傳遞了，畢竟那也是他親身![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/uCP4VRwb.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
4
最大的問題一直是「什麼是事實？什麼是謠言？誰決定什麼是謠言？」 蔡英文說林智堅沒抄襲，台大還在審查中， 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎？ 國防部說飛彈沒越過台灣上空，日本說有， 但兩方都沒有講飛彈的高度，2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大，在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法，2015年當 stevenjeff爆料的時候，爆料文大概早就被
很簡單 因為以前 通訊沒這麼發達 不是說發一個網路上平台 就會有很多人知道13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~![[討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/DQLqidlb.jpg "[討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。 網路時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增，對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此，網信辦發言人在回應“X信十條”時指出，世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播，我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/9WgSmsCb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
爆
Re: [問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言，也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --![Re: [問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠](https://i.imgur.com/n8t5C7Ob.jpg "Re: [問卦] 覺青：言論自由 不等於 造謠")
19
Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基"因為XX黨才有自由"這種鬼話都能說得那麼大聲 可見民主觀念有多差 民主民主 人民作主 今天不管哪一黨或哪一人當選 都是人民自己的決定 跟你民進黨基進黨有什麼關係![Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基](https://i.imgur.com/jrQwsCIb.jpg "Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基")
8
[問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ？今天我說 PTT要關站了 這是謠言還是言論自由 我說阿共打過來 這是謠言還是言論自由 哪是不是 X堅有抄論文使用X表示7
[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護剛剛有人傳照片給我 說民進黨哪有殘害言論自由？ 說民進黨立委提案修法 「即使是謠言也應受言論自由之保護」 然後我上網查還真的有![[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護](https://i.imgur.com/4gufo5Ib.jpeg "[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護")
7
[討論] 數位中介法會抓綠營側翼嗎如題 綠粉說支持言論自由反對謠言自由 但是台灣這幾年來最大的謠言製造中心就是民進黨跟綠營側翼 而民進黨政府幾乎沒再管綠營側翼造謠 只抓平民老百姓跟藍營的人
[討論] 言論可以自由 謠言不能自由「當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下」， 資訊時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增， 對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播， 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。![[討論] 言論可以自由 謠言不能自由](https://i.imgur.com/RDCE7iob.png "[討論] 言論可以自由 謠言不能自由")
3
Re: [新聞] 時空背景不同？他曝民進黨曾提案：謠言也民進黨怎麼常常自已打臉自已，原來2013年就曾提案過啊，即使是謠言亦應受到言論自由之 保護? 民進黨自已執政就要辦到底，果然是雙標民進黨， 綠能你不能! ※ 引述《autoimmune (..)》之銘言
Re: [問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ？你說我發的這篇是廢文就是謠言 我說你發的是廢文就是言論自由 以下開放 推的就是言論自由 噓的就是謠言
爆
[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://img.youtube.com/vi/W98wLPOOkms/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
87
[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？![[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？](https://i.imgur.com/n3d2ziXb.jpeg "[討論] 521動員起來了！大家要去嗎？")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言![[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言](https://i.imgur.com/b80pxJgb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 賴清德的和平台獨宣言")
36
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/qnN2ykmb.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
60
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/kfbVQrrb.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
79
[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？![[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？](https://i.imgur.com/oTNpGnSb.jpeg "[討論] 從這些照片當中，你感受到了什麼？")
46
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解![Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解](https://i.imgur.com/IQc4Hf4b.png "Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解")
46
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌![[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌](https://i.imgur.com/KJPD9CKb.jpeg "[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌")
64
[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？![[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？](https://i.imgur.com/knsyJ8zb.png "[討論] 這幾張照片中的阿北在想什麼？")
79
[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？![[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？](https://i.imgur.com/tU7Qho3b.jpeg "[討論] 今天賴清德演說大家打幾分？")
56
[轉錄] 蔡易餘FB 國宴提供酸梅粉43
[討論] 美國挺民進黨很明顯了![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
53
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒？49
[討論] 國蔥辯論是不是真的不太行阿爆
[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！42
[討論] AIT說賴清德是 台灣總統![[討論] AIT說賴清德是 台灣總統](https://i.imgur.com/zpxdvNMb.jpg "[討論] AIT說賴清德是 台灣總統")
39
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/pa0jMi8b.jpeg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
32
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://img.youtube.com/vi/a55l7RkQ2aM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
40
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？X
[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？![[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？](https://i.imgur.com/u2kaW0Hb.jpeg "[討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔？")
35
[討論] 聽說CF今天臉色很難看?![[討論] 聽說CF今天臉色很難看?](https://i.imgur.com/UHSo2mmb.jpg "[討論] 聽說CF今天臉色很難看?")
33
[討論] 中華民國與中共互不隸屬![[討論] 中華民國與中共互不隸屬](https://i.imgur.com/R4y8Mw5b.jpeg "[討論] 中華民國與中共互不隸屬")
35
[討論] 柯文哲好像真的過氣了，連在八卦都逆風36
[討論] 中國又有人去殺小學生19
[黑特] 蔡英文的歷史地位![[黑特] 蔡英文的歷史地位](https://img.youtube.com/vi/3r3ePWQnCWA/mqdefault.jpg "[黑特] 蔡英文的歷史地位")
27
[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？![[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？](https://i.imgur.com/FKFr1Rzb.jpeg "[討論] 台灣已實質獨立，那為何不能改國號？")
30
[討論] 蔡英文車隊開去哪啊??29
[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯![[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯](https://i.imgur.com/shFHUBbb.png "[討論] 高虹安跑去舔賴清德 舔的也太明顯")
28
Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重![Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重](https://i.imgur.com/IuHmvXmb.jpeg "Re: [討論] 八卦熱議：亡國感越來越重")
25
[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」![[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」](https://i.imgur.com/wGogYDZb.jpeg "[討論] 朱學恒:519遊行線上8萬人「有陰謀」")
![[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！](https://i.imgur.com/dYKj31Mb.jpeg180.218.41.44 "[討論] 靠邀 賴清德在台上修理在野黨？！")