Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」
: 但我一直無法理解 這是怎樣的概念?
: 既然是謠言 又為何要保護它?
: 有沒有人可以解釋解釋?
: 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~
因為不是所有的謠言最後都是謠言
只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的
最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大，在2015年就先爆料獵雷艦的內幕
之後在2017年整個案子才爆開
但是如果今天有中介法，2015年當 stevenjeff爆料的時候，爆料文大概早就被
刪除了。也許大家根本就不知道獵雷艦這回事，更遑論去追下去
這樣說來，你還覺得所有的謠言都不可信，不需要好好注意一下嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.167.220.45 (加拿大)
※ PTT 網址
推
所以是在證實前受到言論自由保障的意思？
推
不然以前綠共黨幹嘛喊謠言也屬於言論自由的範疇
→
以這麼法來看 第一時間會被馬政府加註警語 但當時彌漫的氣
→
氛大概也沒人信 之後因為這個法反而需要提早進入法院
→
因為這個法要求要刪文必須法院下達
→
不會提早進法院的 政府肯定去聲請 法院收到聲請後
→
很有可能會同意政府聲請 因為案件茲事體大
→
要解除限制 就先打贏官司再說吧
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://pbs.twimg.com/media/FGPTLAjVUAIo6Vz.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
X
氣象局說明天會下雨，結果明天沒有下雨，請問這算不算造謠？！ 氣象局說不會下雨，結果下大雨，這算不算造謠？！ 謠言要定罪，氣象局給我出來面對！ ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言， 或是因理念支持支那而創造出的謠言， 還受言論自由的保護嗎？ 任何自由， 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由， 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任， 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」，
這種事情發生在美國，光是你敢提出來 早就準備下一屆下台了 在台灣還能給你有時間踩煞車 台灣人奴性有這麼重嗎？ 叫你出國回來坐牢，你就坐牢![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://pbs.twimg.com/media/FJnwHXqUYAQRSdp.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
X
首先，誰來定義謠言？ 有些謠言一看就知道假的，ex：蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是，ex：買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力，他覺得很像事實就當事實傳遞了，畢竟那也是他親身![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/uCP4VRwb.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
4
最大的問題一直是「什麼是事實？什麼是謠言？誰決定什麼是謠言？」 蔡英文說林智堅沒抄襲，台大還在審查中， 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎？ 國防部說飛彈沒越過台灣上空，日本說有， 但兩方都沒有講飛彈的高度，
很簡單 因為以前 通訊沒這麼發達 不是說發一個網路上平台 就會有很多人知道13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~![[討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/DQLqidlb.jpg "[討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了，XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管，也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/K4kaqu9b.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。 網路時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增，對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此，網信辦發言人在回應“X信十條”時指出，世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播，我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/9WgSmsCb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
36
Re: [新聞] 「謠言也算言論自由」 黃暐瀚找出綠委9年其實不應該說是謠言也算言論自由，而是不應該無限上綱把說錯的事情當作謠言懲罰 老百姓查證能力有限，總是有說錯話的時候，但真的應該把說錯話當作造謠、假消息處理 嗎~? 舉例來說，去年很有名的例子 2020年端午節時，當時covid-19沒有進入台灣本土社區傳染，但網路上有人流傳陳時中![Re: [新聞] 「謠言也算言論自由」 黃暐瀚找出綠委9年](https://i.imgur.com/PLLffQyb.jpg "Re: [新聞] 「謠言也算言論自由」 黃暐瀚找出綠委9年")
8
[問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ？今天我說 PTT要關站了 這是謠言還是言論自由 我說阿共打過來 這是謠言還是言論自由 哪是不是 X堅有抄論文使用X表示8
[問卦] 爆料獵雷艦的Jeff傑夫沒有留證據給鄉民嗎爆料完獵雷艦的傑夫大大,莫名其妙就消失了 但是我比較疑惑的事情是,那些證據都沒有備份嗎?都沒有留給鄉民嗎? 以及有可能知道自己會招來殺生之禍,有沒有可能是為了明哲保身,才選擇不出現的? 要不然照理講,知道自己可能會招來殺生之禍的話,也會在文中留一些暗碼之類的 更甚於把大量的證據廣發給鄉民
[討論] 言論可以自由 謠言不能自由「當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下」， 資訊時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增， 對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播， 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。![[討論] 言論可以自由 謠言不能自由](https://i.imgur.com/RDCE7iob.png "[討論] 言論可以自由 謠言不能自由")
1
Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?很簡單，言論自由是人民基本權利的核心 在沒有特定立法限制的情況下（例如侵害他人名譽的誹謗罪），即應受憲法所保障，此即法 律保留原則。 對一個人說謊是謊言，對很多人說謊是謠言 如果沒有侵害他人法益違反法令的規定，如誹謗罪的他人名譽、社維法的使人害怕或恐慌，
爆
[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/jO571glb.jpeg "[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
78
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。![[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。](https://i.imgur.com/b2Z3YfGb.jpeg "[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。")
20
[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」32
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!![[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!](https://www.mirrormedia.mg/images-next/default-og-img.png "[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!")
18
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？![[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？](https://i.imgur.com/l1PzDvTb.jpeg "[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？")
55
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過![[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過](https://i.imgur.com/ZXB2n2kb.jpeg "[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過")
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭![[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭](https://i.imgur.com/kLkYEZob.jpg?fb "[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭")
14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨![[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨](https://i.imgur.com/DH2SAG2b.jpg "[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨")
21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？![[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？](https://i.imgur.com/m8f3LnKb.jpeg "[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？")
18
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？![[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？](https://i.imgur.com/uEHk3hyb.jpeg "[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？")
12
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞![[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞](https://i.imgur.com/6zBKIbOb.jpeg "[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞")
15
Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都![Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都](https://i.imgur.com/VdUi8S1b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都")
3
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效![[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效](https://i.imgur.com/lF3cTc6b.jpeg "[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效")
16
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭![[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭](https://i.imgur.com/VQUbSmyb.gif "[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭")
14
[討論] 黃國昌是不是又進化了？13
Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/OYzaNaOb.jpeg "Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
6
[黑特] 林飛帆十年來到底做了什麼38
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！![[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！](https://i.imgur.com/3VozWsob.jpeg "[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！")
10
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？![[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg "[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？")
9
[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？![[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？](https://i.imgur.com/Kt1vX2Eb.jpeg "[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？")
8
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分？10
[討論] 看來賴清德要轉向核能了8
[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟![[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟](https://i.imgur.com/DNd5w1Pb.jpg "[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟")
4
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...![[討論] 中研院法律所專出這種貨色...](https://www.iias.sinica.edu.tw/public/images/fb_share.jpg "[討論] 中研院法律所專出這種貨色...")
8
[黑特] 傅老怎麼幫國民黨理番的8
[討論] 柯文哲過去八年都是轉送非交辦嗎？7
[討論] 黃國昌舔到傅老都開始嘲諷了他還只敢陪笑7
[討論] 藍白夜宿為了蔑視國會罪8
[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？![[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？](https://i.imgur.com/lV9c6xBb.jpeg "[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？")
6
[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單![[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單](https://i.imgur.com/s40G9llb.jpeg "[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單")
![[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg114.136.114.221 "[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」")
![[討論] 黃國昌是不是又進化了？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg123.240.180.101 "[討論] 黃國昌是不是又進化了？")