Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」
: 但我一直無法理解 這是怎樣的概念?
: 既然是謠言 又為何要保護它?
: 有沒有人可以解釋解釋?
: 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~
因為不是所有的謠言最後都是謠言
只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的
最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大，在2015年就先爆料獵雷艦的內幕
之後在2017年整個案子才爆開
但是如果今天有中介法，2015年當 stevenjeff爆料的時候，爆料文大概早就被
刪除了。也許大家根本就不知道獵雷艦這回事，更遑論去追下去
這樣說來，你還覺得所有的謠言都不可信，不需要好好注意一下嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.167.220.45 (加拿大)
※ PTT 網址
推
所以是在證實前受到言論自由保障的意思？
推
不然以前綠共黨幹嘛喊謠言也屬於言論自由的範疇
→
以這麼法來看 第一時間會被馬政府加註警語 但當時彌漫的氣
→
氛大概也沒人信 之後因為這個法反而需要提早進入法院
→
因為這個法要求要刪文必須法院下達
→
不會提早進法院的 政府肯定去聲請 法院收到聲請後
→
很有可能會同意政府聲請 因為案件茲事體大
→
要解除限制 就先打贏官司再說吧
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://pbs.twimg.com/media/FGPTLAjVUAIo6Vz.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
X
氣象局說明天會下雨，結果明天沒有下雨，請問這算不算造謠？！ 氣象局說不會下雨，結果下大雨，這算不算造謠？！ 謠言要定罪，氣象局給我出來面對！ ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言， 或是因理念支持支那而創造出的謠言， 還受言論自由的保護嗎？ 任何自由， 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由， 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任， 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」，
這種事情發生在美國，光是你敢提出來 早就準備下一屆下台了 在台灣還能給你有時間踩煞車 台灣人奴性有這麼重嗎？ 叫你出國回來坐牢，你就坐牢![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://pbs.twimg.com/media/FJnwHXqUYAQRSdp.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
X
首先，誰來定義謠言？ 有些謠言一看就知道假的，ex：蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是，ex：買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力，他覺得很像事實就當事實傳遞了，畢竟那也是他親身![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/uCP4VRwb.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
4
最大的問題一直是「什麼是事實？什麼是謠言？誰決定什麼是謠言？」 蔡英文說林智堅沒抄襲，台大還在審查中， 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎？ 國防部說飛彈沒越過台灣上空，日本說有， 但兩方都沒有講飛彈的高度，
很簡單 因為以前 通訊沒這麼發達 不是說發一個網路上平台 就會有很多人知道13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~![[討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/DQLqidlb.jpg "[討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了，XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管，也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實![Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?](https://i.imgur.com/K4kaqu9b.jpg "Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?")
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。 網路時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增，對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此，網信辦發言人在回應“X信十條”時指出，世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播，我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/9WgSmsCb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
36
Re: [新聞] 「謠言也算言論自由」 黃暐瀚找出綠委9年其實不應該說是謠言也算言論自由，而是不應該無限上綱把說錯的事情當作謠言懲罰 老百姓查證能力有限，總是有說錯話的時候，但真的應該把說錯話當作造謠、假消息處理 嗎~? 舉例來說，去年很有名的例子 2020年端午節時，當時covid-19沒有進入台灣本土社區傳染，但網路上有人流傳陳時中![Re: [新聞] 「謠言也算言論自由」 黃暐瀚找出綠委9年](https://i.imgur.com/PLLffQyb.jpg "Re: [新聞] 「謠言也算言論自由」 黃暐瀚找出綠委9年")
8
[問卦] 要如何界定謠言與言論自由 ？今天我說 PTT要關站了 這是謠言還是言論自由 我說阿共打過來 這是謠言還是言論自由 哪是不是 X堅有抄論文使用X表示8
[問卦] 爆料獵雷艦的Jeff傑夫沒有留證據給鄉民嗎爆料完獵雷艦的傑夫大大,莫名其妙就消失了 但是我比較疑惑的事情是,那些證據都沒有備份嗎?都沒有留給鄉民嗎? 以及有可能知道自己會招來殺生之禍,有沒有可能是為了明哲保身,才選擇不出現的? 要不然照理講,知道自己可能會招來殺生之禍的話,也會在文中留一些暗碼之類的 更甚於把大量的證據廣發給鄉民
[討論] 言論可以自由 謠言不能自由「當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下」， 資訊時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增， 對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播， 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。![[討論] 言論可以自由 謠言不能自由](https://i.imgur.com/RDCE7iob.png "[討論] 言論可以自由 謠言不能自由")
1
Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?很簡單，言論自由是人民基本權利的核心 在沒有特定立法限制的情況下（例如侵害他人名譽的誹謗罪），即應受憲法所保障，此即法 律保留原則。 對一個人說謊是謊言，對很多人說謊是謠言 如果沒有侵害他人法益違反法令的規定，如誹謗罪的他人名譽、社維法的使人害怕或恐慌，
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
11
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
7
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘![Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/PxNqAkkb.jpeg "Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
7
[討論] 川普會不會訪問中國阿
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")