Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 這種事情發生在美國,光是你敢提出來
: 早就準備下一屆下台了
: 在台灣還能給你有時間踩煞車
: 台灣人奴性有這麼重嗎?
台灣人奴性 難道不重嗎?
「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要
重要的是「為什麼他敢」做??
台灣人只在乎「誰」是壞人
而不在乎「為什麼他敢」做壞事
言論自由被侵害、疫苗交易封存30年.......
但跟國際社會比起來 台灣很好笑!
世上 沒有言論自由、沒辦法討論疫苗弊案的國家
好多好多!
中國、朝鮮、俄羅斯、敘利亞、緬甸、伊朗、阿富汗........
然而 唯一一個民主體制下 人民卻沒權力
自己決定戴不戴口罩的國家 就是你的國家台灣!
「為什麼他們敢」?
因為你巨嬰!你不想學著長大!你想永遠當溫室花朵!
你想被政府當作寵物養.......你就是奴性!你怕死!
不是政府想對你做 而是你自己 求政府以保護你為名義來做
只要可以永遠當個被褓姆呵護的巨嬰
你可以犧牲自己任何基本權益!
你都甘於把自己的鼻子當陰莖、嘴巴當陰道、口罩當內褲了
你有何資格、憑什麼爭言論自由? 憑什麼想監督疫苗交易價格?
西方人看你肺炎死了 認為是你體弱被天擇
別人沒義務為了你戴一輩子口罩
台灣健保制度太好 造成一堆早就該死
卻浪費健保 苟延殘喘的人
病毒殺他們 大家本該樂見才對..... 結果呢?
一堆人跟隨民粹 去為這些早就該死的700人、8000人而悲痛.....
並希望政府加強防疫強度?
北韓人 沒有反抗獨裁政府 是武力不足 但政府早就解除強制戴口罩
台灣人 沒有反抗把善意強加在自己身上的政府 是因為台灣人愛當巨嬰被保護
不是屈服於武力 而是屈服於強加於你的善意
這就是奴性的極致、極品大奴畜!
在大褓姆的保護下 你們甘願一輩子當被保護的寵物
想清楚「為什麼政客敢」了嗎?
寵物吵到你 你可以叫他安靜
你買飼料花的錢 今天不用向寵物解釋 30年後也不用
--
嗯就一堆想當快樂的豬
有種色圖封存三十年
不行 封存色圖我直接革命
不過你其它就前後矛盾
一個最多八年任期元首論文也要封存30年的民主國家
笑死人
嗆炸民進黨中央黨部 周玉蔻沒有主觀犯意獲不起訴..
沒有人早該死好嗎
他只是自私希望其他人早點死而已這樣自己就舒服了吧
其他比你更高層的人 也會希望你早點滾蛋別浪費資源的
我可以你不行啦
言論自由跟戴口罩不能相提並論
疫情就控制不錯啊,這就是底氣
X
氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?! 氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?! 謠言要定罪,氣象局給我出來面對! ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言, 或是因理念支持支那而創造出的謠言, 還受言論自由的保護嗎? 任何自由, 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由, 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任, 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」,X
首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身4
最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」 蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中, 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎? 國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有, 但兩方都沒有講飛彈的高度,2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大,在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法,2015年當 stevenjeff爆料的時候,爆料文大概早就被13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了,XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管,也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實
爆
Re: [新聞] 台灣石斑魚自己吃! 高價龍膽石斑需求大--- 趁我這篇文章還有影響力的時候,我想說幾句話 1. 塔綠班雖然本質上是垃圾,但他們生理結構也是人 是人就不會喜歡半夜爬起來工作,想要搞塔綠斑應該在半夜 (也搞不好塔綠班是輪班制,那我就不太確定了爆
[問卦] 政府憑什麼管人民要在平台上說什麼?我就問 政府憑什麼管人民要說什麼話、發什麼影片、發表什麼看法? 我們不是民主國家 憲法賦予我們言論自由嗎 蛤?13
[問題] 國外都沒在戴口罩了台灣人到底要戴多久?NBA季後賽 觀眾沒半個人戴口罩 強尼戴普開庭,也是沒半個人戴爆
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像 有些死忠的或腦子不清楚的 以為這把火不會燒到他們自己 這個法案最大的問題是 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」?53
[問卦] 看你喇!口罩革命了啦看你喇~CDC到底衝三小朋友啦! 現在整個防疫邏輯完全不對! 室內用餐不戴口罩OK 走在室內室外卻要戴口罩? 到底強制規定人民戴口罩是三小啦- 台灣新聞把韓國國旗改成病毒 讓韓國人不爽 台灣錢淹腳目的時候 韓國在破產 結果人家沒用幾年就超越台灣直到現在 韓國都快成世界十強了 各方面都碾壓台灣
X
[討論] 徐小可不能批評政府?台灣沒有言論自由?安安 自從徐小可嘴陳時中被出征後一堆如標題所述嘴塔綠班出征、嘴台灣沒有言論自由了?不 能批評政府?塔綠班等於共產黨等等的言論出現 你可以講、可以批評,但講了會被其他不同立場評論、批評。這本來就是言論自由的真 諦啦,被出征就是一種意見溝通、一種價值觀衝突、一種公意行程的過程啦!11
[討論] 台灣是一個言論自由的國家最近各種輿論,也許會讓一些人開始懷疑「台灣是不是言論不太自由?」甚至是「台灣這樣 跟中共有什麼兩樣?」 但是我想告訴各位 台灣是一個言論自由的國家X
[黑特] 言論自由被侵害 就是你們藍白糞巨嬰害的因:檳榔嘴低智商詐騙仔 跑去外國犯罪被限制行動 還怪外交部不救 果:政府推動中介法 刪除詐騙徵人訊息 防止低能的人被騙出國 因:自己有病早就快死 靠浪費健保苟延殘喘的人 怪政府不防疫害死他 果:政府用罰錢 強迫所有人 一起陪早該被天擇的人戴一輩子口罩 因:自己沒腦買藥亂吃 吃死怪政府不管制藥品
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?