PTT推薦

Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?作者
kougousei
(kougousei)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:12

最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」


蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中,

那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎?



國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有,

但兩方都沒有講飛彈的高度,

那這時說飛彈有越過台灣上空是謠言嗎?

(幹我也被婊)



武漢肺炎剛爆發,李文亮傳訊息要其他人小心,

但中共說可防可控不會大規模人傳人,

李文亮說的是是謠言嗎?



基督教會說太陽繞著地球轉,

但某科學家根據他的理論,

認為地球繞著太陽轉,

那某科學家是不是在造謠,動搖基督教會的權威呢?




「事實」和「謠言」的邊界一直是非常難以明確定義的,

很多時候「謠言」往往蘊含一定程度的事實,

甚至今日的「事實」過了一陣子還會被推翻。


那,我們要為了「不信謠,不傳謠」,

把所有可能的討論全部汙名化甚至扼殺嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.235.178 (臺灣)
PTT 網址

blessbless08/21 09:40黨說是就是 跟黨走 黨是唯一

Halu556608/21 09:41這個政府轉彎幾次了 政府來認定不就是公務員遮羞布?

sali92108/21 09:41莫忘3+11大屠殺

olaqe08/21 09:44不要討論這些了 中午吃甚麼?

bluenan08/21 09:44柯糞造謠AZ打死人,要人不要去打疫苗,我ok你先打,疫情

bluenan08/21 09:44爆發害死一堆沒打疫苗的人,不算謠言嗎?

惡性重大的謠言現在就有社維法可以處理 (雖然也不是沒爭議) 不去考慮把現在的法律運用修定的更好 立一個爭議抄大的法律 很難不讓人懷疑是不是別有居心

※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:45:39

bluenan08/21 09:47結果日前統計,施打數最高救最多台灣人的就是AZ,柯糞是

bluenan08/21 09:47不是別有居心?

這麼不開心趕快叫衛服部把那時罵AZ的用傳染病防治法法辦 在那叫什麼 還有側翼在那邊講BNT中國製的也順便 傳染病防治法全部都能辦不用立什麼中介法 趕快去

※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:48:52

bradyhau10608/21 09:47問題這個484謠言好像要法院決定耶

中介法不用啊 不開心直接標註

※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:49:09

bradyhau10608/21 09:49所以哪天垃圾柯不幸選上總統也可以由行政單位決定 A

bradyhau10608/21 09:49Z就是會打死人 其他都是謠言嗎

bluenan08/21 09:52原來是柯能你不能,早點講嘛 省得誤會

bradyhau10608/21 09:53這個人的邏輯XD

ZeroArcher08/21 09:54很簡單啊,可以想想看,如果是由bluenan來決定什麼是

ZeroArcher08/21 09:54謠言,那會是怎樣的發展呢?

bradyhau10608/21 09:56不會的 以這人的邏輯能力會誤傷友軍

Zuiho08/21 09:57上面還有法院啦 根本沒那麼簡單

bluenan08/21 09:58像ZeroArcher 百分之百就會造謠啊!還造謠我要去討伐石材

bluenan08/21 09:58業者

www115ui808/21 10:20加註警語不是不用經過法院?