Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」
: 但我一直無法理解 這是怎樣的概念?
: 既然是謠言 又為何要保護它?
: 有沒有人可以解釋解釋?
: 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~
言論自由是指你有散布各種言論的自由,
但同時你也得負起散布言論的責任啊。
所以散布謠言要是造成了法律上的責任,
你就得去承擔。
中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」,
即使你說後續還有什麼法院判決的輔助在,
但前提你開了這個先例和小縫隙,
你是執政者無論是哪個黨就一定會神不知鬼不覺的放大認定範圍阿,
對你有利你不幹?
但問題是民主自由社會「人民有自己判斷接受到到的資訊是真是假的權益」,
就好比抄人如果套用中介法會變怎樣?
1.政府覺得抄人不是抄人:所以把說他是抄人的資訊全部限制了
2.政府覺得抄人是抄人:所以把說他不是抄人的資訊全部限制了
3.政府不想討論抄人是真是假:所以無論是不是的資訊都限制了,好像根本沒發生這事
上述3點無論哪種作法都會限制人民「知」的權利,
即使你政府解釋再多都無法讓人民有疑慮啊?
所以現在的做法才對:
4:抄人議題無論是與不是都讓人民自由討論,人民自己有相信是否正確的權利
所以現在再扯什麼為了妨礙假消息所以有成立的必要性都是屁話,
因為自由民主社會人民自己有接受資訊和判斷資訊正確與否的能力,
而你判斷正確或錯誤自已承擔後果,
如此而已。
簡言之,
我以為撿起槍往自己射的老K專長,
看來DPP也不遑多讓阿。
--
台灣跟上中國的腳步,統一指日可待了
全黨護一人 怕了吧
台灣有民意(選票)可以讓重要踩剎車和有疑慮,老共?不
解釋
DPP未必是往自己頭上開 人家有多數民意呢
最後臺大做出抄人判定,平臺與被刪文者可不可以再
對政府或當初的判決法院提出告訴?政府是不是吃定被
提 的機率其實不高?最後是不是連臺大的抄人判定
黨都說貼色圖的是變態
我只好當變態了 可憐
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事X
氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?! 氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?! 謠言要定罪,氣象局給我出來面對! ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言, 或是因理念支持支那而創造出的謠言, 還受言論自由的保護嗎? 任何自由, 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。X
首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身4
最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」 蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中, 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎? 國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有, 但兩方都沒有講飛彈的高度,2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大,在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法,2015年當 stevenjeff爆料的時候,爆料文大概早就被13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~3
側翼發謠言是自由 不能發謠言的話就不能帶風向 抓到了,XX發走路工 民進黨噁心的是側翼發的謠言都不管,也不澄清 然後現在要抓其他人發對民進黨不利的事實
爆
[問卦] 我是人,我反「中介法」!這個數位中介法太扯了,我還以為我在共產黨 言論自由無價!誓死捍衛自由言論的權益! 減少假消息的傳播最好的方式是: 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業,減少立場偏頗,也力求第一手資料、實事求是。爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪?義 : 務。 一條法律的制定,應該考慮的是對整體社會,以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案,或者揭弊爆
[問卦] 政府憑什麼管人民要在平台上說什麼?我就問 政府憑什麼管人民要說什麼話、發什麼影片、發表什麼看法? 我們不是民主國家 憲法賦予我們言論自由嗎 蛤?爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像 有些死忠的或腦子不清楚的 以為這把火不會燒到他們自己 這個法案最大的問題是 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」?41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】3X
[黑特] 苗博雅公審人民言論自由草泥馬今天應該要全民憤怒 幹你娘草擊敗垃圾犯賤苗博雅 人民公僕居然敢抓一個平民百姓出來審問 就因為幾句網路政治言論是敵對 就把他抓出來公審19
Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基"因為XX黨才有自由"這種鬼話都能說得那麼大聲 可見民主觀念有多差 民主民主 人民作主 今天不管哪一黨或哪一人當選 都是人民自己的決定 跟你民進黨基進黨有什麼關係- 「當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下」, 資訊時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增, 對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播, 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。
56
[黑特] 周偉航:三讀後 就有業者受到立委暗示67
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選68
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?69
[討論] 徐巧芯:你罷我2個我罷你10個48
[討論] 王義川下周要去立法院了!22
Re: [討論] 王義川手機定位翻車確定31
[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組38
[討論] 葉元之:首先,我沒惹你們任何人38
[討論] 三立為什麼不把王義川講話片段剪掉33
[討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高22
[黑特] 所以查王義川卻不找他來是怎麼回事?23
[討論] 徐巧芯改口「非故意」踹人25
[討論] 葉元之跟選民喊話:你應該去找傅崐萁21
[討論] 單厚之:民進黨這波大贏!11
[討論] 台北大數據中心也在用手機信令分析人口36
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?16
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠19
[討論] 傅總召是想選黨主席嗎?13
[討論] 沈伯洋怎麼沒出席今天委員會17
[討論] 葉元之:大家有問題去找傅崐萁17
[討論] 黃國昌會不會真的是臥底16
[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效16
[黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?26
[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高X
[討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革12
[討論] 傅崐萁這種真的拿他沒辦法嗎?10
Re: [討論] 請版主公告只有法官才能決定誰有罪9
[討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話13
[討論] 基進黨還是搞不清楚自己怎麼死的9
[討論] 被罷免的會不會很無辜