Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的?
: 昨天還看是民眾黨 今天看變成2016年國民黨提出
: 那些造謠的該不該管
: 但理性來說 這法案沒啥問題 本來就該討論
: 不就因為沒討論才導致資訊過於片面
: 我個人覺得這法案沒啥問題啊 管理的是平台又不是人民
光是「管理的是平台又不是人民」
就知道你不曉得爭議點到底在哪裡
這法案首先要求所有平台不聽政府命令就準備連續吃罰款吃到關站
然後政府可以命令什麼呢?
政府所有部會可以直接繞過法院要求平台標註某則訊息是假訊息
而且不是只有公開訊息
公聽會上NCC一度要求LINE要掃描所有私人間訊息 有「假訊息」也要標註
另外還有一個「政府認證的舉報人」制度
只要這個「政府認證舉報人」認為是假訊息政府就要馬上處理
這樣馬上可以推導幾個問題:
1. 平台商為了避免麻煩和成本暴增,會直接做關鍵字審查
這點跟對岸根本幾乎一模一樣了
你看到對岸很多奇葩的審查其實是平台怕事自己搞的
政府還沒講就先刪
2.「政府認證舉報人」的公正性要怎麼擔保?
事實上現在純私人的事實查核中心爭議都很多了
賦予他們這種「類公權力」沒問題嗎?
3. 政府不經過法院認證直接標識某人的發言是假訊息
是不是比現在的社維法更容易引起言論的寒蟬效應?
--
推啦 精緻化到底是要搞什麼的精緻化 我很想知道
就以前習近平在看你變成菜英文而已啦
唉我們也要變成口國了
推
還忘記講 很多通訊平台私人間通訊是加密的 那NCC要求要標註私人間通訊 是不是下一步就要要求私人間通訊不得加密了?
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:24:11這種管平台就是要平台"自動自發"刪除所有政府不想看到
的言論,不夠"自動自發"的平台,就查水表就查到平台痛不欲生
,共產黨示範的是那裏不夠清楚了??
你還能說話就不是共產啦
反正他們還想再推就下架啦
確實 想問那些說這種話的等哪天變共產還來的急嗎?XDD
微博就這樣啊 中共政府派的駐微博人員在刪言論禁言跟
管理的 那個帳號叫來去之間
萊豬核食都這樣過啊,台灣換到什麼國際組織?
就騙啊
過了就裝傻了
犧牲藻礁說以後不會缺電然後呢
八卦版白共就這樣玩,站方有他媽想處理嗎?
那你要不要想想 立這種和八卦版87%像的法律 如果以後不是蔡英文執政 你會很開心?
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:28:22現在謊言再精緻一點你就過了
綠畜立法就從來沒通盤考慮過
都改幾次了 整天瞎忙
八卦版先他媽自清吧,一群垃圾網軍
覺得八卦很爛又要全國實施是怎麼了
感情用事亂立法律只因為「我討厭八卦版 早該管管了」
公投法自己要綁又自己不綁 細緻 真的很需要
根本沒搞清楚自己想要什麼吧
像綠畜這種整天情緒立法根本就不行
今天能搞到八卦版 有一天換人執政就能搞到臉書側翼
政府等級的管制跟八卦板比XDD
推,不希望八卦的玩法到現實來
有夠扯 民進黨敢推 2022 24一定讓你們倒
政府認證的舉報人?應該就是給側翼當吧
恁爸有講了全國實施嗎?垃圾白共公三小
中介法現在過的話小智就不用退選啦
說他抄襲的都罰500萬了
台大說是抄襲也會被罰500w
笑死,真的,這法案通過台大被罰500萬
「我討厭八卦版 早該管管了」感情用事亂立法?寫小説編故
事喔?
也不用澄清 就在那邊300萬500萬恐嚇就好了
警語這部分應該要用自動標註吧 例如關鍵字跟依發文分類決定
警語有汙名化的問題 沒有經過法院判決 就憑政府的主觀 憑什麼指著某人/某ID說「他在造謠」?
講的很好
你不見得不愛中國 只是習近平不是蔡英文而已
所以你覺得警語內容會直接寫「他在造謠」嗎 先射箭再畫靶?
話當然會講得好聽點 但意思不就是「他在造謠」嗎? 不然標註是吃飽太閒嗎
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:42:08你說的警語目前ptt不早就有了? 你是指版主/站方污名化?
版主和政府是可以相提並論的嗎 版主頂多水桶你 政府可以動用各種手段罰你罰平台
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:43:02對一般人來說 站方加的or政府加的有差嗎?
可是中介法規定不加會被罰耶
有差 平台會怕被罰把文砍光
一個會被查水表一個不會,懂?
以八卦作例子的話 就是爆卦跟問卦在發文時全部自動標註警語
用八卦版當例子最大的問題是 你只要離開八卦板就可以無視白癡版主了 現在立這個法是納管所有台灣人用的平台 不論國外國內 你永遠逃不開
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:46:32智障塔綠班永遠是智障塔綠班,党只要說蔡英文的屎是香
的,塔綠班都會感激地吃下去
為甚麼警語=汙名化?
他是把警語跟檢舉機制搞混了吧,發文警語現在就有了,
但政府覺得平台這樣做不夠,還要更進一步主動把「違法
(對政府不利)」言論進一步刪除,然後想了一個檢舉機
制,但沒想到這個機制反而更容易變成集團操作的工具,
然後檢舉人還不能是一般民眾而是「政府、政府認定的民
間單位」,這個根本給政府超大的操作空間,講個最明顯
的,就是執政黨和底下養的網軍啦
看到被標示警語的言論 想發表類似言論的人會不會想多惹
加警語那又怎麼樣? 爆卦如果會影響其他人的 加警語會怎樣
麻煩 實際上就是行政機關自己下場帶風向
早就一堆沒証據造謠發錯車了 影響到其他人 加警語還不行喔
蔡英文臉書說林智兼備抹黑會被加警語嗎
說加警語不會怎樣的可以考慮以身作則 你PTT發文沒有寫得跟論文一下每句citation都有可能是謠言 趕快加註一下警語
※ 編輯: kougousei (111.250.235.178 臺灣), 08/21/2022 09:51:48警語=警告 要你小心看 斟酌發言阿 不然哩= =
警語就跟講台語帶狗牌沒什麼差別啊
就是說你這人不可信
政府說林智堅沒抄襲 台大還敢開記者會 轉播新聞台
覺得這種可接受的應該蔣光頭搞得很多措施都ok吧
各個都該罰500萬
笑死 加警語有什麼影響嗎? 目前ptt加了 還不是一堆發錯車
加註警語是聲請限制令的緊急處分...
那a片的警語 怎麼一堆人點的很爽....
蠻想知道,如果bluenan是「政府認證的舉報人」,那會
是什麼情況?
我不知道他們的「警語」是怎樣,但就我自己認定的警語
,不過就是提醒你網路發言可能面臨的風險而已,但這個
責任可不歸屬於平台方而是歸屬於發言人,這種東西在你
們註冊按同意條款的時候就有寫了啦,也根本不用發文附
註xD
笑死 為什麼要加警語 然後等要罰錢 就直接刪了啦 連
加警語的機會都不給你哩
所以目前中介法應該要把警語拿掉 舉報機制改成針對管理人員
A片的警語不會影響觀看者的言論自由 但行政機關針對
舉報只能以個人實名制提出 針對板主濫權或擺爛等失職行為
使用者的特定言論加註警語是否會成為其他發表類似言論的
使用者選擇不發表言論的誘因 發表了很可能也要遭受類似
像是這樣嗎
我說句實話八....現在的ptt低卡巴哈 你們其實沒捨說服力
的不利處分 真的沒有任何影響?
bump那種爛車 還真人ID搶著搭 多的是你不知道真假人的
如果說是檢舉之後在被檢舉的項目上面加警語,那歸在檢
舉機制上,檢舉機制就是個容易被集團操作的機制,到時
候就會看到選舉前只要對執政黨不利全部都被加上警語,
不管後續事情真相為何,那這警語也等同虛設,干擾閱讀
而已
洗 "此言論以違反中介法被刪除"
那請問只要以為在玩耿 就可以大量機器人洗到妨礙閱讀
所以bump的事情,什麼是真什麼是假,你們又知道?還是
只要bump方發言一律假,政府方發言一律真?如果你們無
法分辨,那更不可能輕易透過檢舉機制來認定
那又保障了甚麼??
所以加警語 大家冷靜
所以現在看到的是,誰掌握了檢舉權,誰就可以把特定陣
營言論全部標注警語,這樣只是讓言論環境變得更亂而已
你說的我不反對 就跟現在八卦版一樣嘛
就護航的說外行話,還要用誰先提的來轉移焦點......
所以我有寄信NCC建議中介法不能檢舉言論只能檢舉管理員疏失
但八卦版還是容許你上去發表非主流意見喔,只是你不會
被認關注或推爆而已,並不代表你上去發言就被檢舉然後
標注警語,看得出差別嗎?
警總再臨
真那麼恐怖 我也反對阿 問題今天八卦大家公認雙標又爛
然後你們說完全不給過 連討論空間都沒 這樣就說得過去?
八卦版跟個人的關係難道不該優先透過社群自治與私法契約
解決嗎 直接招喚公權力鐵拳來管理是不是太急了
不是完全不給機會過,是現在寫的這版本沒人想給過,畢
竟這法案是會直接影響到大家的網路言論生態,當然要謹
慎一點啊,拿歐美來說他們也是經歷了好幾年跟民間單位
的協調才得出版本的,表示法案版本寫得好還是可以過啊
註冊某平台簽契約我覺得是不錯方法 但你說的自治 我只能
說八卦一樣的腦袋還好嗎 XDD
八卦會看你不爽罰你500萬嗎
這法案跟中國沒兩樣 竟然是民進黨提的
蠻好笑的....這串ID拉下來 有些ID連對阿北的網軍都沒
譴責了 反而限縮言論火大跳針到不行 你跟我說自治
你看上面就一隻阿 連八卦現在的風氣都能護航
跟我談自治
阿北網軍能洗 反阿北的也能洗 如果覺得受到不公正對待
版內申訴無效的情形 被版規限制言論自由屬於基本權對
所以樓樓上支持中介法嗎
第三人效力的情形 有民法18條人格權受侵害的情形 找法院
起訴解決 不要覺得輿論戰輸了就想找國家公權力背書
公權力要直接管制 就是限於那些足以引起立即明顯難以回復
的損害的言論 兒少性剝削 網路霸凌 恐怖主義
有人逼妳們綠畜智障看八卦版? 中介法是管所有網路耶
支八板玩很久了
我的簡單立場拉 大家都看過正常八卦版"長"甚麼樣子
今天風氣不錯 還提這法案 我也會覺得有必要嗎 今天就是
風氣太差了 假消息一堆 還無限的反對也不正常巴
樓上跳針給沒完 = = 所以八卦好爛爛,決定讓政府限縮所有
平台言論自由? <---你是這個意思嗎?
那幹嘛不統一算了? 反正黨不開心都可以抓人阿 嘻嘻
我的立場也很簡單 輿論戰請以輿論戰對抗 不要輸了就想
執政六年就想跟現在的中共看齊了 再多幾年下去不知道會
不會超越中共
找公權力助拳 公權力可以對付任何人 不要以為自己永遠
都不會成為公權力眼中的違法使用者
150厲害了 今天的八卦版 原來是"與論戰"不是網軍戰
堅持你的說法黑 不跟你講了 "八卦版原來是與論戰"
首先要證明那些人是網軍
沒關係 承認他們是網軍 有沒有違反社維法63條第1項第五款
有 請檢舉 請把打擊範圍限定於製造公共危害的使用者
而不是立一個包羅所有主管機關的法 把所有人都當成潛在的
不用阿 你堅持你的說法就好 所以你覺得網軍OK就對了
網軍問題要解決,但不是透過ncc這個法案。再來「現在的
ncc法案的內容,也一樣無法解決網軍問題」,開放檢舉且
檢舉資格不明確,這只是給網軍集團有更大的操作言論空
間,然後累死平台,影響正常使用者言論
賊去防範 有點是太大費周章了 不得不讓人懷疑立法本意
我承認你說的對啊 請問有違反社維法63條第1項第5款嗎
果然兩岸一家親 血濃於水的事實不容否認 骨子裡都一樣
覺得有違反就去檢舉或告發啊 不然我看不出來現行法制
我認為比起警語,中立的標語是可以放的,像是「尚未
正常的八卦板?你是說天天被卡神蟑螂洗板 天天都被政治
確認」就比起「有待查證」來得中立,要能夠避免第一
爆文洗 DPP人物隨便一篇FB都可以爆的那個正常八卦板?XD
時間產生負面觀感,同時能夠提醒獨立思考的必要性。
好比「傳 烏俄即將開戰」這種新聞,在當時也是未經證
實的消息,但這則消息的存在依然有必要性,那我們要
怎麼能夠容許這種消息存在的同時,盡可能避免假消息
的誤導,所以不是一味的封鎖與否定尚未證實的消息,
而是在一則消息尚未被證實時,提醒民眾依然有其他可
能存在
可以處理的情形 一定要把所有言論類型都捲進來
是的 就算要加註 也應當盡量以行政指導的方式為之 中立
性標語算是比較適合的做法
綠斑應該很支持大陸的網路長城
怕
綠斑應該很支持中國的網路長城 +1
支持的那些反八卦然後推中介 真的是超沒邏輯
不過可能他們的邏輯就是 黨就是對的
如果是這樣就合理啦
現在最大的漏洞應該是,如果檢舉人本身就是網軍呢?想
想如果政黨輪替好比國民黨執政,你將會看到全台灣的社
交軟體只要對政府不利的言論就被標注警語甚至刪文,這
個有沒有讓你聯想到某個國家?
還沒睡醒的大概也醒不來了
支八板就已經是天涯微博二板了
國民黨阿 所以他下台了 民進黨呢?民眾黨根本還沒上台過
塔綠斑噁心 這麼想在野我成全你們拉
這個法就是垃圾 但是八卦板沒有資格噓
鄭南榕在天看到中介法一定很欣慰
網軍側翼的文一綠沒有造謠問題 大概4這樣
哪來的繞過法院,明明只有法院能判定假訊息
法院宣判前就可以標註 這不是繞過法院是什麼?
推,很好的分析
民進黨推的 笑死人
微博二版笑中國就不會爆文了 人數這麼多 收買的過來喔
不想參與兩幫垃圾的混戰而已 或者三幫
一部分的人特色打在整個群體上 很理性
推
嘴裏喊著抗中保台 結果一步步往極權國家走 垃圾
掛版亂水桶還不是跟綠共一樣。還敢嗆人?
民進黨真的是幹你娘的噁心
管平台還好,問題比較大是賦予行政機關暫時性的審判權
,抓人判刑一把抓,歐洲的可沒有這樣亂來
果然是president Xi
還有不識字的垃圾綠畜在護航
誰提誰擬的有比推動惡法重要嗎
我一百年前提過可是不敢做,結果現在敢推法案的還
要甩鍋
誰想你有過半立委想過啥就過啥啊
對破腦死忠病畜幹爆就對了
對岸還真的五花八門的諧音詞
八卦應該先管吧,一堆造謠藍白
護航的怎麼不說covid19版不能說執政黨壞話 C洽有關鍵
字也會桶啊 這些都只是各版自己處理 現在開放逼無力
維護的平台關站 更不用說這法範圍還包括line
推一個
iwill大那你更該反這個法 因為他要管的不只是八卦
推推
這些都不重要啦 追隨黨相信黨 好嗎
真的是垃圾惡法
認證舉報人超好笑 根本擺明政府指定打手 側翼以後通通扶正
笑死,現在在這邊反對民進黨的,到時候就知道後悔了
一部分綠蟑螂要失業 現在開始反抗 英系蟑螂大勝
沒辦法控制八卦版就說那邊都網軍
以後沒辦法主導政黑風向就變成ptt都網軍
這就中國政府那一套,民進黨搬過來用而已
笑死,這邊多少人是上次支持民進黨,現在超後悔的
為什麼要控制八卦板?
我他媽上來發廢文是要控制殺洨?
回答啊 為什麼要控制八卦板?
還有一個重點,新成立的審查機構,人選也是完全由政府指派
造謠跟誹謗其實是一樣的,可以提告啊何必干涉言論自由公
然違憲,然後你民禁黨一黨獨大現在推中介法給人家狗幹剛
好
為什麼八卦要管控言論?為什麼講4%要被桶?柯粉談言論自由
?笑話
太認真回應了。綠蟑還以為,屎應不應吃還是有討論空間
爆
[問卦] 政府憑什麼管人民要在平台上說什麼?我就問 政府憑什麼管人民要說什麼話、發什麼影片、發表什麼看法? 我們不是民主國家 憲法賦予我們言論自由嗎 蛤?爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。爆
Re: [問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?這段話跟對岸小粉紅講的話有87趴像 有些死忠的或腦子不清楚的 以為這把火不會燒到他們自己 這個法案最大的問題是 1.由「誰」來判斷這個「是不是謠言/假消息」?92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係XX
[問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂感覺很奇怪 大家很怕政府獨裁管制言論 好像政府就不該有任何的權利去管制任何的言論 卻不怕平台跟私人企業濫用管理權力,任意限制言論自由? 平台濫用管理權力的例子大家也都看到了11
[轉錄] 蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼聯合報社論/蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰13
Re: [新聞] 「中介法」不刪假訊息最高罰500萬元這政府真的是垃圾到了極點 第一步 數位通訊傳播服務法 內容中規中舉 第二步
爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼41
[討論] 川普的烏俄停戰方案20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥17
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
[黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查1
[黑特] 頂新和德資助的棒球員該不該挺8
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?X
[黑特] 綠媒 大談阿扁海角七億 綠醋有崩潰嗎?