[轉錄] 蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼
聯合報社論/蔡政府假藉新法箝制言論,合法豢養側翼
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7338/6430661
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
聯合報社論
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
打著「維護國民權利、保障消費者利益」口號,國家通訊傳播委員會(NCC)公布了《數位?介服務法》草案。綜觀法條內容及NCC之公開說明,可以得知,此法一旦通過,除對言論自?構成重大斲傷,更將使政府得以合法豢養側翼,成為打擊異己的利器。
《數位中介服務法》是由《數位通訊傳播法》草案擴充而來,實際上,該法還摻雜歐盟《數位服務法》及英國《線上安全法》之內容,如同大雜燴;在架構上,也與原本僅屬原則性規範的《數通法》大不相同。新法草案除對政府的網路管理擴權,對平台業者及使用者則課以司法懲處責任,更賦予所謂「專責機構」莫大權力,處處可見政府箝制網路言論之用心。
此法最受質疑之處是,各「主管機關」認定相關資訊有違法之虞時,可向法院聲請「資訊限制令」;在法院處分前,得要求平台業者加註警語。若主管機關認為有急迫性,甚至可聲請「緊急限制禁制令」,法院必須限時處理。儘管NCC聲稱,認定違法及下架與否的權責在法?;但僅就「檢舉權」和「加註警語」而言,已足以對網路言論自由構成莫大妨害,使業者或使用者產生寒蟬效應。然而,一旦發生錯誤指控,草案卻未訂定相關究責機制,這豈非縱容各機關濫權?
觀察蔡政府的運作,當下許多所謂「獨立機關」如NCC、促轉會或一般行政機關的選擇性執?已成常態,對不同立場之言論濫訴、濫訟。《社會秩序維護法》中的「散布謠言罪」近年被使用頻繁,即是明證,民眾議論時政經常挨告。《數位中介服務法》一旦通過,勢必發生「警語滿天飛、下架聲請塞法院」的現象,而且都是針對與蔡政府不同意見者而來。
新法中,還要求設立「認證舉報者」和「專責機構」兩項可議之機制。前者,有向平台業者舉報的權利,而平台業者則必須「立即且優先處理」他們舉報之案件;後者,則由NCC捐助?五億元成立「財團法人」,有權通知平台下架違法內容。這兩者,皆非「行政法人」,而是由政府片面授權或認證成立;皆將納入「公民團體」、「民間社團」或「專家學者」執行任務。既非行政法人,其人事、預算、業務受到公開監督的強度即大大降低。表面上,法案雖稱兩者均應獨立行使職權,但各主管機關既掌握舉報者「認證」權,又掌控專責機構任命人事及預算權,兩者便極有可能變成聽命執政者行事的爪牙。
此外,此一「專責機構」的任務,還包括「推動具有新聞編輯內容之網路資訊服務提供者,建立實效自律及標章機制」。實際上,就是將網路新聞媒體納管。在目前無論電子或平面媒體都已建立網路平台的情況下,這等於是政府全面介入干預新聞。
蔡政府執政以來,「打假訊息」和「反認知作戰」無所不用其極,諸多與之唱和的專家、學者、民間團體如雨後春筍冒出,爭議事件頻傳。去年七月,國家安全研究院誣指「PTT四十?人網軍名單」,及近期藝人郭彥均「很多孩子死了」之貼文被控是「認知作戰」烏龍,都是明證。明曰舉報,實則側翼。
試想,一旦這些親綠的專家學者或民間團體搖身變成「認證舉報者」或「專責財團法人機構」要員,那些民進黨側翼網軍則晉身成為體制內的違規舉報者;如此一來,台灣的言論自由還有活路嗎?沒有這項專法,蔡政府的擴權、濫權已經橫行無阻,再加上這些假「民間」的唱和,台灣言論自由還有活路嗎?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
蔡政府真的要管網路了
花25億養側翼箝制言論
搞台灣網路防火長城
不用笑中國香港
準備與中共無縫接軌了
這個民進黨已經喪心病狂
上帝要滅一個人 必先使其陷入瘋狂
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
匪報社論
社畜的言論叫社論
這個要問貓貓
萬
乾你娘垃圾狗報吹三小,1450也寫過差不多的一篇,現在呢
25億
笑死
箝制言論自由 莫甚於此
聯合報這些寫生真的沒招了
*寫手
堵藍造謠永遠不會被抓真的好爽
公費養側翼 DPP真棒
這種社論就是目標客群當然怕
帶風向文
4%五毛拿不到錢哭哭
吸獨賤畜們雙標起來 綠畜餵屎還大叫好香 笑死
算了吧 臉書最大最多側翼 ptt抓到最多異常帳號是哪個黨?
中時跳起來就代表做對了
顏色對了都不用害怕
人家是民進黨,養幾條狗,是在大聲什麼啦
抓那麼多綠側翼跟異常帳號 怎麼不是綠出來跳?藍白紅
現在瑟瑟發抖是???
綠狗開始舔,就表示發狗糧惹
聯合反著看就對了
箝制言論自由?還讓你們天天罵蔡? 呵呵呵
箝制言論自由?沒把你們關去綠島? 呵呵呵
有沒有法源有差嗎? 早就已經執行多久了 切
看你急了就知道對了
這違憲吧?反言論自由,這步絕對不能讓
帶風向文
言論自由呢?
聯合報社論 嘻嘻
狗報還能吠跟我說沒言論自由?
對社交平台保護言論自由的決心那麼沒信心喔? 那看來是該
認真檢視一下社交平台的言論審查機制了
反正法律跟錢就能影響言論的平台,哪來的真言論自由??
現實就是現在社交平台也沒真的言論自由 被中國箝制多久了
管那些造謠的就好了啊,很多真的是垃圾
爆
[爆卦] 懇求政府別再剝削弱勢團體希望有媒體可以代替我們發聲!!不要讓這樣的衛福部肆意妄為! 我是一位極重度身心障礙童家長(爸爸),這回(111年)的身心障礙者輔具費用補助基準表 草案對照表中,對於14吋兒童輪椅(14吋以下座寬需求)被拿掉了一事 我想提出我對對該條有些想法。 我們這樣的家庭通常為了照顧病童,會有一人無法工作,全職照顧。爆
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard列管新聞文字寫得不夠精確 推文很多人誤會 現在政府要推兩個法 一個是「網際網路視聽服務法」,管理影音平台 (包括網飛、迪士尼、HBO、動畫瘋)爆
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或借用標題,來討論跟PTT有直接相關的 數位通訊傳播服務法(以下簡稱數通法)第5條 先附上完整草案連結 然後貼上我認為最有問題的數通法第五條X
[轉錄] 蔡壁如:哪個國家因為Omi死了10個孩子?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰12
[轉錄] 人民嘴巴貼封條,蘇貞昌好大的官威!聯合報社論/人民嘴巴貼封條,蘇貞昌好大的官威! 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰18
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或第一個草案 網際網路視聽服務法 針對OTT等影視服務內容 第二個草案15
Re: [新聞] NCC擬捐25億成立專責機構 通知平台下架第一是個人模式,也設計有認證舉報者機制。舉例而言,民眾在臉書貼文發現違法內容, 以個人身分向臉書檢舉,同時附上可能違法理由、內容所在網址等資訊。 再來,臉書依照服務使用條款、或是法院判決來做判斷,若後續下架內容,臉書要告知檢 舉人跟被檢舉人原因,同時也要把被移除的資訊另外放在一個共同資料庫,以強化透明度 。2
[討論] 數位中介服務法真的是好法律好了拉藍白腦 拜託去看NCC的說明與法條草案好嗎 NCC官網可以看 法律第5條已經說了,除了以下的事情,政府都不能限制數位服務 包含:尊嚴、犯罪偵查、仇恨歧視、兒童少年權益、公共健康、消費者投資者保障4
Re: [問卦] Ptt這麽多年都沒專法規範,怎麼突然就要關於 數位通訊傳播服務法, 丟去餵狗,找到這個草案的PDF檔 一共有29條條文,附上說明,都寫進去了,這裏先附上說明要點 綜上,爰擬具「數位通訊傳播法」草案,以「保障數位人權」、「促
爆
[討論] 徐巧芯:我只會為自己負責67
Re: [討論] 民眾黨脫困策略67
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲?55
[討論] 靠邀!柯文哲說沒有跟蔡總統討論NCC人事55
[討論] 昨天晚上十點政論節目收視率55
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東38
[討論] 李正皓:家愷徐巧芯這題你要pass還是辯護39
[討論] 為啥黃國昌忙著幫國民黨解釋 卻不幫阿北?41
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎36
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會35
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的?35
[討論] 黃國昌今天直播會替柯文哲說什麼?33
[討論] 民眾黨脫困策略33
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?29
[討論] 列被告,柯文哲:約談我?實在是26
[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部31
[舊聞] 姚立明預言:柯文哲和黃國昌1年內一定會24
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調51
[討論] 中國國民黨改名了?29
[討論] 有人預料到柯這麼快被國蔥弄倒嗎?29
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎27
[討論] 柯文哲若貪污罪判刑將無法從政?!23
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心?22
[轉錄] FB 簡舒培22
[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%24
[討論] 甲魚也出來踹落水狗?21
[討論] 柯這局要怎麼解?大家來想辦法吧!22
[討論] 以後說小草=小藍沒問題了吧21
[討論] 劉彥澧這次該送什麼才能平息老婆的怒氣?81
[討論] 黃國昌怎麼看柯文哲被列被告?