Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的?
※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言:
: 昨天還看是民眾黨 今天看變成2016年國民黨提出
: 那些造謠的該不該管
: 但理性來說 這法案沒啥問題 本來就該討論
: 不就因為沒討論才導致資訊過於片面
: 我個人覺得這法案沒啥問題啊 管理的是平台又不是人民
你哪隻眼看到管理的是平台不是人民
法案 行政機關可以指定相信的人去監督平台
行政機關只要指定側翼
側翼說你平台是謠言,平台就要處理
又不是平台自己管理
就跟吳董不怕NCC罰,但關鍵時刻會被NCC罰,
因此關鍵時刻就會不敢請吳董
用開罰平台去限制特定人的言論
: 你提供平台 本來就要負責管理 怎麼能放任底下的人造謠或犯罪
: PTT都有板規了 更何況你要犯罪或造謠
: 又不是限制個人行為我認為還好。
歐盟才是平台自己管理
----------
之前帶風向說是參考歐盟立法
現在怎麼不敢說是參考民眾黨,國民黨法案立法
因為說了就會被打臉,拿法案內容不一樣來打臉
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解,可參閱: 這個流程最大的問題在於,它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法,是採用事後審查制。92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的,事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯,今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說,外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院,行政單位單方面認定即可60
Re: [問卦] 中介法問題在哪?問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係37
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這法案最大的問題是 從管制個人→超☆進☆化→管制網路平台跟論壇 不管個人犯了什麼 其實都有相對應的法條去管 但大概是這幾年越來越縮限 送案太多 現在就想直接對網路平台跟論壇下手33
Re: [新聞]中介法連線上遊戲都要管? 業者:今天#1Yskphkh (Gossiping) 這個法案最早在7月底時,有些在野立委召開了記者會, 討論法案的利弊,我有打成筆記,有興趣的可以看一下。 其中跟巴哈有關的部分,我覺得亦包括動畫瘋的內容, 法案裡指出「會有對網路中介服務平台的違法影音內容之限制」, 法案矛盾的是,什麼叫違法內容?以法案引用的歐盟數位服務法為例,XX
[問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂感覺很奇怪 大家很怕政府獨裁管制言論 好像政府就不該有任何的權利去管制任何的言論 卻不怕平台跟私人企業濫用管理權力,任意限制言論自由? 平台濫用管理權力的例子大家也都看到了2X
Re: [問卦] 難道政府就沒資格管言論,任由各平台亂你們說偏頗 我也知道偏頗 但是難道我們不需要一個不偏頗的言論管制法案嗎? 難道爭議不該是法條應該怎麼立,怎麼運作跟執行嗎? 怎麼就直接變成政府國會不能立法了? 噓我的不就是直接不討論法案該怎麼修怎麼立
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題?