[討論] 數位中介法到底是誰先提出的？
昨天還看是民眾黨 今天看變成2016年國民黨提出
那些造謠的該不該管
但理性來說 這法案沒啥問題 本來就該討論
不就因為沒討論才導致資訊過於片面
我個人覺得這法案沒啥問題啊 管理的是平台又不是人民
你提供平台 本來就要負責管理 怎麼能放任底下的人造謠或犯罪
PTT都有板規了 更何況你要犯罪或造謠
又不是限制個人行為我認為還好。
--
沒限制個人行為? 可以繞過法院直接標註任何訊息
是假訊息欸
而且所有行政院部會都有這權力喔
另外國民黨應該是有推過類似法案 但幅度沒有這次那麼
誇張 (電信法修正案 那時蔡英文反對
行政機關本來就有這種權力了不是？若認為行政機關有錯誤才走法院阿
民眾黨那個就綠營側翼瞎扯淡而已
鄭運鵬掛保證 那就讓他處理 沒問題吧
我只關心現在是誰提的，誰有時間關心幹古
不要再去挖歷史文件了 228早就過去了好嗎
行政機關哪裡有這種權力?
看看現在是誰在挺的
在野黨提案很明顯針對性私密影像和性霸凌文字那方面吧，
之前小玉事件之後各界共識還蠻高的吧
現在是行政機關可以作圖 反向宣傳 說那是謠言
現在中介法是要平台直接聽各部會命令標註「這是謠言」
不然就吃罰款
誰提的 死的死逃的逃 現在還敢挺的就是最死忠的
光行為主體就根本不一樣
絕對跟你硬幹到底的 懂?
99%反對還敢硬挺 這麼靠勢 到底是靠了誰的勢啊?
一堆人一邊叫囂政府不管網路詐騙網路性侵影片網路造謠 然後
政府提法案要管了改口叫囂侵犯言論自由他就算造謠也是他言
論自由
點味噌湯你送排骨酥湯
講難聽一點連歐盟都覺得這東西不處理不行 看某群人跳針真的
很妙
政府要抄歐盟法案就好好抄 不要歐盟標題中國框架 笑
死人
那好啊 整部照抄你就支持喔？裝啥啊笑話
中國還跟你加註警語？又一個笑話
先整部照抄啊 一個字都不準改
你要問誰提的 不如去問光頭你是在縮個屁啊
當別人看不懂歐盟推的原文喔
敢整部照抄我就支持，哪次不是順應台灣民情修改法條
繼續推動啊 看誰會血流成河
簡單說就是開後門，不要以為大家都第一天活在台灣
抄歐盟的
歐盟就爛法結果DPP搞個更爛的 又不是歐洲人說的就一定對
喔？那你要不要去戰不能整部照抄那一派？來啊 你敢嗎？
事實擺在眼前 連光頭都怕了 這法就很爛啊
還要慢慢精修 修到跟他的頭一樣亮才會推動
我就那句 鄭運鵬表示沒問題鄭運鵬負責 那我就接受這
個法案
還什麼狗屁歐盟標題中國框架 中國有跟你加註警語法院核准之
後才能刪掉？鬼扯一堆 你這種就是中介法要處理的對象啦 難
怪這麼反對
執政黨啊，現在甩什麼鍋
哪時黨這麼在乎在野黨的需求？
鄭運鵬敢不敢
扯到鄭？你他啊？自己主張不敢負責 笑話
不經法院就加註警語這種汙名化都能贊成的也沒啥好說的
反正前幾天一直講照抄歐盟被抓包自己加料之後還能護航
的也就某人了
沒什麼好說？造謠跟中國一樣倒是說很大聲
現在死忠仔就是看法院沒有啊 直接跳過多爽R
對啊 鄭運鵬敢主張沒問題 那就他負責阿 平台被罰錢他
繳錢啊
在野黨是受不了黨和側翼的假新聞，結果你們弄一個
要搞全民還想甩鍋
死忠仔就是希望跟支那一樣慢慢勒緊各位的脖子
真的跟中國一樣啊XD
中國一開始也是慢慢限縮的
怎樣跟中國一樣了啦？造謠不敢回哦
好的法律 例如阿扁無罪 這個執政黨就會強推了啦^^
中共搞網路長城也是希望境外勢力不要造謠啊
這麼喜歡的可以考慮搬去對面住
DPP根本濫訴王 這法案過法官缺要開多10倍才有能耐應付
誰提的重要嗎？是誰決定拿出來推的那個就是兇手啦
說穿了就是蔡主席希望監控你各位的所有言論啦
國民黨也有提啊
綠共太噁心了吧 自己做的事情不承認就算了還賴給別人
自己去看法案不就知道了 這麼多仔細分析的
說小智沒抄襲不就黨在造謠嗎？
欸 阿扁無罪到底誰提的 現在有人會去追究嗎?
納 逐字分析的直播主
重點是內容吧，是垃圾民進黨把它變成獨裁法案
縮限一直都是慢慢來的 你以為對岸飛過中線是馬上就敢?
反正你法都過了 現在我也相信阿扁真的無罪惹 XDDD
造謠的自己不檢討要管制其他人，以後就你可以造謠
這樣嗎
出過瑋豐的政黨，絕對會用這爛法惡搞所有反黨平台
我真心希望DPP 比照阿扁無罪這樣 硬幹到底洗腦人民
R: [新聞] 中介法連線上遊戲都要管？ 業者：今天
洗久了 就會變成真理
那個仔細分析告訴你中國管制言論有加註警語等法院？就造謠
麻你 難怪這麼反對中介法 你就是心虛怕了麻
把責任放在平台，不如立法跟操控網路言論的網軍集團直
球對決，ptt發言人在會議上講的很清楚了
現在綠共仔打算跟支那看齊了呢 真D棒棒
果然紅共綠共一家親，連管制手段都如此類似
把責任放在平台，一樣會遭到集團濫用機制
原來歐美都看齊了 真沒國際觀
一直把重點放在加註警語 那根本不是重點好嗎
支那領先全球多少年了~ 還不尬廣跟上?
吃屎，想要過言論審查的日子請去對岸
歐美一堆濫權爛法律覺得台灣可以/應該全部照抄的
才是不曉得在想啥吧
英國歐盟前陣子在推私人通訊不得加密 想必
某人也覺得好棒棒應該學囉
小菸真的厲害，不僅還馬公道，連習都能被複製，讚啦
跟歐美看齊更好笑，歐美有限定範圍，這個草案可沒有，
這個草案的內容比較像是跟中國看齊吧
某人前幾天說這法案是100%抄歐美被打臉之後
還能繼續跳針 我看才該被標註一下吧
算月月鳥先提的吧？ 後續修正改名成中介法
我不記得我說過100% 我頂多說照抄 而認為一字不漏才算照抄
我接受啊 我可以改成參考 然後我就問 那不要參考 改照抄你
們就接受喔？笑話
原來是鄭運鵬喔 呵呵
我從頭到尾都不能接受啊 只有某人一直說「照抄歐盟
一定好棒棒」
微博真的有加註喔
果然是死忠的
改100啪照抄歐美為什麼不接受？歐美的適用範圍可不包含
提出執政黨的缺失，就是因為這草案被執政黨改到像是帝
王條款才會被人民燒好嗎？北七
國民黨也有提要政黨輪替所以民進黨聽到了沒
提出的被批到死 魔改的好棒棒 這就是菸學^^
有人不知道不加註平台會被罰耶
拉個歐美來就能跟支那看齊 真他媽可悲
反正綠營覺得這法沒問題很棒就大力推強硬推啊＝＝ 每
個候選人跳出來背書我支持我負責啊，既然覺得沒問題
這不是正常邏輯嗎？ 反正反對的都是造謠4％怕什麼？
只要送進立法院想過一定過，幹嘛縮呢？
請叫DPP 魔改王 齁齁齁
重點不是誰提出的，而是現在完全執政黨想管控言論！
少來跳針啦 整個八卦言論被掌控成四趴 還外溢到各地方弄髒
環境 還幻想掌控言論？真要掌控的是四趴八卦板啦
在野黨版本都被否決了啊 現在是民進黨版本
要帶風向也不是這樣吧
歐美闖紅燈犯規 中國闖紅燈也犯規 還好我國早就規定闖紅燈
犯規不然我看現在也有人吵這個妨礙他通行移動自由
死忠賤種綠共仔只會無腦護航，哪天跟支那統一都會說好棒棒
對岸就是用罰則讓平台自我審查
平台為了自保不就限縮自由,然後你民進黨說這不關我的事喔
反正母豬的命令一定不會錯
死忠的,反正大家大選見啦
誰提真的不重要 因為提的一定不是現在這版本
現在這種戒嚴法就是班班們的主子提的 :)
一堆還真的要主張闖紅燈不算犯規的樣子了 真好笑
別洗白
那就大力推嘛火速送立法院表決啊？ 為什麼要公聽會
延期呢？ 蘇光頭為什麼要緩頰呢？ 不是說這個法好棒
棒？ 不要被4％影響，快快跟人民說民進黨全體上下團
結一心大力支持中介法啊？ 誰反對或不表態的黨紀處分
啊
按照民進黨爛鰻的個性，蘇貞昌絕對硬幹的
一定是4%搞得蘇光頭踩煞車,側翼塔綠班不小心又上了列
車
DPP正在下一盤好大的局 魔改完逆風快點推給提案者 XDDD
來嘍 不知道哪個咖洨側翼鋪梗 再放到論壇討論 御用記者抄
一波 標題下好一點 政論名嘴再帶一波似是而非 屎就潑給別
人了 有沒有新招啊
說不通啊 沒看造謠什麼會跟中國一樣的那麼多？中國有跟你先
加註再等法院？完全不一樣還不是拼命造謠 結果最好笑的是會
被這些謠言騙去的人被鼓動反對 悲哀啦 造謠的真的太多 沒辦
法
那些滿嘴說法案不是中共框架的，一定要變百分百中國形狀才
叫做中共框架？政府可以直線影響民眾言論，這還他媽的叫民
主進步？
造謠一條龍又來了 党又贏了
完全執政 柯屁負責
還在中國框架 中國需要法院核准才能刪嗎？整天造謠
開始了開始了，政府要管要做事好棒
問題是顏色正確就不罰
垃圾塔綠斑
現在NCC歸誰管就是誰的鍋 整天考古想用似是而非的言論
推給別人
開始了，先暫緩，然後帶風向
搞個爛法還要訴諸政府官員良心不會作惡，那這個社會不用
運作了
等風頭過後，就送立院了吧？跟自費醫材上限有87像？
立這個法就是給党一個榔頭，要敲誰、敲多狠都看他爽不爽
光蘇光頭能踩煞車就該醒來發現NCC在聽誰的聲音辦事
公3小
低能垃圾塔綠班 到底在供三小
什麼叫管平台不管個人
蔡英文說小智被抹黑，防疫指揮官說bnt中國分裝，平台跟專責
機關會覺得誰造謠要標註
是開始甩鍋？
微信發一篇維尼熊吃屎試看看
跟誰先提有什麼關係嗎 主要是你的法案內容跟配套 綠共黨
現在直接跟你說黨說的算 這有什麼好講的
也只有這些咖小會挺這種違憲惡法
又再騙
管理的是平台耶，顆顆，你乾脆說小精靈好了
行政機關現在有權力標示假訊息？ 你還在2022吧
哇喔 奇葩出現了
還是你是未來人在2023
你該不會來自未來告訴我們 DPP已經硬幹完了吧???
塔綠班高端畜牲牲蟑士這水準沒意外啊
...
那2016民進黨蔡反三小？
你都停在這麼淺層的地方是什麼好討論的
文盲不會先去看草案內容？ 難怪某黨支持者小學學歷居多欸
等法過了，大量綠營網軍要失業囉～
笑死,誰提的是重點嗎？，民眾跟國民黨是現在執政黨喔？
如果真是民眾國民提的，不就代表dpp沒大腦只會抄，還抄
不好
這個法那麼差，民進黨還推，是腦袋有毛病嗎？2022年的現
在就是民進黨想推的，不要在那邊扯東扯西
管理平台不是管理人民 果然夠死忠
既然各平台有法規那政府幹嘛管又不是集中營，去管18歲以
下不要看抖音啊
綠粉反攻啦 大家找到點打了 快全部攻上去啊
連行政機關本來就有這種權力都出來了
不演了直接極權啦
而且誰提的我管他
又不像綠粉不看內容只看誰提的
沒有是非只有黨派才會說出這種話
台灣海峽沒加蓋
可憐 禁止早餐店賣早餐 不等於禁止你買早餐阿 是吧？
民眾黨提的版本只有限定性私密 巴哈ptt 原本就有在管
這種草案內容都沒看過的 沒啥好討論的 歐盟的有適用範圍
党的沒有 只要是他管的就可以
我建議死忠的 不要這麼麻煩了 直接喊中共打過來了 我們要
戒嚴 直接獨裁就好了
民退黨
反正政府執政出包時，抹臭民眾黨就對了
操！造謠是誰認定的？
根本就在造謠 國民黨 民眾黨跟 民進黨提的內容根本
就不一樣
難怪民進黨要推中介法，這樣塔綠班造謠沒事，其他反民
進黨的全部噤聲。潮爽的
程度可憐，說誰自己應該不知道
你確定抓人審判權利一把抓合理？你真的活在民主社會？
綠粉有沒有看過歐盟的法規 跟現在中介法的內容跟認定
單位差那麼多
XD 好容易上車
A說想強姦她，B真的跑去強姦，B被抓就說，是A先說要強
姦的，党大概是這個概念
都不是党說的，都是党幹的
誰提出來的很重要嗎？ 反正都沒過了，塔綠班閉嘴好嗎？
東西差那麼多不會看嗎？
![Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的？](https://i.imgur.com/rHQaZYDb.jpg "Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的？")
![Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的？](https://f.peoplenews.tw/qsxi0equ6ho4tfrpwdtxse2ys2k0?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3D%221279px-ROC_flag%252C_MOTC_flag%252C_and_NCC_flag_at_Transportation_and_Communication_Building_20141028%20%25282%2529%20%25281%2529.jpg%22%3B%20filename%2A%3DUTF-8%27%271279px-ROC_flag%252C_MOTC_flag%252C_and_NCC_flag_at_Transportation_and_Communication_Building_20141028%2520%25282%2529%2520%25281%2529.jpg&response-content-type=image%2Fjpeg&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA25CEA6EVORX5UXF7%2F20221031%2Fap-northeast-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20221031T074605Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=9e03a1f3096f174d3b176c304ff8dc9f25b56c1572bce6723f3cdfd7511eaa93 "Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的？")
爆
Re: [問卦] 中介法問題在哪？義 : 務。 一條法律的制定，應該考慮的是對整體社會，以及人民有利 而不在於方不方便控管人民思想及其言論 今天選立委出來是要他們立一些真的對人民有幫助的法案，或者揭弊爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容，我把聽到的重點打出來，真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法，說是要達到數位服務法的理念（1），引用數位服 務法的內容來背書，但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳，許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關，有做到公正、透明、獨立，並且有限制其權力的配套，但是數![Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言](https://i.imgur.com/ToOjrsob.jpg "Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言")
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀其實這法案最大的問題還是在18條的內容認定與資訊限制令。 為了便於講解，可參閱： 這個流程最大的問題在於，它是採用事前審查制。 目前我國的針對言論內容到底是否違法，是採用事後審查制。![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/FToY6DQb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
爆
Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？hi, 我關注這個法案好幾個月了， 三月某國際大廠來拜會的時候，就知道這個法案的存在。 但問題是，這個法案的內容很多文字都很模糊， 而且當時還在徵收意見階段。![Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？](https://image.slidesharecdn.com/random-160314184759/85/-1-638.jpg?cb=1666970084 "Re: [黑特] 國民黨民眾黨時代力量都在睡？")
92
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀名詞解釋你是對的，事前事後審查的解釋如你所說 但原PO想闡述的精神沒有錯，今天數位中介法問題之一是 『行政單位可以直接要求平台標駐警示訊息』 也就是說，外交部可以直接去函YT標註bump影片為不實資訊 完全不用經過法院，行政單位單方面認定即可![Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀](https://i.imgur.com/XSrwhaZb.jpg "Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀")
60
Re: [問卦] 中介法問題在哪？問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條 雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害: 我看完草案 完全感同身受 整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法![Re: [問卦] 中介法問題在哪？](https://i.imgur.com/oaXvtfFb.jpg "Re: [問卦] 中介法問題在哪？")
41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】![[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案](https://i.imgur.com/6VNEURnb.jpg "[轉錄] 巴毛律師混酥團FB：關於數位中介法草案")
22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話， 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以！ 平常面對面的個人， 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為， 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於， 是否能不經過法官判決， 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時， 可以行政機關先處置；也有人認為不論怎樣都要經過法![[討論] 言論自由本來就有侷限](https://i.imgur.com/agGnwQXb.jpg "[討論] 言論自由本來就有侷限")
36
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法？重大造謠的確是會造成社會秩序不穩， 但近年被行政機關依違反社會秩序維護法認定送辦的造謠者，有多少在法院被判無罪呢？ 這個問題數據上來看是絕大多數都被判無罪。 （沒查到這兩年的資料，也懶得自己整理抱歉）![Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法？](https://i.imgur.com/IkoMfNYb.jpeg "Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法？")
![Re: [問卦] 中介法問題在哪？](https://i.imgur.com/Zn7AYT8b.jpg220.134.89.190 "Re: [問卦] 中介法問題在哪？")
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？41
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
42
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")