[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人
今天看了一堆人在洗民進黨為啥不派自己人去跟黃國昌討論
我只能說就是一邊有數百位學者教授跟律師連署的力量
一邊是沒有法律人敢上藍白的車的窘境
憲法法庭的攻防中，已經不是你政治力多高能解決的事了
必須是法律專業技能點到max的人的戰場
雖然各黨團都有法律人出身的，但真的有人覺得他們能跟現任的法律大佬比?
這些黨團法律人碰政治這麼久，那些專業有多久沒複習、鑽研?
所以扯民進黨不派自己人就很蠢，有那麼多專業大佬願意幫忙辯論
那還派自己黨團的雜魚去幹嘛= =
尤其這次涉及憲法，有哪個黨團的人才有憲法權威大師?
要贏當然是找最專業的，找專業領域都不同的不是當砲灰嗎= =
--
小草大概以為憲法法庭是選舉辯論會吧XD
憲法法庭比的不是誰比較會咆哮啦
至於藍白要去丟臉，等著被法律人洗臉
等著看好戲
yjjs是一樓兄弟?
他主要是讓大法官聽取各方不同意見
不敢去就不敢去
綠共被笑沒覽覺
連派人都派不出來
輸贏不會影響大法官的決定
現在綠粉最愛的律師是描
言詞辯論庭 但是法規範憲法案不必本於此
結果不是綠共黨
別瞎扯，你去看一下立法院四月的公聽會，看
一下是民進黨出來辯，還是法律大佬出來辯
真的笑死人
正副總統彈劾政黨解散 才要本於言詞辯論
法律大佬如果這麼猛，四月公聽會怎麼不出來
？要等到法案三讀通過釋憲才出來？
小鳥大概以為憲法法庭是靠連署數判決
四月公聽會跟517版本有啥關係笑死
死刑合不合憲 還是看大法官意志
言詞辯論只當意見提供
8719沒看公聽會不知道和517有啥關係笑死
對不起看了喔是你沒看在瞎扯
這次過的版本是通過前一天才完全出來的，
你要人家可以預測未來你在瞎扯啥笑死
民進黨口口聲聲說違憲，結果自己能
派人結果卻不派人，說要靠外人去做
，笑死，護航護成這樣也不簡單啦，
這種話講出來有人信我也是佩服他腦
波夠弱
林濁水吧
再退一步說，照原po說民進黨立委們
既然自認自己法學專業不夠，那前陣
子在那邊喊違憲，每天在那邊講不是
喊爽的
再退一步，如果最後沒有判違憲，是
否代表原po所說的專業度不夠的民進
黨立委，整團毫無法學專業，且又每
天造謠？
人家林濁水都看不下去，說民進黨有
機會上憲法法庭跟民眾黨討論討論，
結果自己放棄這個權利不去跟人討論
？當初青鳥不是說沒有討論沒有民主
是在搞笑嗎？現在那個陣營在說謊已
經越來越明顯了，還看不懂那真的沒
救了
按照puma各種發言來看國會改革的錯誤
十分明顯，他這法學博士上去應該隨便電
才對，想不通為什麼不上。
程序委員會才是立委辯論的地方
那麼喜歡檔跟跳過發言，那就去憲法法
庭跟學者辯論吧
那民進黨在立法院拷貝什麼
不是違憲喊的很大聲，現在突然變成不懂
了？
民進黨就是只想抹黑,不想辦正事，結案
23
[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決，最終維持原決議，覆議案未過關；總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲，針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論？民眾黨立法院團總召黃國昌今（23）日表示，黨內尚未進一步討論，但他已 表明，願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。![[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意](https://attach.setn.com/newsimages/2024/06/23/4699302-PH.jpg "[討論] 憲法法庭言詞辯論，黃國昌喊：我願意")
X
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗講個經驗談： 法學界（還在校專任要長期面對學生的，出來從政的不算）如此一面倒地反對所謂 國會改革五法，不論版上如何嘴砲挺黃國昌，有經驗的人都知道一旦聲請釋憲，在 憲法法庭上，這五法會被判違憲。 法學上固然可能有甲說乙說東說西說，但是因為如此一面倒的情勢，跟以往「仁智互見」![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗](https://i.imgur.com/6xhmvATb.jpeg "Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗")
X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退看了一下上方照片中列的法律學者群名單，就「事實」層面的預測而言，所謂國會的 亂改五法，如果藍白依照現在的做法三讀通過，則被憲法法庭宣判違憲的可能性很大。 固然支持者們口沫橫飛講述這五法的立法程序沒有違憲。但那也只是口水，如同可以口水 說這些法律教授都錯了，只有八卦版的板友法學功力高深，應該取代這些不懂國會五法的 立法程序完全合憲的法匠。
[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案，被民進黨團批違憲。 今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事 她說，她是法學教授，民進黨有些立委非法律專業，卻來批評她法律不好，她與他們法學程 度不同， 討論層次不同，對他們的批評不予置評。![[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/13/realtime/29187796.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 翁曉玲：我跟非法律專業的程度不同")
6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦，大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防，傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是，小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg "[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?")
6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧？釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧？ 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決5
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為 訴訟代理人： 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資![Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加")
2
[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害？許宗力 現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長 德國哥廷根大學法學博士、憲法專家 手中握有違憲審查的權力 黃國昌1
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加呵，很聰明呀， 因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白： 這一個多月來的胡說八道，騙騙信徒可以， 反正訴求本來就不是憲法、不是法律， 一旦成為法庭文件，
Re: [討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？話說現行釋憲制度就有可以進行言詞辯論 而且是採直播形式 覆議案有時間限制 哪來那麼多時間進行兩造辯論 還不如覆議案按照各黨自己的意志記名投票 然後準備資料和網羅支持己方的法律學者來打憲法法庭比較實在 總不能到時候弄成黃國昌舌戰憲法和法律學者們吧
29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬![[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬](https://i.imgur.com/qqANV4Db.jpeg "[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧？8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎？7
[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/K13UsVlb.jpeg "[討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？![Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？](https://i.imgur.com/na4F6VYb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思？")
7
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔![[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔](https://i.imgur.com/uCmm1ZXb.png "[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔")
2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？![[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？](https://i.imgur.com/sLcZfDeb.jpeg "[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎？")
5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理![[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理](https://i.imgur.com/sFlPpNFb.jpeg "[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理")
8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?16
[討論] 謝宜容疑似出國！？7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
7
[黑特] 謝是不是在攢大招？6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來？4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎？5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑35
[討論] 這次會流失多少青鳥?![[討論] 這次會流失多少青鳥?](https://i.imgur.com/GKeJFTJb.jpeg "[討論] 這次會流失多少青鳥?")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")