[討論] 翁曉玲:我跟非法律專業的程度不同
翁曉玲近日提出總統選舉改「絕對多數制」修法草案,被民進黨團批違憲。
今天翁委員跟前立委陳學聖、清大兼任助理教授何志勇同台評論時事
她說,她是法學教授,民進黨有些立委非法律專業,卻來批評她法律不好,她與他們法學程度不同, 討論層次不同,對他們的批評不予置評。
據我國憲法第 46 條,「總統、副總統之選舉,以法律定之」,例如選舉保證金、總統候選人連署人數等規定,也未列在憲法裡,立法者透過修法讓制度更完善,完全符合憲法精神。她背後還有強大的民意。
你們這些賤民聽到了沒?
人家翁曉玲是法學教授,你們這些非法律專業的塔綠班竟敢質疑她提的法案?
她的法學程度跟你們這些人不同,她可是有強大的民意在背後支持
--
綠綠含淚投范雲
阿扁不是合太法律第一名 榜首律師嗎?
那阿扁跟她講的話,她不是更該好好聽
進去?
這個傲慢和不知道閉嘴的蠢度...看來國民
黨未來的流量明星有了
咦?? 這個女的不是副教授嘛??XDDD
阿扁表示
強大的民意XD
國民黨回來當然要讓年輕人總集篇看好看滿
不知道恐怖就用身體去記憶
XDDDD 直接"副"字拿掉啦?? 一直講自己是
女柯文哲
教授跟慕尼黑博士 跟柯文哲兩人真的好像
XDDD
對 真的不同 因為廢物教授可以爛到比非本
科系的還爛 真的很少見
看她電視上那副嘴臉 真的是用鼻孔看人的
耶 有這麼強大的民意支持 怎麼不是去選區
域立委呀??XDDD
翻譯:除了我之外,在座的各位都是
法學教授還是文組啊 阿北分類的三流人才 在
那叫什麼^^
唯我獨尊
哪怕鐵票區也好 選贏區域再來說自己擁
有強大的民意啦
不分區投的是KMT而不是你翁曉玲 別整天
只想墊高自己
憲法本來就是國之根本大原則 細則要用
法律規定說的過去
只是國民黨這樣一直修 不怕哪天執政回
力鏢射到自己?
文組 中興法商,這有什麼強的?
看不出它有什麼法律素養
跟路邊的垃圾沒啥兩樣
不怕,國民黨就不會執政啊
4,764,576/ 23,418,053= 20.3% 他們
車輪餅只代表台灣 20% 的人 哪裡來的
強大民意? 難道是說他們車輪餅代表中
國的14e 人口嗎?
吐槽你的一堆法律專業的啊
34樓好狠
我大德意志的法學是世界第一
滯台支那豬都這副噁爛嘴臉,狗民黨去41
4
不分區不要說什麼民意 丟臉
是這樣的啦!我們學法律的齁......
藍不分區找藍前立委和藍前發言人取暖
何還通識中心的,翁是主任
中國國民黨真的是票太多了,下一次大家記得
千萬不要投給他們,以免他們誤會自己有強大
的民意支持
藍營區域立委恨不得她閉嘴
超級自我感覺良好......
民意什小連不分區是黨意都搞不清楚
笑死 請繼續 講大聲一點
尚直接說用不著法學素養,中文素養她就不
及格
看不懂憲法還談什麼法學
她就只是一個潑婦!只會本末倒置的罵街~
不分區而已 比民意假老二都可以叫她閉嘴
了
32
[轉錄] 黃暐瀚 fb:二輪投票,違憲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚 fb 3.轉錄內容︰19
[討論] 翁曉玲幹嘛叫人家去看她博論?我們凌駕憲法之上的法律化身 翁曉玲教授 嗆人家要跟她辯的話可以先去讀她的博論 問題是,我去看了一眼她的博論題目 是在講置入性行銷耶,她叫人家看這個要幹嘛10
[討論] 按照現有制度 國民黨很難重返執政了不管是選舉提的內閣制 現在提的總統二輪制 都是希望改變既有選舉制度 先不論翁曉玲那個傻B搞不懂憲法和法律 內閣制或是二輪絕對多數都是比較貼近民意民主的 (有板友說那"你藍白為什麼不先整合" 這就是先入為主的邏輯謬誤5
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪要能夠兩輪制又不違憲只有一種情形 就是第一輪嬴的人 第二輪也要嬴 所以 第一輪是誰嬴了1
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪憲法規定得很清楚?你是看哪國的憲法? 憲法提到總統選舉只有這句,然後修半天 現在正副總統選舉方式是選罷法裡面,到 底是關憲法屁事啊5
[討論] 翁還不懂二輪制必須修憲的原因?我真不懂這個人是蠢還是壞了。我不相信翁沒看過憲法增修條文,我也相信她知道相對多數決是合憲的。(哈囉,不然我們選這幾次都違憲的話是選爽的嗎?) 你翁曉玲今天沒種動憲法只敢挑選罷法,不就是因為你覺得這條路很簡單很好走,我他馬只要有57席立委贊成就可以決定總統怎麼選才算贏了,潮爽der! 聽到這裡妳覺得沒問題??總統怎麼選才算贏只要57席立委就能決定你覺得合理嗎??再說一次,只要57席立委就能決定總統當選資格你覺得合理嗎??那憲法當初幹嘛不寫總統當選資格方式由法律定之就好了?憲法不就是為了防你這種人嗎!!這一屆立委覺得我要兩輪,下屆立委覺得我要一輪,下屆要五戰三勝,下下屆要投滿九局,無限迴圈。 你翁曉玲覺得選總統就像選班代一樣一點都不重要那就這樣搞沒關係,我就看以後會有多亂。 你自己去看法國憲法第七條把兩輪制寫得多清楚,為什麼要寫在憲法裡?就是怕像你這種人來惡搞!!4
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項2
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了? 那這樣當初幹麼要修憲廢國大, 只要修法就好啦, 拜託喔,總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項, 依中華民國(台灣)憲法增修條文第2條第1項,2
Re: [新聞] 翁曉玲抓狂?半小時連發3文戰綠營 秀德我比較好奇的 所以法學修養很好的法律人士 可以先不管憲法就推行嗎? 我這不是法律人士都知道 任何法律都不能違反憲法了X
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪立法院在民國92年就已經在研究「直選絕對多數制」的修憲議題了。 文中也講的很清楚,現行憲法增修條文有關總統選舉規定是採「直選相對多數制」。 如果民進黨想擋這個修憲案的話,在立法院就能擋住了。 台灣政黨三國時代已經開啟,建議民眾黨以後就縣市長、區域立委都去參選好了,三腳督如果能有效吸收到賭爛藍綠票的話,保證金應該就能拿回來吧? PS:我倒認為「區域立委」及「縣市長」的選舉制度,如果要採「絕對多數制」的話,應該透過修改法律就可以了。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如