[討論] 翁還不懂二輪制必須修憲的原因?
我真不懂這個人是蠢還是壞了。我不相信翁沒看過憲法增修條文,我也相信她知道相對多數決是合憲的。(哈囉,不然我們選這幾次都違憲的話是選爽的嗎?)
你翁曉玲今天沒種動憲法只敢挑選罷法,不就是因為你覺得這條路很簡單很好走,我他馬只要有57席立委贊成就可以決定總統怎麼選才算贏了,潮爽der!
聽到這裡妳覺得沒問題??總統怎麼選才算贏只要57席立委就能決定你覺得合理嗎??再說一次,只要57席立委就能決定總統當選資格你覺得合理嗎??那憲法當初幹嘛不寫總統當選資格方式由法律定之就好了?憲法不就是為了防你這種人嗎!!這一屆立委覺得我要兩輪,下屆立委覺得我要一輪,下屆要五戰三勝,下下屆要投滿九局,無限迴圈。
你翁曉玲覺得選總統就像選班代一樣一點都不重要那就這樣搞沒關係,我就看以後會有多亂。
你自己去看法國憲法第七條把兩輪制寫得多清楚,為什麼要寫在憲法裡?就是怕像你這種人來惡搞!!
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.149.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家本業是大眾傳播,憲法對她太難了
→
人家還活在77年前國大的時代,還有你
→
有沒有買她的書跟看她的論文?不然沒
→
資格評論(毆
推
清大之恥
→
宣傳相關法規的論文……
→
總統大選應該bo7
→
該不會又是不知道自己寫什麼論文的吧
推
放心啦,不要理這個草包就好了,這個議
→
案一出來就直接送憲法法庭了,我對現任
→
大法官還是很有信心的
推
懂政治
13
[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官憲法由大法官解釋 他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲 這種見解本來會被批評 除非大法官認定不違憲 翁曉玲最大問題她以為自己是大法官1
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛8
Re: [討論] 翁曉玲是怎麼冒出來的?可以有點腦嗎?你們討論那麼多,最根本的問題是:他提錯修正案了 總統副總統選舉罷免法第63條第一項: 選舉結果以候選人得票最多之一組為當選;得票相同時,應自投票之日起三十日內重行投 票 來源是5
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪要能夠兩輪制又不違憲只有一種情形 就是第一輪嬴的人 第二輪也要嬴 所以 第一輪是誰嬴了- 欸...不是阿 現行憲法就是得票最高的一組 你拿初定憲法出來幹嘛? 這部分早就修過了... 那真的要說,你是不是要說修憲應該由國民大會來修即可?
1
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪憲法規定得很清楚?你是看哪國的憲法? 憲法提到總統選舉只有這句,然後修半天 現在正副總統選舉方式是選罷法裡面,到 底是關憲法屁事啊4
Re: [討論] 趙少康:我們的憲法很荒謬哪裡有說錯,憲法本文是在中國大陸時制定的 包括疆域等都不符合現實情況 第四章的總統篇,甚至是虛位總統,憲法本文是內閣制 所以才有了「憲法增修條文」,例113席立委席次就是來自於增修條文 但無憲法本文就無增修條文,你可以修憲,你可以補充條文4
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項3
Re: [討論] 得票最多之一組為當選,40%>33%嗎?一直有人說憲法沒規定不能兩輪 其實一百輪也可以 但你每一輪都要是票最多的那個 因為只要某一輪你是亞軍 那就違反憲法票最多的規定2
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了? 那這樣當初幹麼要修憲廢國大, 只要修法就好啦, 拜託喔,總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項, 依中華民國(台灣)憲法增修條文第2條第1項,
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運96
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了96
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號84
[黑特] 內政部打臉王義川囉66
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...7
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿54
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人66
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!58
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了55
[討論] 搶救王義川天兵 DAY151
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵54
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~30
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?48
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?48
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿30
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是31
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads27
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?19
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲27
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?27
[討論] 業主應該是知道ptt爛了20
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?24
[討論] 廢監察院是不是沒了?16
[討論] 黃國昌連法條要加新台幣都不知道真廢物