Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗

AustinRivers 05/30 09:34推。台灣一切政策應先以表態的法律

AustinRivers 05/30 09:34人為參考

iori35i 05/30 09:35景桓 難道..你想朝堂論理！

gfabbh 05/30 09:35請更正為法綠學者

ivorysoap 05/30 09:36你知道人民有不表態的自由嗎

EfiwymsiAros 05/30 09:36懂的人自然懂 笑死

alice1967 05/30 09:36上憲法法庭實作啊！執政黨更不用怕

jlu 05/30 09:36第一段看完就不用看了,人民大法官喔

VVizZ 05/30 09:37請不要再法盲版上講這個 他們不喜歡

alice1967 05/30 09:37我就不知道執政黨到底在怕什麼？現在恐

alice1967 05/30 09:37懼的又不是立法院

Solonius 05/30 09:37哦哦哦 真的假的 又是懂的都懂的說法

aakkssqq 05/30 09:37法綠法綠可知滅乃由法綠...

EfiwymsiAros 05/30 09:38為什麼小吃店可以賣雞蛋 懂的人自然

EfiwymsiAros 05/30 09:38懂XD

Solonius 05/30 09:38直接把支持著當戰國策看就是他媽廢文

alice1967 05/30 09:39跟你講街頭抗爭經驗談啦！怕才要去抗爭

alice1967 05/30 09:39！要爭取政治利益才會去抗爭！正義在政

alice1967 05/30 09:39黨眼中是個屁

simultaneous 05/30 09:40官員不能說謊會違憲喔哈哈哈

PTTHappy 05/30 09:40其實藍綠白各方也不必噴口水或自行壯膽

PTTHappy 05/30 09:40法學界如此一面倒的情勢 與法律學者同背

alice1967 05/30 09:40https://i.imgur.com/6xhmvAT.jpeg

PTTHappy 05/30 09:41景同思維的大法官 會怎麼判這五法?答案

alice1967 05/30 09:41大家都很想知道1994年蔡同榮跟2012年林

PTTHappy 05/30 09:41早已明顯..屆時判決出爐 挺黃國昌者又繼

alice1967 05/30 09:41濁水林佳龍是不是錯了！笑死

chunpiao 05/30 09:41不出來連署就擋了財路囉！

nukuklf100 05/30 09:42懂得人自然懂？哪你說看看前瞻合理性

PTTHappy 05/30 09:42續靠嘴砲噴東噴西..只剩宣傳層面儘力拗~

alice1967 05/30 09:43憲法法庭審理結果要多久？你說來聽聽

nukuklf100 05/30 09:43不要跟我說特別預算是這樣編的，沒搞

PTTHappy 05/30 09:43我對此笑笑就好 憲法法庭就是能擋黃國昌

nukuklf100 05/30 09:43前瞻之前我挺綠，不好意思搞哪種漫無

nukuklf100 05/30 09:43目的的預算，我現在就問成效在哪裡，

PTTHappy 05/30 09:43的亂搞立法程序

nukuklf100 05/30 09:438800億欸老兄，你以為小錢？

vicious666 05/30 09:43這是你510的文章，你人格有在統一嗎

vicious666 05/30 09:43？

vicious666 05/30 09:44 https://i.imgur.com/WZYCBBc.jpeg

vicious666 05/30 09:44

PTTHappy 05/30 09:44我的人格很統一 因為這個議題一面倒

SSSONIC 05/30 09:45鬼島法律人 笑了

alice1967 05/30 09:45如果憲法法庭會說五法有錯，直接打臉美

PTTHappy 05/30 09:45大法官若說人要吃飯才能活<-我要反對嗎?

alice1967 05/30 09:45國國會運作，大家真的很期待法學新頁

ramirez 05/30 09:46大法官跟法律界都是同一種思維的啊

ramirez 05/30 09:46看來被判違憲的機率很高很高.....

x0845 05/30 09:46改革算啥小 拎北只知道抗中保台啦

PTTHappy 05/30 09:46這五法的立法"程序"違憲(請參連署聲明)

vicious666 05/30 09:46你沒有吧

vicious666 05/30 09:47 https://i.imgur.com/7bmcJ3o.jpeg

vicious666 05/30 09:47

PTTHappy 05/30 09:47現在版上某些人就是拗連署法律學者亂講

PTTHappy 05/30 09:47隨便這些網民去認為吧 憲法法庭自有看法

alice1967 05/30 09:47立法程序違憲？你當真看過直播？

PTTHappy 05/30 09:48我把預測憲法法庭結果的經驗談放在這

PTTHappy 05/30 09:49信會是這結果的人就信 不想信的也隨便你

alice1967 05/30 09:49人家通過的很多是綠營提案，綠營自己不

alice1967 05/30 09:49投票，這叫程序違憲喔？當大家眼睛瞎了

alice1967 05/30 09:49？

PTTHappy 05/30 09:49管板上鬼叫的人如何叫 屆時憲法法庭判違

Solonius 05/30 09:49經驗談 可以表明一下你是在哪高就嗎？

staff23 05/30 09:50就此次五法來說 立法程序上沒問題

Solonius 05/30 09:50我一定避開

alice1967 05/30 09:50那你更不用為藍白擔心啊

PTTHappy 05/30 09:50憲 版上挺黃者群起鬼叫也改不了違憲命運

staff23 05/30 09:50如果這次的程序違憲 最先被迴力鏢的

alice1967 05/30 09:50反正過不過都是立院要負政治責任

PTTHappy 05/30 09:51就笑看屆時這些人大罵憲法法庭吧~沒意見

staff23 05/30 09:51將會是兩個8000多億特別預算條例

Solonius 05/30 09:51還是你就是鼎鼎大名的林群綠師 思維87%

Solonius 05/30 09:51像

vicious666 05/30 09:52那我不擔心了，大法官一定會判死刑違

vicious666 05/30 09:52憲，我要來看民進黨怎麼被燒了

staff23 05/30 09:52那個會很好笑喔

alice1967 05/30 09:52大家罵憲法法庭也是司法院要負責任

angraer 05/30 09:52等憲法法庭判決結束再來回顧這篇文章 嘻

angraer 05/30 09:52嘻

alice1967 05/30 09:53那些衝撞抗爭大可不必，給人當盾牌而已

live1002 05/30 09:54死刑違憲先的話會很有趣喔哈哈

icemonkey200 05/30 09:54100位代表全部哦？40%代表60%?

alice1967 05/30 09:58如果市井小民的三權分立原則已刻在DNA

alice1967 05/30 09:58，法律專家跟憲法法庭亂搞，就是在自賤

alice1967 05/30 09:59法律、藐視人民！

zenfone5566 05/30 10:04#懂的就懂

rofellosx 05/30 10:04..

kissung 05/30 10:05https://i.imgur.com/WMDMrgE.jpeg

PTTHappy 05/30 10:06以死刑議題來講 好幾位法律學者表示死刑

PTTHappy 05/30 10:06並未違憲 死刑議題可沒一面倒~某人懂嗎?

PTTHappy 05/30 10:07如同上次中天事件 也沒一面倒也有挺中天

PTTHappy 05/30 10:07的幾位學者 黃國昌能搞到沒啥學者挺他

PTTHappy 05/30 10:08然後版上挺黃網友還不死心還在拗?搖頭啊

alice1967 05/30 10:10當年李遠哲挺了誰？笑死

PTTHappy 05/30 10:13沒意見~你堅持說全過程民主也是民主也行

PTTHappy 05/30 10:13嘴長在你身上~總之屆時笑看憲法法庭怎判

Ultramarine 05/30 10:19起手式就戰國策 呵呵 懂得就懂

wwww2258 05/30 10:22誰跟你說一定會違憲的？

alice1967 05/30 10:28如果法庭要看自己人多不多，是被弄權者

alice1967 05/30 10:28所掌控，這法庭也可以廢了！

losmith 05/30 10:28笑死，懶得跟搞學術的哥布林起舞而已

losmith 05/30 10:29綠色學者反對與否根本不重要

alice1967 05/30 10:31https://i.imgur.com/L7oDmO3.jpeg

alice1967 05/30 10:32只問你一句話，女神為什麼要矇眼？你為

alice1967 05/30 10:33什麼要學法律？

nikewang 05/30 10:35120位連署法學教授 是來面試大法官提名

nikewang 05/30 10:35今年會有7名大法官任期屆滿

alice1967 05/30 10:36106樓你太誠實了

alice1967 05/30 10:37當法律人成為某黨謀利工具，這國家正在

alice1967 05/30 10:37崩壞中

vicious666 05/30 10:37跟法律學者說什麼無關，我針對的是你

vicious666 05/30 10:37對死刑釋憲時說了什麼。

peterjfs 05/30 10:38相信法綠，相信私法

PTTHappy 05/30 10:40那是你的閱讀能力問題 大法官若是對於不

PTTHappy 05/30 10:41是一面倒的情況 卻基於自身偏好而判決

PTTHappy 05/30 10:41這種情況才是我該文章批判的出發點

PTTHappy 05/30 10:41但是對於總有一面倒的幾乎無學界爭議的

PTTHappy 05/30 10:42議題 則此時 大法官不依毋庸置疑的方向

PTTHappy 05/30 10:42判 難道依照黃國昌一人的想法判?

PTTHappy 05/30 10:43這種在學界並無爭議的情況被大法官判決

alice1967 05/30 10:43你對大法官的好惡也是一種偏好啊，這是

alice1967 05/30 10:43自由的國家，你的自由跟我們的自由不衝

PTTHappy 05/30 10:43我又何必反對?你連議題性質都沒弄懂 還

alice1967 05/30 10:43突，也不應互相干擾

PTTHappy 05/30 10:44沾沾自喜以為我雙標?是你自己幻想錯了吧

PTTHappy 05/30 10:44我正文處不就寫了:不然你找找哪位任教的

vicious666 05/30 10:45那很簡單，最高院這幾年內駁回了多少

PTTHappy 05/30 10:45法律學者挺黃國昌講的?你們找不出來嗎?

vicious666 05/30 10:45次死刑判決回高等法院？你要用學界跟

vicious666 05/30 10:45實務界比拚嗎？

alice1967 05/30 10:45大家早就過了小學生搞圈圈的時候，不必

alice1967 05/30 10:45試圖影響別人，那個聯署在大家心目中只

alice1967 05/30 10:45是變成笑話！搞政治行銷策略？

PTTHappy 05/30 10:46所以囉 "死刑議題"並非無庸爭議地"違憲"

vicious666 05/30 10:46而且這跟你話語內的雙標一樣一點關係

vicious666 05/30 10:46都沒有。

PTTHappy 05/30 10:46大法官若硬幹判違憲<-我該文才批判

alice1967 05/30 10:46連署跟促銷代言人活動有啥不同？

PTTHappy 05/30 10:47你若說國會五法沒違憲->你就找找哪位法

Solonius 05/30 10:47綠圾恐怖做的不錯 敢說話的就像國昌一

Solonius 05/30 10:47下挖祖墳 嘻嘻

vicious666 05/30 10:47你只是用個人喜好在自我詮釋大法官如

PTTHappy 05/30 10:47律學者挺黃的?可別搞到沒一個挺黃的做法

vicious666 05/30 10:47何行使職權而已。

PTTHappy 05/30 10:48一個在學界(跟死刑議題不同)竟然幾乎毫

PTTHappy 05/30 10:49無爭議的程序違憲議題 某些人還要辯還要

PTTHappy 05/30 10:50以為可跟學界各有仁智意見的死刑議題比?

PTTHappy 05/30 10:51我說了 支持黃國昌的學者人數不必到百位

PTTHappy 05/30 10:51好歹十位行嗎?十位找不到 找出五位行嗎?

vicious666 05/30 10:51你自己對大法官無恥的立論跟什麼學界

JGOBUYO 05/30 10:51你大法官？你根本沒看他們連署內容

vicious666 05/30 10:51反不反對一點關係都沒有啊？反正看得

vicious666 05/30 10:51懂字的自己會比對你在說什麼的，你就

vicious666 05/30 10:52不用擔心了。

vicious666 05/30 10:52 https://i.imgur.com/onbR4aL.jpeg

vicious666 05/30 10:52

PTTHappy 05/30 10:52一位都沒有!五法議題還想跟死刑議題比?

JGOBUYO 05/30 10:52不要開玩笑了全都違憲你知道解釋難度有

JGOBUYO 05/30 10:52多高嗎？

PTTHappy 05/30 10:53我說的很清楚 你自以為"抓雙標"的這招根

Solonius 05/30 10:54你要的支持者我幫你找了

PTTHappy 05/30 10:54本抓了個空 我並沒雙標(因為兩議題性質

PTTHappy 05/30 10:54不同 五法連一位支持黃的學者都沒有 剩

Solonius 05/30 10:54https://bit.ly/3KrLyxe

PTTHappy 05/30 10:55你們網民在自吹自擂說黃立法程序合憲)

PTTHappy 05/30 10:55我就笑看你們繼續硬撐撐到五法被判違憲

PTTHappy 05/30 10:57@Solon 我上方寫了"法律學者" 你找錯了

JGOBUYO 05/30 10:57好啦好啦，過個一年半載大法官解釋出來

JGOBUYO 05/30 10:57就知道了啦，連部分合憲部分違憲跟合憲

JGOBUYO 05/30 10:57性解釋都不知道，法界的連署書根本沒看

JGOBUYO 05/30 10:57清楚在這邊秀優越

PTTHappy 05/30 10:57你看不懂字嗎?你找不是法律學者的人要預

PTTHappy 05/30 10:58測(同屬法律人背景)大法官怎麼看五法?

JGOBUYO 05/30 10:58還有違憲解釋=某黨輸？

JGOBUYO 05/30 10:59笑死這些垃圾招多數黨以後應該也都不能

JGOBUYO 05/30 10:59用了，我超爽的

JGOBUYO 05/30 11:00還有些法盲說立法院不是行政機關不能做

JGOBUYO 05/30 11:00行政罰，有夠低能行政法第一章去讀熟啦

vicious666 05/30 11:11https://youtu.be/2nki__ggbCk?si=C

vicious666 05/30 11:11nT8ZEpFQKVm7_J9

vicious666 05/30 11:11https://youtu.be/txhBGwqxyF0?si=9

vicious666 05/30 11:118ALxdaMR-jNrlzm

LipaCat5566 05/30 11:15林教授兩場公聽會都很給力直接洗臉開

LipaCat5566 05/30 11:15戰

vicious666 05/30 11:18其實一個人會隨自己喜好這麼極端的去

vicious666 05/30 11:18改變要辱罵或是支持大法官這個體制，

vicious666 05/30 11:18我是不會多認真去看待這個人的法學素

vicious666 05/30 11:18養。

endlesskarma 05/30 11:55低端雜牌學者才會急著表態跪舔 真正

endlesskarma 05/30 11:55公法大師怎會跟你玩這種拉低格調的

endlesskarma 05/30 11:55聯署 變成智障黑名單

endlesskarma 05/30 11:56不是公法界學者的連署 跟菜市場大嬸

endlesskarma 05/30 11:57表態沒差別 你當大法官智障嗎

endlesskarma 05/30 11:58大法官裡是有幾位跪舔 把女兒送去民

endlesskarma 05/30 11:58進黨的 但也有正常人

endlesskarma 05/30 12:00還看什麼反對的有幾位? 菜市場大嬸

endlesskarma 05/30 12:00的話來十萬個也沒用

patchy 05/30 12:17ooo