Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
講真的
不管是39個還是62個法學者連署
這些都沒有康乃爾大學厲害
黃國昌有實務經驗
這些學者什麼都沒有
憑什麼對黃國昌指手畫腳
難道這些人的學經歷有比黃國昌厲害嘛
根本沒一個能打的
黃國昌的法學素養不僅是康乃爾大學
而且還有司法官律師雙榜
這些所謂的法學者還差遠了
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言
: 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退回委員會
: https://udn.com/news/story/6656/7992040
: 聯合報/ 記者侯俐安/台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/27/realtime/29721716.jpeg
: 朝野明天決戰國會改革法案,39名法律學者今天聯合聲明,呼籲立法院將「國會五法」退: 回委員會討論,若立法院執意三讀,將呼籲行政院與總統依據憲法規定行使覆議權,退回: 立法院重啟審議。
: 立法院會5月17日、21日、24日,經過三天三夜表決大戰,二讀表決通過總統國情報告應: 即問即答、增訂國會調查權、人事同意權改記名投票、被質詢人藐視國會最高罰20萬元等: 關鍵條文,其餘15個條文明天續審並拚三讀。
: 包含台大、政大、成大、東吳、中正、逢甲、東海、義守、中原、靜宜,以及中研院研究: 員等39位法律學者今天聯合聲明,要求立法院應將國會五法退回至委員會充分討論。
: 連署聲明指出,「國會五法」因程序瑕疵與內容違憲備受爭議,不但導致國會內部激烈抗: 爭,社會大眾亦產生疑慮,全國各地公民運動即展現反對倉促通過的強烈民意。作為法律: 學者,呼籲暫停二讀程序,將其全部退回委員會充分審議,廣諮相關領域專家與社會意見: ,建立具有高度共識並合憲的制度。
: 聲明指出,我國憲法並未明文規定國會調查權,憲法釋字325、585、633、729號解釋,分: 別解釋在權力分立原則之下的意義等,其中,585號解釋認定,「立法院調查權乃立法院: 行使其憲法職權所必要之輔助性權力」。
: 但585號解釋也指出,「基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項: ,並非毫無限制。」並說明「其程序,如調查權之發動及行使調查權之組織、個案調查事: 項之範圍、各項調查方法所應遵守之程序與司法救濟程序等,應以法律為適當之規範。」: 聲明指出,本次「國會五法」修訂,不僅涉及立法院與行政院之權責關係,更涉及公務員: 以外一般人民重大權利之限制。585號解釋文曾經申明,「如就各項調查方法所規定之程: 序,有涉及限制人民權利者,必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序: 之要求。」
: 聲明強調,立法院強迫人民配合調查之手段與其相應的行政罰或刑罰,以及人民是否得拒: 絕出席、拒絕陳述、拒絕提供資料等問題,皆涉及人民之人身自由、表現自由、資訊隱私: 權、財產權等憲法權利,其目的、範圍、手段、程序保障與救濟均須詳加規定,就此而言: ,目前法案顯然不足。
: 聲明指出,立法委員質詢權,與為了輔助立法院行使其憲法職權之調查權,分屬不同憲法: 制度。質詢權的目的在於,讓個別立法委員獲得資訊或意見,並據以形成後續表決或發言: 的基礎;國會調查權則係立法院為行使其憲法職權,探求立法或預算審議時所必要之事實: 基礎。
: 聲明表示,兩者有所不同,是否得以相提並論並施以相同強度之處罰手段,均有待審慎討: 論。目前已二讀通過的修正條文,除了是否符合憲法有諸多疑義,亦有不少自我矛盾之處: ,若繼續倉促在二讀程序中未經審議而全部表決,除了產生許多違憲疑義之外,未來在適: 用上勢必發生許多爭議與問題。
: 聲明指出,國會質詢或調查權制度的完備化,固然是我國國會改革應該推進的事項, 然: 而各個民主國家的具體法制設計,均有重大差異無法直接移植,若逕以外國法制之表象作: 為參考倉促立法,或未顧及憲政體制的權力平衡,甚至對於人民與官員基本權利的過度侵: 害,將造成憲政體制的混亂。
: 聲明呼籲,在這個台灣民主發展的「憲法時刻」,呼籲立法院不要在本周倉促表決,將其: 退回委員會,讓相關法案能夠在各界充分參與與討論之後,再做周延而完整的立法。倘若: 立法院仍執意進行三讀程序,我們也呼籲行政院與總統依據憲法之規定行使覆議權,退回: 立法院重啟審議。
: 6.備註:
: 其實 剛剛看隔壁版最新進度
: 目前已經達到 62位法律學者/專家連署
: https://i.imgur.com/HhCiojh.jpg
: 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了
--
綠色學者真好意思挺說謊官員
ㄏ
等連署數超過國昌老師的稱號數量再來吧
重點不是幾個,也不是學歷職業,市井小
民都比這些教授動憲政體制改革跟制衡,
真的笑死人!人ㄧ綠,腦就____
隨便一個稱謂都是一個法學博士的分靈體
*懂
康乃爾法律連top10都沒有 放在國內大
概就是中正法律博士
就算找一百萬個律師講話也本於事實勿雙標
這8年立院綠營大搞破壞,這些教授去哪
根本不用鳥這些學者連署,因為根本就是綠
裡
色側翼法學者,如果今天出具一份論理完整
的意見書就算了,單純的連署書根本沒有理
會的必要。
現在法律人被人瞧不起,不就是這些人嗎
請
確實,只有花敬群陳吉仲范雲才是值得尊敬
的學者,我最喜歡范老師了
當年蔡同榮林濁水林佳龍提類似法案,這
些人怎麼不出來力挺?
什麼美國野雞社區學院...沒聽過啦!
*出來反對
陳時中出來推薦高端 夠頂了吧??
不然中研院特聘陳建仁出來推薦高端 夠嗎??
你不打高端是不是看不起台灣最頂的專家??
美國德國隨便一所大學都屌虐這鼻屎南
蠻島的大學
法律學者挺說謊官員跟說謊黨 難怪本國專
產詐騙律師法官團= =
3
不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投96
喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案34
其實我覺得蠻可悲的, 連法律系教授,都不吝惜作賤國家給你的title, 這種正確到不行的東西,也可以被動員來反對, 把名聲搞到那麼臭, 以後唸法律的大家都不用混了嗎?8
法律學者最擅長就是文字運用, 這雖然寫了這麼一長串內容, 但是文意非常平淡, 什麼程序瑕疵,社會大眾有疑慮, 要審慎討論,不要倉促表決,9
基本上這些人都是那幾個號稱“公民”團體 不然就是以前主張一堆號稱“進步”法案的人 我看不起這些人的理由很簡單 要麻你們每年公開提出建議法案給國會 結果這些人幾年前喊的很爽然後就沒了14
62個平民很重要嗎? 青島東路上1萬5千人國會都懶得屌你了 62個人的意見很重要嗎? 還是是要發聲明告訴大家抱歉這八年來我們睡著了,現在才睡醒? 好啦給你們15062人可以嗎?28
萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師2
現在就是議題整天被帶著走 其實就抓住一點 民主國家 在程序正義下過的法案 這幾十人有資格反對嗎? 唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲X
我以為這種事情主要該是由自己去判斷吧 難道你看到一條魚 一個魚販說是魚 vs 一堆菜農說那是菜 然後你聽了之後 會因為一堆菜農說是菜
51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查Brian Chang 臉書 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Brian Chang 臉書11
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退也是有退休律師提出不同看法啦 童文薰律師的YT 最新影片還直接說民進黨跟共產黨沒兩樣XD --3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了4
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我覺得是可以看一下公聽會啦 公聽會就是邀請制,雙方邀請學者上來發表看法 結果有一場民進黨邀請的一大堆都是律師,沒幾個法學學者 尤其是這個有夠經典X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我覺得連律師當2年兵都能比當20年老芋頭還懂國防,從而當上國防部長,那立法委員一定也可以比律師還懂法。 立法委員天天都看條例規定,至少都是四年,這年資吊打全部律師吧? 那些連署的說不定都比立法委員還差。 我這邏輯應該給滿分吧? -----X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退欸欸 看這話題好像很熱 我也來蹭一下好了 不是啊 人民想上街頭、想連署 那都是他行使正當的權利- 千萬不可小覷這些學者博士! 蔡英文是 倫敦政治經濟學院 1.5個法學博士 聽說現在有62名連署了 好啦 0.5個優惠給你啦 62個蔡英文!
- 好了啦廢死司改殺人可教化詐騙橫行睡8年 --
爆
[問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?爆
[問卦] 明天查到勞動部內部有霸凌的機率 多高?83
[問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!37
[問卦] 找一部主角老是亂丟槌子的片52
[問卦] 為什麼捕殺綠鬣蜥犯法27
[問卦] 有沒有台女真的很暈8+9的八卦?15
[問卦] 棒球板某個顏色加油被推爆,不同的被噓1
[問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼爆
[問卦] 可以祝我生日快樂嗎?20
Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!20
Re: [問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快42
[問卦] 黑神話悟空被提名今年GOTY12
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼13
[問卦] 12強賽為什麼不在 新竹12億棒球場打?46
[問卦] D卡:35歲重考醫牙中!9
Re: [新聞] 男認識女童3天衝動3次 檢批「世界公罪」12
[問卦] 捷運手扶梯宣導左側站立不見了?11
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼36
[問卦] 張信哲最紅的歌是過火嗎?9
Re: [問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?8
[問卦] 現在小學生用全英文來學數學?9
[問卦] 現在播包青天會紅嗎?7
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼10
[問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快6
[問卦] 為何鑄鐵鍋做出來的食物特別美味8
[問卦] 如果發現親友是個囂張至極 會80人的長官?4
[問卦] 徐海莉結婚了13
[問卦] 台灣勞工還有勞權沒救了吧5
[問卦]一直挺死刑犯的理由在哪裡?9
Re: [問卦] 洪仲丘事件25萬人遊行 這次公務員靜悄悄?