[討論] 超過百位學者連署

Emper 05/28 23:34綠共認吱作戰慣用手法

words2012 05/28 23:35立委有些專業不夠 確實不如學者

words2012 05/28 23:35但學者大多選不上立委

lesnaree2 05/28 23:36民進黨的學者真多

j0912970189 05/28 23:36把這當浮木？ 塔綠班不要想太多了

lesnaree2 05/28 23:37這百位學者在民進黨反藻礁的時候是不

lesnaree2 05/28 23:37是就消失了

amare1015 05/28 23:37哈哈 這篇太好笑了吧 XDDDDDDDDDDDDDDD

MonkeyCL 05/28 23:37國昌不在乎 小草不在乎

amare1015 05/28 23:38真的隨隨便便都是綠~~~的學者相挺欸

MonkeyCL 05/28 23:38民粹 > 專業

ayokayok 05/28 23:41廢除立法委員，只有法學教授可以立法，

ayokayok 05/28 23:41這樣？

iisaviorii 05/28 23:42藍有學者啊，國昌 道德的長城（略）

jump2j 05/28 23:42你要是懂一點法律，就知道這次聯署在法律

jump2j 05/28 23:42界的分量到底有多大，側面說明，將來釋憲

jump2j 05/28 23:42極有可能違憲

oldchang1205 05/28 23:43份量幾乎為0

jump2j 05/28 23:43樓上你如果要抱持民粹思想，當然覺得沒份

jump2j 05/28 23:43量。但凡有點法律專業的都不會輕視這份名

jump2j 05/28 23:43單

lesnaree2 05/28 23:43李遠哲2017+百位學者護藻礁 也是被民

lesnaree2 05/28 23:43進黨車過去 份量有諾貝爾大嗎

jump2j 05/28 23:44藻礁是政策問題，沒有一個解釋機關終局判

jump2j 05/28 23:45定對錯。法律問題就不一樣，這次獲得如此

jump2j 05/28 23:45廣泛的反對聲音，預示著未來的大法官解釋

jump2j 05/28 23:45結果

lesnaree2 05/28 23:45但法律也是人寫的 而且也是高度政治影

lesnaree2 05/28 23:45響

jump2j 05/28 23:46民進黨叫不動這麼多學者，尤其是比如沈冠

jump2j 05/28 23:46伶、林鈺雄這種重量級的學者

jump2j 05/28 23:47(叫不動這麼多法律學者)

jump2j 05/28 23:47我所謂重量，是幾乎所有台灣的法律學子，

jump2j 05/28 23:48都要看他們的書的這種重量

yoyofish02 05/28 23:48基本上這次法案肯定有違憲的部分，但

yoyofish02 05/28 23:48只要沒有全部違憲，該修改的地方修改

yoyofish02 05/28 23:48後就一樣能夠執行，往好的方面想是至

yoyofish02 05/28 23:48少走出第一步

joygo 05/28 23:48就不重要阿 除非他們去選立委

joygo 05/28 23:48跟世界上有力量才是一切一樣

jump2j 05/28 23:49如果法律界的學界共識，都是這個法案違憲

jump2j 05/28 23:49，樓上覺得大法官的想法會差很多嗎

johnhahaha 05/28 23:52太粗爆了

lexmrkz32 05/28 23:54根據黃國昌自己的說法是聽證、調查部分

lexmrkz32 05/28 23:54他很有自信沒問題，唯一可能違憲的只有

lexmrkz32 05/28 23:55總統質詢

jump2j 05/28 23:56黃國昌現在的身分是政客，不是學者，他當

jump2j 05/28 23:56然要說自己的法案有問題。但就我看了一些

jump2j 05/28 23:56學者的論述，聽證的程序也是有缺陷的

jump2j 05/28 23:56還有質詢一般官員的規定也飽受批評

jump2j 05/28 23:57總統質詢反而是最沒爭議的，沒爭議的都認

jump2j 05/28 23:57為違憲

pandp 05/28 23:57反正大法官審完再說吧，立院一半覺得違憲一

pandp 05/28 23:57半不覺得，大概就民間看法

jump2j 05/28 23:58(他當然要說自己的法案"沒"問題)

yoyofish02 05/28 23:58就目前得知的內容有不少地方都是有違

yoyofish02 05/28 23:58憲的部分，但不認為有到整個會被打回

yoyofish02 05/28 23:58的地步，不過這也只能等釋憲後才知道

carbomd 05/28 23:58這次有點不一樣,法律是一門專業,這100+的

carbomd 05/29 00:00法學學者,徒子徒孫遍布整個司法界,強過這

carbomd 05/29 00:00些和整個司法界對幹沒兩樣,而且大法官也

helloffx 05/29 00:01也不過100票

bruce2248 05/29 00:01林鈺雄是台灣刑法界的種子教官

carbomd 05/29 00:02是這個體系出來的,想法應該也是差不多

luke7212 05/29 00:04你可以找找看有沒有百位法律學者支持藍

lc85301 05/29 00:04沒用的百位學者

luke7212 05/29 00:04白擴權法啊？找到了沒？還是有沒有10個?

luke7212 05/29 00:04找不到是不是？

alanjiang 05/29 00:05是的 這種學者連署都不可信

a1277034 05/29 00:09學者都是噁心的豬，去問問研究生

hardasspapa 05/29 00:10 道德的長城 民主法治的二創者

bruce2248 05/29 00:12還真的沒有挺藍白的學者 可能因為都洗

bruce2248 05/29 00:12學歷的草包居多

alonzohorse 05/29 00:15國昌老師就是學者啊，不要整天拿一

alonzohorse 05/29 00:15些雜魚出來比

sina1 05/29 00:17好了啦，可憐娜，塔綠班

Arlen1991 05/29 00:19沒人要批評民進黨不討論純粹拖延反改

Arlen1991 05/29 00:19革，名單再怎麼重也只是讓社會對所謂

Arlen1991 05/29 00:19「法律界」的信任度再下降而已。不然

Arlen1991 05/29 00:19難道實務上就沒有重量級的檢察官和法

Arlen1991 05/29 00:19官嗎？社會對其信任度還不是一直降。

jackytw 05/29 00:20好了啦 超過百位沒用的法律書呆子連署 這

jackytw 05/29 00:20句話要連續推一年 到底有什麼用啦 法律人

jackytw 05/29 00:20幾乎都是國家治安的禍害了 這些零產值的

jackytw 05/29 00:20文組專家真的沒有屁用 以後都要用AI取代

jackytw 05/29 00:20了啦

bruce2248 05/29 00:22眾人皆醉我獨醒之術 藍白又學到新招了

jackytw 05/29 00:22文組真的大部分都是沒有屁用的廢才除了黃

jackytw 05/29 00:22國昌 其他人真的沒有用 真的不要怪理工人

jackytw 05/29 00:22看不起你們 是你們文組法律人真的廢 沒有

jackytw 05/29 00:22屁用 對社會是負貢獻 浪費納稅人的錢

jackytw 05/29 00:24只會背法律條文跟做政黨打手 沒有其他用

jackytw 05/29 00:24處了 真的 只是大家的笑柄而已文組法律人

Colitas 05/29 00:35這法案與其說違憲，不如說瑕疵太多，要

Colitas 05/29 00:35不是再重修，不然就是靠慣例來補足。

NSYSUEE 05/29 00:35百位學者一半以上都是假的阿，假帳號都

NSYSUEE 05/29 00:35馬可以連署

jump2j 05/29 00:41原po大概不懂法律人在同婚釋憲時的氛圍，

jump2j 05/29 00:41雖然有很少數人反對，但所有人都知道釋憲

jump2j 05/29 00:41一定會過

jump2j 05/29 00:41舉同婚只是更好的說明，有些事情，學界取

abc1232579 05/29 00:41樓上是三小..人家都是實名 而且單位都

abc1232579 05/29 00:41有標明欸 不是助理教授還沒資格連署ㄟ

jump2j 05/29 00:42得共識以後，幾乎可以事先預判釋憲結果是

jump2j 05/29 00:42什麼

abc1232579 05/29 00:44這啥智障小草… 真的好可悲

hqu 05/29 00:45他們都沒法學常識啦

slimak 05/29 01:09扯到法律，又剛好是法律界連署，這影響力

slimak 05/29 01:09大過以前。

slimak 05/29 01:10李遠哲跟藻礁沒什麼屁毛關係

chiachen 05/29 01:41你會發現小草毫無論述能力，反正有人跳

chiachen 05/29 01:41腳他就覺得爽。至於法律界大老對他還說

chiachen 05/29 01:41還不如館長有知識。現實就是低能的民粹

chiachen 05/29 01:41主義，還有拿藻礁出來類比的，真的是可

chiachen 05/29 01:41憐啊

Arlen1991 05/29 02:04樓上這算論述能力喔？笑死。連署也就

Arlen1991 05/29 02:04是一種學術霸權施壓，跟論述有個屁關

Arlen1991 05/29 02:04係。

QVQ9487 05/29 02:41NS 那個是反串吧 笑死

QVQ9487 05/29 02:42國蔥身為學者還寫出這種狗屁條文才是雜

QVQ9487 05/29 02:42魚中的雜魚

shawncarter 05/29 02:43拿藻礁去比這種影響國家重大的立法

shawncarter 05/29 02:43院擴權法案 這是在反串對吧

QVQ9487 05/29 02:46真的太多反串了 愛耍寶就真的是智商有問

QVQ9487 05/29 02:46題

QVQ9487 05/29 02:46*不是愛耍寶

kasim65 05/29 06:08時力陳椒華就學者阿，問題是沒多少

kasim65 05/29 06:08人喜歡她

GABA 05/29 08:09百學者是面試未來小英組 跟青鳥組不一樣

Cosmoswalker 05/29 08:35法盲才會覺得這份名單沒份量

zippers 05/29 08:39只要是法律人，都懂這份連署名單有多華麗

zippers 05/29 08:39，你就繼續覺得那是屁好了

luckid 05/29 08:41藍白粉484以為這名單隨便拿都有阿XDDD

luckid 05/29 08:42要不這樣啦,請藍白粉去找這些學者

luckid 05/29 08:42請他們幫藍白連署一下啊