PTT推薦

[討論] 62個學者連署,民進黨國會能多1席?

看板HatePolitics標題[討論] 62個學者連署,民進黨國會能多1席?作者
waynecode
(韋恩咖啡)
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:34

安安中國台灣

62個法律學者連署

是政黑蔡英文網軍今晚的KPI?

這62個學者,沒一個當上大法官

有個屁用ww

今天就算是奧本海默、愛因斯坦來連署

也都沒屁用XD

還是政黑網軍認為,62個學者的情勒連署書

能讓民進黨在立院多一席?

上週證明了十萬人是沒用的十萬人

明天,就要認證那些學者;只是62個沒用的學者了

哈哈
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.20.161 (臺灣)
PTT 網址

robertgarcia 05/28 01:2262個就代表整個法律界了啊你懂不懂

jump2j 05/28 01:22第一,不是62,是88

jump2j 05/28 01:23第二,88人聯署,說明這個法案極有可能是

MonkeyCL 05/28 01:23不能 放輕鬆點

jump2j 05/28 01:23違憲的,這不是選沒選上立委的問題,你不

jump2j 05/28 01:23要不同的事情混在一起講

amothia 05/28 01:23你說對了。不能

MyDice 05/28 01:24你真的是嫌連署學者不夠 黃國昌翁曉玲都沒

你就來十萬個學者,也是一群沒用的學者啊ww

MyDice 05/28 01:24你這麼狂

MyDice 05/28 01:24原po的意思是反正立委過半 所以違憲沒關係

違哪一條?敢問學者有任何一人是大法官?

robertgarcia 05/28 01:2688個沈柏洋等級的法律學者,藍白怕

robertgarcia 05/28 01:26死了

※ 編輯: waynecode (118.161.20.161 臺灣), 05/28/2024 01:27:03

cloud2015 05/28 01:27你藍白要不要先找到10個學者聯署再來嗆

cloud2015 05/28 01:27

cloud2015 05/28 01:27不然講一堆屁話看起來真的很可憐無力

ericwang1017 05/28 01:27別這樣說,黃國昌推這種前無古人的

ericwang1017 05/28 01:27大法案,法界學者本來就會出來檢討

ericwang1017 05/28 01:27,這個是必要且必經之路,也是正常

ericwang1017 05/28 01:27的過程,讓子彈飛一下,看看那些學

ericwang1017 05/28 01:27者講了什麼比較重要

mirza 05/28 01:28不過學著畢竟是學者 點,還是應受到尊重

cvnn 05/28 01:3062人?抵的過立法院一票嗎?票多的人贏 票

cvnn 05/28 01:30少的人輸 不懂嗎?還法學專家勒 啥都不是

mirza 05/28 01:31無論自己多厲害都必須平等乃真學者

fluffyradish 05/28 01:37直接放大招不是大法官供殺威啊,只

fluffyradish 05/28 01:37有鍵盤大法官才能評斷好嗎,88個野

fluffyradish 05/28 01:37雞學者比得上我們務實的法律守護神

fluffyradish 05/28 01:37國昌嗎

cvnn 05/28 01:40既然民進黨要題釋憲 何必暴力翻桌 烙小弟

cvnn 05/28 01:40照規則走很難?不就是輸不起

MyDice 05/28 01:49誰暴力翻桌啊?

MyDice 05/28 01:49只有藍白暴力通過法案喔

stu85150 05/28 01:54不能翻盤,但可以看看2位法學博士的專

stu85150 05/28 01:54業在學界多丟臉

bill91305 05/28 02:15好啦法盲不懂

jkl4141 05/28 02:25釋憲很花時間,浪費資源,明知道違憲還

jkl4141 05/28 02:25要通過的藍白問題更大,為何你要吃大便

jkl4141 05/28 02:25,吃到吐了才承認是大便?不吃不就好了

ericwang1017 05/28 03:59這些學者其實是代替民進黨做法案的

ericwang1017 05/28 03:59實質討論,

ericwang1017 05/28 03:59比較可惜的是,這種事應該要在公聽

ericwang1017 05/28 03:59會與委員會做的,因為民進黨不作實

ericwang1017 05/28 03:59質法案審查,以討論當作杯葛手段,

ericwang1017 05/28 03:59所以造成現在拉到三讀才來補救

MirondaS 05/28 06:03樓上講話要負責喔!你確定要說那88個都

MirondaS 05/28 06:03是幫民進黨做法案的?

hyscout 05/28 07:45馬迷不意外