[討論] 62個學者連署，民進黨國會能多1席？

robertgarcia 05/28 01:2262個就代表整個法律界了啊你懂不懂

jump2j 05/28 01:22第一，不是62，是88

jump2j 05/28 01:23第二，88人聯署，說明這個法案極有可能是

MonkeyCL 05/28 01:23不能 放輕鬆點

jump2j 05/28 01:23違憲的，這不是選沒選上立委的問題，你不

jump2j 05/28 01:23要不同的事情混在一起講

amothia 05/28 01:23你說對了。不能

MyDice 05/28 01:24你真的是嫌連署學者不夠 黃國昌翁曉玲都沒

MyDice 05/28 01:24你這麼狂

MyDice 05/28 01:24原po的意思是反正立委過半 所以違憲沒關係

robertgarcia 05/28 01:2688個沈柏洋等級的法律學者，藍白怕

robertgarcia 05/28 01:26死了

cloud2015 05/28 01:27你藍白要不要先找到10個學者聯署再來嗆

cloud2015 05/28 01:27？

cloud2015 05/28 01:27不然講一堆屁話看起來真的很可憐無力

ericwang1017 05/28 01:27別這樣說，黃國昌推這種前無古人的

ericwang1017 05/28 01:27大法案，法界學者本來就會出來檢討

ericwang1017 05/28 01:27，這個是必要且必經之路，也是正常

ericwang1017 05/28 01:27的過程，讓子彈飛一下，看看那些學

ericwang1017 05/28 01:27者講了什麼比較重要

mirza 05/28 01:28不過學著畢竟是學者 點,還是應受到尊重

cvnn 05/28 01:3062人？抵的過立法院一票嗎？票多的人贏 票

cvnn 05/28 01:30少的人輸 不懂嗎？還法學專家勒 啥都不是

mirza 05/28 01:31無論自己多厲害都必須平等乃真學者

fluffyradish 05/28 01:37直接放大招不是大法官供殺威啊，只

fluffyradish 05/28 01:37有鍵盤大法官才能評斷好嗎，88個野

fluffyradish 05/28 01:37雞學者比得上我們務實的法律守護神

fluffyradish 05/28 01:37國昌嗎

cvnn 05/28 01:40既然民進黨要題釋憲 何必暴力翻桌 烙小弟

cvnn 05/28 01:40照規則走很難？不就是輸不起

MyDice 05/28 01:49誰暴力翻桌啊？

MyDice 05/28 01:49只有藍白暴力通過法案喔

stu85150 05/28 01:54不能翻盤，但可以看看2位法學博士的專

stu85150 05/28 01:54業在學界多丟臉

bill91305 05/28 02:15好啦法盲不懂

jkl4141 05/28 02:25釋憲很花時間，浪費資源，明知道違憲還

jkl4141 05/28 02:25要通過的藍白問題更大，為何你要吃大便

jkl4141 05/28 02:25，吃到吐了才承認是大便?不吃不就好了

ericwang1017 05/28 03:59這些學者其實是代替民進黨做法案的

ericwang1017 05/28 03:59實質討論，

ericwang1017 05/28 03:59比較可惜的是，這種事應該要在公聽

ericwang1017 05/28 03:59會與委員會做的，因為民進黨不作實

ericwang1017 05/28 03:59質法案審查，以討論當作杯葛手段，

ericwang1017 05/28 03:59所以造成現在拉到三讀才來補救

MirondaS 05/28 06:03樓上講話要負責喔！你確定要說那88個都

MirondaS 05/28 06:03是幫民進黨做法案的？

hyscout 05/28 07:45馬迷不意外