Re: [討論] 連署學者增至62位了
等等
這62位學者有沒在民進党提案的時候連署反對?
有,我給個Respect
沒有,那就下去
雙標真的是党的基因欸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.188.176 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
民進黨多數時有通過這個法案嗎? 你想想
推
所有到底是反對法案 還是反對沒有跟
→
民進黨討論?
噓
民進黨沒有提出過這麼瞎的法案啊
噓
是84位
推
民進黨連出委員會都沒有吧
推
民進黨在野時就要國會改革,一執政就
→
停止國會改革,讓行政權獨大,大家想想
噓
你是說那時候的提案啦 笑死
推
民進黨在委員會就丟掉的垃圾國眾黨撿起
→
來當寶貝還到處宣傳這很好價
→
那時候民進黨的法案也有被批評啊,不然
→
民進黨的案子連出委員會都沒有 好嗎
→
你以為為什麼2016年沒過
→
然後現在連出委員會都沒有
→
在野時大放厥詞,換自己執政就換腦袋啊
噓
藍白仔又在雲了
→
你是不是還在雲??民進黨在討論階段
→
大法官18萬5千,先報名面試?
→
連出委員會都還沒就叫停了
→
國運蔥隆法案是明天要三讀了
推
goo國會調查權,看8年前誰在大聲疾呼
→
立委賺比較多吧 不分區夠爽
→
上班囉
→
藍白共怎麼都是這種在雲的?
→
我懷疑這裡還有沒有理性選民,有的話
→
查一下,不要被造謠洗腦了
→
雲這些都出不了政黑
噓
另外已經不是62位了 現在已經84位了
→
你資訊更新也未免太慢了
噓
連1讀都沒有
→
DPP的還在討論草案就廢棄了
噓
乞丐小草
→
反觀垃圾國民黨民眾堂
→
看怯戰昌孬掉只想怪DPP就知道問題大條
→
連委員會都沒出的法案連署個屁 笑死
→
黃推這種法案本來就會被法律學者檢
→
視,很正常,讓子彈飛一下,看看這
→
些學者說了什麼比較重要
噓
邏輯死去
噓
民進黨只有進委員會討論還沒出來就不推
→
了,是要怎麼連署反對
推
現在知道至少84位只有黨意枉顧民意的法
→
律界敗類
→
自己跳出來傾向特定政黨,司法天秤原來
→
是裝飾用的
→
民進黨完全執政八年有要過這種法案嗎?
→
??!
41
首Po圖片來源阿苗臉書 我在想,是不是因為阿苗等小咖不斷的提出論述,然後因為學術成就不如國昌而被嘲諷。 所以這62位學家大老才會決定跳出來。爆
代表什麼?代表國昌單挑半個台灣法學界啊 = =; 阿扁時代真調會條例都沒弄出那麼大的反彈 他也創下前無古人的紀錄了 如果法案真的全部三讀,那肯定會變成各大學法律系 往後數十年的負面教材X
目前只看到學者表態反對國會改革 其實還蠻合理的 一般來說 學者不會去公開反對執政黨 因為學者的研究預算掌握在執政黨手裏 不論是國科會計畫 經濟部計畫 教育部計畫 等等9
62位學者聯署 那有人知道有幾位學者拒絕聯署嗎? 想必沒有把 因為有也不會跟你們講呵呵 這就跟街上的14500人代表2300萬民意一樣
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)96
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署14
[討論] 國民黨沒想搞 學者連署陳明通下台?藍營市長出包 工民團體就跳出來痛批 指責. 國民黨 是不是都沒想過搞這種言論風向? 例如 全台教授連署 陳明通下台? 海外學者連署 OOO下台? 婦女協會發聲明譴責 8000房東...7
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?除了這些持續增加的學者連署以外,現在已經表態站在我們這邊的還有歐洲商會、30位國際 學者的聯合投書、台北律師公會、全國律師聯合會 然後再來看看回頭看看那群支持的,到底哪來的臉說別人是白癡啊...... 還緊急動用超多帳號上threads洗,真的有夠噁心 --1
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?