Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加
※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言:
: 真的怕爆了。
: 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理
: 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧
: 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也
: 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
憲法訴訟法
第 8 條
當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為訴訟代理人:
一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資格。
二、第六條第二項所稱相對人。
三、被彈劾人已選任辯護人。
每一當事人委任之訴訟代理人,不得逾三人。
非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人:
一、法學教授、副教授或助理教授。
二、當事人為公法人、機關、公法上之非法人團體時,其所屬辦理法制或法務相關業務之專任人員。
委任前項非律師為訴訟代理人者,應經憲法法庭審判長許可。
第一項第一款情形,應提出資格證明文件;委任訴訟代理人,應提出委任書及受任人之資格證明文件。
訴訟代理人不得委任複代理人。
裡面好像沒有說立院黨團可以參加
不過大家都知道
現在洗民進黨黨團不參加
就是要塑造黃國昌有多勇,一定會大殺四方
其實
道德的長城,自由的燈塔,民主的防波堤,
正義的北極星,公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。
釋迦牟尼的現世護法,耶穌基督的最後門徒
國昌老師
願意自動請纓擔任憲法訴訟的訴訟代理人
真的值得鼓勵
因為不舉小藍教終於硬了一回站起來了
只是黃國昌真的會出現在憲法法庭上嗎?
你要確定勒?
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
感謝分享 原來沒說到立院黨團可以參加
聲請人就可以參加辯論了
言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關
係人到庭。
沒有討論不是民主
民進黨團申請釋憲,那民進黨團就是當事人啊
我不是說了 現在洗多勇都沒用啦 到時候看憲法法庭上出現的人為準 到時候收視率一定爆表 請司法院網路先準備好
※ 編輯: ms883050 (223.137.118.205 臺灣), 06/23/2024 16:02:08笑死,搞不清楚狀況的一篇
我覺得你才搞不清楚狀況 要訴訟就是要贏 好幾百個專業律師,法學教授 一定要請最強的去呀
※ 編輯: ms883050 (223.137.118.205 臺灣), 06/23/2024 16:06:05同意要訴訟就是要贏 所以基隆市府贏
反正藍白就是在亂扯,找專業的代理人
本就是常態。就看反方要找誰吧。
戰國策洗國昌老師好勇,民進黨好爛而已啦!
國昌的真正專長是強制執行法(就是古
代負責抄家的),不是民刑行訴訟
黃國昌是不是看民進黨不參加 才自動請
纓要參加~
到法庭上才知道,說不定之後又改口 民進黨不參加,我也沒必要參加
※ 編輯: ms883050 (223.137.118.205 臺灣), 06/23/2024 16:45:17民進黨多的是法學教授支持者,怕你一個小
國蔥不成?想必?
就沒聽過立委去釋憲吵架的
就白藍搞不清楚憲法法庭的意義,以為是在立法院
※ 編輯: ms883050 (223.137.118.205 臺灣), 06/23/2024 17:24:3150
首Po真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。6
真的看不懂藍白邏輯 民進黨立委不參加很正常吧 提出這部法律的又不是民進黨立委 民進黨立委是去身體健康的? 還是要替藍白背書?X
「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院(民進黨3
我記得不是綠粉很愛說 苗博雅贏麻了 沈伯洋贏麻了 還有人可以說我不懂法律但我感覺就是違憲 現在有機會辯論了2
民進黨團根本不用參加吧 隨便派幾個像小j2 黑米 疫苗大師 保全哥 布魯男 這種潛藏在民間的高手 每個隨便一出手甚麼康乃爾大學法學博士 或是甚麼半吊子檢察官 哪一個不是被虐成法盲哭爹喊娘 光民間人士就贏麻了啦哪需要黨團出手ㄆㄆ4
本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對1
呵,很聰明呀, 因為柯建銘、黑熊這些人心理很明白: 這一個多月來的胡說八道,騙騙信徒可以, 反正訴求本來就不是憲法、不是法律, 一旦成為法庭文件,3
這就是台灣政治的奇妙矛盾之處 如果說立法權看作是一體的 那麼綠營立委 因為持不同意見而不派代表是可以理解的 但 如果立法權真的是一體的
爆
Re: [新聞] PTT創世神怒了!杜奕瑾被指「綠網軍」9b%b4%e4%b8%80%2c22%2c20160330%2c1&ot=in 縮址: 裁判字號: 臺灣臺北地方法院 104 年度訴更一字第 22 號民事判決35
[問卦] 台北律師公會這個聲明是...?小弟看到台北律師公會的臉書發文: 【台北律師公會聲明】 言論自由並非無界限,呼籲尊重律師執行業務 近日本會會員執行律師職務有遭對造、公眾指摘濫行訴訟、違反律師倫理等情事,為呼籲注意言論自由界限,並尊重律師執業之專業,特聲明如下: 一、 按律師不論受當事人委任為訴訟代理人、告訴代理人、辯護人,或承辦其他法律事務,均應盡力維護當事人之合法權益,以符律師法、律師倫理之精神,並保障人民之訴訟權。而訴訟權旨在確保人民有受公平審判之權利,依正當法律程序之要求,刑事被告應享有充分之防禦權,包括選任信賴之辯護人,俾受公平審判之保障(司法院釋字第654號解釋意旨參照)。據此,律師受當事人委任進行訴訟、辯護,提出救濟方式,核屬訴訟權之一環,自不應僅以案件結果論斷律師有濫訴或違反律師倫理之行為,而律師更不應僅因合法執行職務即遭受對造、甚至公眾之不實指摘。14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。7
Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴醫療糾紛的案子只要一發生,無論民事或者刑事 檢察官或者法官一定會先送醫審會鑑定 醫審會的鑑定結果 並不會當然拘束法院,但是因為法官畢竟沒有醫療專業,大都都會尊重 鑑定結果來判決,換句話說 醫審會給的結果,大部分就已經決定這類案件的走向了。 (有詳細的醫療鑑定報告意見,連陳幸妤植牙一科的價格都有) 陳幸妤的這個案子,因為病人先告過失傷害,所以刑事那邊早就送過醫審會了5
[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定【112年行政法必考實務見解解析(13) - 111年度大字第3號裁定】 大家好 我是理律師 新年快樂! 在新的一年也會在【行政法】Line社群讀書會,持續跟大 家分享「行政法」考試重點、最新實務見解與命題趨勢,幫助大家高效搞定行政法,早日 上榜! 讀書會連結: 【趨勢分析】4
[討論] 憲法法庭並沒有必要言詞辯論庭行言詞辯論之案件類型 憲法法庭除審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件,須本於言詞辯論而為裁判外 ,其他案件可不經言詞辯論而為裁判。 本案是法規範憲法審查並沒有需要本於言詞辯論而為裁判
55
[黑特] 看柯家人這樣消費柯爸的死真的噁心到我了47
[黑特] 聽說藍白罷免送件完全不成功 沒有一件成37
[討論] 八卦版眾發言的病態感越來越嚴重22
[討論] 黃國昌:騎飛輪時想起父親離世前樣子31
[討論] 陳佩琪在講什麼22
Re: [討論] 大陸人竟然不知道誰推翻滿清11
[討論] 黃國昌:柯文哲是非常尊重法律程序的人13
[討論] 禮儀社會凡事問長子嗎?54
[討論] 陳佩琪:最近時常憂鬱症發作22
[討論] 柯文哲與其在法庭哭為何不要貪污就好31
Re: [討論] 2024年台灣人均GDP確定超越日本60
[討論] 陳佩琪:我極度不諒解檢察官10
[討論] 羅智強:一階不算門檻 提案就很容易通過9
[討論] 你們覺得 3/10會放柯文哲去參加告別式嗎?9
[討論] 為何小草看不出柯家在演戲9
Re: [新聞] 「哪吒2」全球熱播!等台灣放行 出品人7
[黑特] 我謝謝藍白立委吼!9
[討論] 中國比美國弱 為什麼不投降?X
[討論] 陳佩琪:我公公生命在我先生心中是無限9
[討論] 什麼是不明金流?9
[討論] 藍白恨黑道但為何選顏寬恒2
[討論] 高雄河裡撈到人的頭顱 高雄人有光榮感嗎?2
[討論] 12E棒球場好像滿大條的。4
[討論] 罷免大比數19:0(持續中)7
[討論] 高鐵塞爆 小草痛罵交通部7
[討論] 乃伃乃伃Der第一6
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲戲精才能有特權1
[討論] 柯爸告別式有辦法進去作亂嗎5
[討論] 爽啦,台灣又安全了11
[討論] 平鎮龍潭區罷免呂玉玲(預言不成功)