[討論] 憲法法庭並沒有必要言詞辯論庭
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=31
行言詞辯論之案件類型
憲法法庭除審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件,須本於言詞辯論而為裁判外,其他案件可不經言詞辯論而為裁判。
本案是法規範憲法審查並沒有需要本於言詞辯論而為裁判
得到庭說明或陳述意見之人
憲法法庭審理案件認有必要時,得依職權或依聲請,通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見,並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。
當事人以外之人民、機關或團體,認其與憲法法庭審理之案件有關聯性,經憲法法庭裁定許可,委任訴訟代理人提出具參考價值之專業意見或資料,憲法法庭審理案件認有必要時,得通知其到庭說明、陳述意見。
憲法法庭同意 說明可以是當事人以外之專家學者、機關或團體
就叫來說明而已 又不是言詞辯論 還在那邊限定律師資格 Zzzzzz
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.103.180 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: rtwodtwo (111.252.103.180 臺灣), 06/23/2024 14:16:53
推
可辦可不辦。問題是要辦的話,民進黨派誰?
→
大法官都還沒說不辦辯論,總要先準備一下
→
這麼多小條的都會辦了,大條的大法官不
→
辦?不要笑死人好不好。不然原po上個祭
→
品,有辦言詞辯論就捐多少如何?
推
死刑釋憲也不需要言詞辯論,但是大法官還是
→
決定進行言詞辯論
→
總統也沒有必要國情報告阿 是賴清德自
→
己為了當選答應選民的
推
民進黨可以拍黃捷去自拍和問早餐吃什
→
麼
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。8
[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」司法院今天傍晚公告 4月至7月憲法法庭言詞辯論案件 4/23星期二早上10點到下午4點 憲法法庭進行「死刑」言詞辯論 會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。X
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加「言詞辯論期日應通知當事人、訴訟代理人或關係人到庭。 訴訟代理人或依第八條毋庸委任訴訟代理人到庭辯論之當事人無正當理由不到庭者,除本 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 reticentcrow講的不合理啊 申請釋憲的機關是行政院(民進黨
爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛?96
[討論] 黃國昌連公托都要下手54
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰,刪預算52
[討論] 徐巧芯被反殺53
[討論] 上海健身房員工旅遊被賣到緬甸25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing39
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話26
[討論] 其實藍白不完全是亂砍預算58
[討論] 韓國瑜確定無法看到川普就職24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億24
[討論] 為什選輸就是民進黨沒全力投入?21
[討論]從草屯鎮長補選可以看出人民對綠營不信任18
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??33
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。22
[討論] 砍歌仔戲要不要順便砍京劇18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ18
[討論] 選邊站 學姊表態了8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然,不15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???14
[討論] 賴神滿意度破5成怎麼草屯選舉少那麼多票?爆
[轉錄] Philip Lo(羅一鈞) FB22
[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享13
[討論] 黃國昌:2026北市議員目標4+2席7
[討論] 請問好萊塢拍片 美國政府有補助嗎?10
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ14
[討論] 2024政大選研中心民調7
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文