[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧？

Hoty69 06/23 17:05政治工作者把毀憲亂政掛嘴邊，我還以為那

Hoty69 06/23 17:05是憲政工作者

AnderinSky 06/23 17:06畢竟大部分的立法者不會以跟憲法對著

AnderinSky 06/23 17:06幹為目標

somehog 06/23 17:10那是你們民主議會的解決爭端方式，我們

somehog 06/23 17:10共字輩的一向是走動員群眾路線，投票最

somehog 06/23 17:10好讓我們贏，不然你們看看窗外包圍的人

somehog 06/23 17:10民群眾汪洋大海就知道害怕了

huntai 06/23 17:13現在要上場就想到自己不是專家了，之前才

huntai 06/23 17:13從送案，公開說明會，委員會協商，黨團協

huntai 06/23 17:13商，公開表決，全程只用1%的力氣討論條文

huntai 06/23 17:13，其他都在毀憲亂政。不是角色扮演大法官

huntai 06/23 17:13得很爽嗎？怎麼忽然孬了？

iisaviorii 06/23 17:19藍白可憐到要派黃跟翁，就知道藍白沒

iisaviorii 06/23 17:19有支持學者可以派

qaed 06/23 17:19整党吉娃娃真的沒錯,很會吠,真的要上就縮了

fdtu0928 06/23 17:23樓上一大串沒看你的講法的，笑死

FeverPitch 06/23 17:27卡提諾法學派你敢嘴？

amanda815625 06/23 17:33法律問題法律解決，要尊重法學專業

amanda815625 06/23 17:33；政治問題政治解決，要辯論就應該

amanda815625 06/23 17:33在立法院委員會辯論。

fdtu0928 06/23 17:39樓上寫的很好呀！黃國昌最常講的什麼民

fdtu0928 06/23 17:39進黨之前怎樣，美國怎樣，政治現實怎樣

fdtu0928 06/23 17:39，都是政治語言。他現在必須要面對的是

fdtu0928 06/23 17:39實打實的法律問題，可沒那麼好混了。

KingKingCold 06/23 17:50憲法問題 當然找專業的憲法跟公法學

KingKingCold 06/23 17:50者來辯論討論阿 怎麼會是找民代這種

KingKingCold 06/23 17:51龍蛇混雜的組成來辯論?開玩笑嗎?

kokowin 06/23 18:27喊喊毀憲亂政的是誰？？

kokowin 06/23 18:27這時候又突然說不是憲法專業？

kokowin 06/23 18:27媽呀，愛怎麼扯就怎麼扯欸

kokowin 06/23 18:27綠共去給藍鳥烘乾好了

g8boy0607 06/23 19:01立法前不辯論 現在辯三小啦 幹好好討

g8boy0607 06/23 19:01論的時候做啥了？ 等釋憲啦 幹