[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落
藍委吳宗憲表示，即便大法官認為違憲，也一定是部分，不可能全部
對此，吳宗憲表示，他的意思是，基本上當然認為不會違憲，但即便大法官認為有違憲的地方，也一定是部分而已，不可能存在全部違憲的問題。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4714458
青鳥：吳宗憲說國會改革法違憲
中文還好嗎？
政黑版Lono表示，即便大法官認為刑法違憲，也一定是部分，不可能全部
對此，lono表示，他的意思是，基本上當然認為不會違憲，但即便大法官認為刑法有違憲的地方，也一定是部分而已，不可能存在全部違憲的問題。
這樣看懂了嗎？
雖然我反廢死，但是大法官也不可能認定整本刑法全部違憲，頂多是廢死派大法官認定死刑違憲而已
中華民國大法官好幾十個
有多少人認為死刑違憲？
釋憲就是這麼一回事
--
你連卡提諾都沒看，好意思發文？
你叫版主改版規啊
黃國昌都已經把違憲的部分說的清清楚
楚
你夢到的？
連吳宗憲都承認違憲，你有比前檢察官與
「即便大法官認為違憲」 青鳥看到的 「吳宗憲認為違憲」 你的眼睛是沾到民進黨？
新北法制局長懂？
先跟吳宗憲辯贏再來講，連卡蒂諾都沒
看，好意思一直輝。
中華民國就是在違憲中建築的違建，曹錕
時期也有中華民國憲法啊，天道好輪迴
自己去看黃國昌的直播，明顯的違憲，連
吳宗憲都承認被騙了。
所以lono小朋友怎麼不問吳宗憲是哪
條會違憲XDDDDD
「即便大法官認為違憲」 你們的眼睛都黏到民進黨？
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:21:12
可憐啊，自認沒違憲怎還會說出有可能
被判定部分違憲。一定說百分百不會違
憲啊。
你說一下死刑是100%違憲還是100%不違憲？
承認違憲？綠腦真的閱讀障礙？
你在前面一直跳針哪條耶，好啊既然
只可能部分，所以哪條XD
如果沒有違憲，昨天622幹嘛黃國昌不敢
說清楚？被自己人抓包出了大洞。
你去問黃國昌啊 我這裡是中文教室
這是今天解釋的說法 大家討論的是昨
天(報紙上寫的)
報紙上沒寫他認為不會違憲
報紙有寫吳宗憲認為違憲嗎？
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:23:54
所以即使違憲一定也只有的“部分”
是哪條XDDDDDDD
「即便大法官認為違憲」 你有看到主詞是大法官嗎？
好了啦，不要凹了
你敢講只會部分，所以是哪部分？
我認為鄭捷出獄會再殺人 你問我他會殺誰？
報紙寫吳宗憲評估應僅部分違憲
你內文寫的都是他事後說的 報紙沒寫
他認為大法官會判部分違憲 等於 他認為部分違憲嗎？ 我認為鄭捷沒判死 出獄會再殺人 等於 我會殺人嗎？
你內文寫是人家拿報紙內容問她
他發現燒起來了才那樣講欸
正想回這篇，民進黨真的超猛，不愧是地表最
會選舉的政黨，一年365天想的都是選舉沒有
一天停休的
柯粉程度真差
笑死 不說是立委我以為是工程師在拚良
率勒
就沒講到底是哪裡違憲是要通靈還是擲
筊阿？都還沒確定只是有一點鬼影就在
那邊開槍的是誰？
所以你的意思是他只是想表達大法官
不公正嗎? 那他今天怎麼不這樣解釋?
大法官是判死刑違憲公正呢？ 還是判死刑不違憲才公正？
你的說法是正確的的話 那今天別人拿
這問題問她 他大方回大法官不公正呀
你是超譯天地吧，連卡提諾都沒看就來這
裡瞎扯。
青鳥超譯 以為是別人超譯 柯蓮
認真說之前jump大倒是有說反質詢很有
機會啦，還有主席權利過大的問題，問
題這些就一樣都要等大法官釋憲才知道
結果
小鳥怎麼開始學小草，講不贏人就低調你
有喔 天天幫吳宗憲吹喇叭
請不要繞個彎酸小草，他們一怒之下會開
車亂撞
裝睡的人叫不醒 原po 不用浪費時間在這邊
他的工作就是每天在這邊洗版，哪會浪
笑死人，吳宗憲是大法官嗎XDDDDDDD
那你說看看為什麼只有部分違憲啊，
很簡單麻 我雖然不是鄭捷 我還是知道他只會殺死一部份的台灣人 而不是全部的台灣人 你問我怎麼知道？ 因為我不是笨蛋青鳥
啊不就是自己認為有部分大法官不給
過嗎XD所以那部分是哪部分XD
這就好像你和林襄求婚 你覺得她會打你槍 至於你是哪一點不好被她打槍 只有林襄才知道
費時間...笑死 一丘之貉
還敢提廢死呀 馬英九兩公約 黃國昌
反質詢到底是抄哪一國的
按照徐巧芯的定義 現有的立法院職權行使法就有了 抄本國法律有問題嗎？
還是廢死大將軍欸 你跟國昌去辯
看國昌老師怎麼噴得你滿臉豆花
綠畜就智障帶風向
哪條我都貼了，你又不看繼續跳針
你講的和吳宗憲講的是同一條嗎？
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:37:35※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:39:14
那個例子真的爛透了，問題有全部違
憲的情況，鄭捷殺人是已知事件而且
客觀上做不到，但是大法官釋憲可以
宣判全部違憲啊幹XDDD
大法官可以做到全部違憲你知道嗎笑
死人
這點吳宗憲也知道，就你不知道XDDDD
D
大法官也可以宣布整本刑法都違憲 我猜不會 你覺得呢？
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:41:12※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:42:31
口背
大法官還真的可以宣判刑法全部違憲
，只要他想就做得到，所以我說你真
的蠢爆了，例子都不會舉，連大法官
的權力何在都不懂
林襄也可以接受你的求婚 我猜她不會接受
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 21:46:17我覺得是，你要不要問一下吳宗憲
又又又跳開了XDDDDDDDD所以結婚有部
分結婚嗎，用用腦子
再凹下去就難看了，一點邏輯都沒有了
一堆人根本連釋憲文都沒看過吧
那反質詢的定義是???
到時後一定各自解讀的啦，不行的話，
還有不同意見書可以玩
綠腦的邏輯是我現在說柯瑞三分球輸我 柯
瑞沒回應就是默認了
都說了"即使" 可能這對綠粉來說是比較難
我要的是三讀通過裡面的定義唷以及罰則
看看某C那副硬凹的嘴臉 我說他綠腦粉誰
反對
要這些低能綠腦看懂中文邏輯 太為難了
綠的出口就造謠不是常態嗎？
連這都要凹，你是大法官啊
你的邏輯才有問題 部分違憲就是違憲
了 還有部分違憲不等於違憲的說法？
？法案本來就不可能全部違憲 所以現
在你們要開始打預防針 洗風向說要全
部法條都違憲才算違憲了嗎？
現在喊違憲的不就是那群垃圾DPP嗎
所以DPP先洗風向全部法條都違憲了是不是?
違憲就修啊 有問題嗎
哇操！你看過死刑釋憲的聲明書嗎？牛頭
不對馬嘴，張口就來呀！
政黑版原汁咖小就不用理了
凹的好啊
傻鳥講的懂就不叫傻鳥了
就這樣啊，青鳥們就都是中文問題，還
不到可以講法律憲法政制的程度。
頭上發草的人不懂立院該推的是百分
百不違憲的新法案，糾結在文字遊戲
有何意義？倒不如叫立委把分內的事
做好，不要錯字百出
綠粉不愧為造謠王。
中文有問題的是你啊，每個人都在講
部分違憲，哪部分？就是藍白兩黨想
要強推的那幾條啊，哇噻是當大家眼
睛都瞎了是不是
11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲：評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲：到時候被宣告違憲的部分，會再提修正案 欸![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法8
[討論] 大法官一定判定違憲吧青鳥的最後一道防線 有沒有違憲不是我們說了算 是大法官說了算 大法官是誰的人大家心知肚明 如果判違憲 藍白頂多叫司法不中立![[討論] 大法官一定判定違憲吧](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[討論] 大法官一定判定違憲吧")
7
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法在大家嘲笑羅智強不懂釋憲效力 是個竟然想要抵抗大法官釋憲的法盲之際 我忍不住替現在眾多反對廢死的人 想到了一個可能的Slogan "這一刻!我們都是違憲的人" 說真的我還滿期待 如果大法官真的宣告死刑違憲 會不會創下全台灣 "立場違憲"的人數最高紀錄6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
[討論] 馬九九提名的大法官會判國會改革違憲嗎?吳宗憲喊話 要大法官好自為之 不要作出違憲裁決 2019年時 還在任的前總統馬英九提名的大法官包括： 陳碧玉、黃璽君、林俊益、羅昌發、湯德宗、蔡明誠、黃吳陳鐶及黃虹霞。 請問這9位大法官如果來審國會擴權法案 會不會認定違憲呢???
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲青鳥看到憲法就高潮欸，真的會笑死 什麼時候大家這麼在乎憲法了啦 青鳥們真的那麼在乎憲法 請先對外宣稱我國是中華民國 畢竟沒有台灣憲法這種東西3
[討論] 國會改革違憲現在到處都斬釘截鐵說違憲 從法學教授到鄉民都違憲違憲的喊 啊要是到時候大法官說沒違憲怎麼辦？ 是鄉民被打臉？ 還是像賴清德說的X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違傻鳥們看到這篇報導就高潮了， 但這篇報導明明是說大法官只會有全部違憲、部份違憲、合憲3種選項。 大法官依照專業而言，不可能會有全部違憲的情況發生；依照忠誠度而言不可能會有全部 合憲的情況；那最後只剩下部份違憲了。 人家大法官還要領薪水坐黑頭車，幹嘛跟自己過不去，傻鳥們沒腦袋也要學學王膝知用膝
![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違](https://i.imgur.com/wufbWnNb.jpeg114.136.135.118 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
72
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版![[討論] 財劃法簡易解釋版](https://i.imgur.com/eqCTb5Xb.png "[討論] 財劃法簡易解釋版")
36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？26
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
32
[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶![[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470912284_9288279114530225_5554596624359496680_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQyLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=dK-bS5eHd6MQ7kNvgHXWcBI&_nc_gid=38d31a55563b427f8cde767269110f95&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzk2MzIzNTk4OTc3MTk2NA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYDB7-aH5a4ORGUdbtQVlNJt95ZjAtgqxcYoHFu07j-zKA&oe=676D6BAA&_nc_sid=10d13b "[討論] 額..徐委員，你戳破了鎖還在耶")
26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
44
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政![[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政](https://i.imgur.com/8KoCiZgb.jpeg "[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政")
15
[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖![[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖](https://img.youtube.com/vi/5gnmfrMxkgE/mqdefault.jpg "[討論] 蔡壁如：柯文哲是永遠的主席、精神領袖")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
17
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢？13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在![[討論] 要倒閣也不是現在](https://i.imgur.com/aaqoU3Db.jpeg "[討論] 要倒閣也不是現在")
3
[討論] 是時候遷都高雄了吧！！![[討論] 是時候遷都高雄了吧！！](https://i.imgur.com/XHD9sHJb.png "[討論] 是時候遷都高雄了吧！！")
11
[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭![[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭](https://i.ytimg.com/vi/m4NUQ_6UbQY/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLDiko_ZKsQI2isxkQmVWEiiS-YrgA "[討論] 吳思瑤：民主就是比拳頭")
5
[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧
![[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧](https://i.imgur.com/Xm4zwtrb.jpeg223.138.12.97 "[討論] 所以高雄沒那麼多人，卻想拿最多錢是吧")