Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違
傻鳥們看到這篇報導就高潮了,
但這篇報導明明是說大法官只會有全部違憲、部份違憲、合憲3種選項。
大法官依照專業而言,不可能會有全部違憲的情況發生;依照忠誠度而言不可能會有全部合憲的情況;那最後只剩下部份違憲了。
人家大法官還要領薪水坐黑頭車,幹嘛跟自己過不去,傻鳥們沒腦袋也要學學王膝知用膝蓋想想
傻鳥不愧是傻鳥,寫的這麼簡單還看不懂,舉個例子
1.
如果5大項裡面大法官認為總統至立院報告違憲,其他項合憲,是不是叫部分違憲?
2.
如果總統「應」至立院報告並接受質詢,大法官認為「應」違憲,是不是叫部分違憲?
所以部分違憲就有好幾種狀況
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.154 (日本)
※ PTT 網址
→
就是違憲啊講那麼多幹嘛
噓
聽君一席話
→
如聽一席話
→
幹,還是違憲呀
→
還是一堆人看不懂他只是在沙盤推演大
→
法官會有幾種判法,果然這是一個大家
→
只看圖跟和懶人包的時代
→
翻譯:那就是違憲
噓
部份「違憲」的重點是「違憲」好嗎?
→
廢話,誰不知道只有合憲違憲跟部份違憲
→
,根本聽君一席話
噓
部分犯罪
推
2000年國代延任修憲案 就在半年多後
→
被大法官判定全部違憲 那次總統大選
→
沒搭國大代表一起選於是連戰得票創
→
※ 編輯: david0605 (138.199.22.154 日本), 06/23/2024 20:23:25
最低
→
還是聽君一席話
對啦,就像當初Net案件和幼稚園餵藥案件一樣,說出不同於傻鳥們的論點時,都是聽君 一席話,結果卻都是傻鳥們掉下樹
※ 編輯: david0605 (138.199.22.154 日本), 06/23/2024 20:37:37噓
聽君一席話
噓
那就是硬推了違憲的法案
推
就違憲…而且自己知道違憲還推
→
坐看司法院槓立法院 預算全部凍結
噓
違憲就違憲,講這麼多!
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲所以立法前藍白就已經知道會違憲? 那藍白明明知道會違憲,還要硬要違反議事程序通過? 是誰寫出這種違憲的法規? 那之前藍白再跟大法官嗆聲? 然後自己知道會違憲,覆議案還是照樣過?5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分噓 totqoq: 這篇蟑螂真多,是釋憲了嗎?薛丁格的釋憲 → totqoq: 喔,還是憲法是綠色說了算 噓 cccmars7: 好了啦,一堆小綠綠高潮。本來就是送了 → cccmars7: 才知道有沒有違憲。況且部份違憲本來就 → cccmars7: 常有的事,是不是都沒讀書啊。4
[討論] 違憲投綠 合憲投藍白 政黑OK嗎?我看就這樣 大家也別吵了 反正幾個月後大法官就會宣判有沒有違憲 如果違憲 現在吵很大聲合憲的政黨 肯定是智障 如果合憲 現在吵很大聲違憲的政黨 肯定是智障 政黑一起遠離智障- 塔綠班真的太有趣了 還能這樣解讀?? 新聞內明明寫的是只要是民進黨提的條文大法官就不會說違憲 但針對藍白的就會說違憲 一整個順我者昌逆我者亡的意思
X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲喔謝謝神靈證明了一件事 就算民進黨任命的大法官 也會判民進黨違憲的 不會因為就是民進黨而不判 所以神靈證明了大法官的中立性
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!87
[討論] 民眾黨:林姿妙涉貪還推給「政治追殺」70
[討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功45
[討論] 小草:北檢怎麼不用同樣力道查詐騙?47
Re: [討論] 給小草:政黑已經沒用了43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘41
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗43
[討論] 郭正亮:盧秀燕2028恐走侯友宜老路42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧?37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧?36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明?26
[轉錄] 林姿妙FB:姿妙非常心痛 政治迫害14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?30
Re: [討論] 八卦熱議:1500是記者加上去的!62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功?16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增?20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘:三分之二立委就可罷免韓國瑜19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!36
[討論] 小草請進來15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪