PTT推薦

Re: [問卦] 中介法問題在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中介法問題在哪?作者
zball
(QQ)
時間推噓60 推:62 噓:2 →:25

※ 引述《currry (南港李國毅)》之銘言:
: 如題
: 欸欸
: 我看完草案後
: 發現中介法也沒什麼問題啊
: 為什麼大家講的好像世界末日一樣
: 也是法院審查啊
: 現在是大家都看不懂法條嗎??
: 更
: 不是啊平台又不用審查大家言論
: 第六條 數位中介服務提供者對其傳輸 或儲存資訊,不負主動調查或監控違 法活動之義: 務。



問題大到靠北好嗎 你最好是有認真看法條



雖然這位作者爭議很多 但是對這次數位中介法的針砭 確實有打中要害:

我看完草案 完全感同身受

https://bit.ly/3PzqKnC



整個條文草案 一直說是在參考歐盟數位服務法

但搞清楚 歐盟數位服務法跟市場法

主要精神 是保障歐盟內個人跟平台商的權益跟商業服務

因為跟平台服務商相比 個人力量實在太過微不足道

但NCC 卻刻意放入了歐盟數位服務法的所沒有的爭議條文:

以下節錄上面文章的論點:



1. 明確賦予行政機關的權力 去依據該機關法律 透過法院強制執行監管平台


15個主管機關主管的上百個法律 不少條文都有機會被認定是強制或禁止規定

但是 各主管機關本來在各法律下 並沒有請求法院48小時內

命令拿掉網頁內容的這種權力 例如 侵害著作權的網頁內容雖然違法

但是著作權法並沒有讓智財局可直接請求法院緊急命令取下

因此 草案第18條和第20條 創造了一個全新的權力與統一標準

讓15個主管機關的權力 能夠確實監管平台



2. 草案理由說參考英國草案 卻完全搞錯 實則擴張行政機關權力


新草案的「資訊限制令」和「緊急資訊限制令」,不是從歐盟草案學來,

制訂理由寫「參考英國2022年線上安全法草案(Draft Online Safety Bill)

第125條、126條」。但這完全搞錯了英國草案條文的意思。


英國這兩條規定不是處理「行政機關認為網頁內容違法而請求法院取下」,

而是「網路主管機關認為某網站不遵守《線上安全法》時,

可請求法院命其他連線業者配合將該網站斷線」。



實際上,NCC應該也知道英國草案這兩條的意思,所以在NCC新草案的另一個條文

(草案第55條第2項)設計的「斷線命令」,制訂理由也說是參考英國草案第125條。

奇怪的是,英國的斷線命令要向法院申請,

NCC草案的斷線命令,卻可由各主管機關自己發出。



3. 行政機關能直接命平台標示假訊息


《NCC新草案》第18條第8項,替所有中央行政機關創造了打擊假訊息的全面性權力。

其讓15個主管機關認定網路資訊為「謠言或不實訊息」,

得命令網路平台在資訊為旁「加註警示」30天。最重要的是,

這個要求標示的權力,不需要法院同意,行政機關就可以發出命令。

若平台不配合標示,各行政機關還可自己發命令將該網站斷線!


歐盟草案當然沒有這個規定。新草案之制訂理由寫:

「參考歐盟2018年修訂視聽媒體服務指令第28b條第3項(j)款有關相關業者

應提供有效的媒體素養措施和工具」。似乎過度曲解了該歐盟指令的意思。


在該歐盟指令下,政府或可指導YouTube等業者,要設立「在爭議影片旁加註警示」

的機制,並自己認定哪些內容需要標示

但這與15個主管機關主動告訴平台什麼是假訊息,並強制平台一定要加註警示,

有相當的差距。




其完全看的出來 其數位中介法 與其說是學習歐盟法規保障使用者權益

不如說是實際重點 都是擴張政府權力去監管平台的條文

根本改變了歐盟草案的平衡設計精神 竟還宣稱是參考英國跟歐盟法案

其司馬昭之心 根本路人皆知 此法一過 必開政府擴權濫殤

這種草案 只會讓NCC新草案再度引發爭議 使網路違法資訊之管理前途更加渾沌

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.11.204 (臺灣)
PTT 網址

kaeyo 08/19 03:36不只喔 還有保障"民營警總"的創立跟補助呢

TZUYIC 08/19 03:37所以根本都是扭曲他國的法條再恣意解釋,

barkids 08/19 03:37惡法非法,古今中外革命運動,歷史可鑑

TZUYIC 08/19 03:37根本與蔡EE的指鹿為馬沒有兩樣。

bruce1119 08/19 03:37大家這次再不覺醒以後真的就沒機會了

david190 08/19 03:38想不到 鹿馬還玩不夠 還要玩捂嘴

TZUYIC 08/19 03:38人家不是那個意思,他就硬要曲解=重新定義

Ravelhch 08/19 03:39DPP制霸網路世界

rafe 08/19 03:44政府要花25億成立一個審查言論的機構

rafe 08/19 03:44聽起來還滿糟的

metcc80211 08/19 03:45歐盟被反戰,女權,環團,都搞到要民

metcc80211 08/19 03:45不聊生了,還假裝學歐盟法案

jackythere 08/19 03:45我看以後還會有城管

jackythere 08/19 03:46無限擴張權力

s6525480 08/19 03:53哦真的厚 你現在怕了丫?

s6525480 08/19 03:54平常在那邊亂吹軍事幫護短 燒到自己了八

...我就不懂你們是在幹嘛 去搜搜我的文章 我平常也在反對民進黨濫用公權力 只是也反中國好嗎 被你講的好像反中 就一定站在民進黨這邊一樣 只有中國來的宣傳系統才會這樣想好嗎 又不是啥都只看立場不看是非 這裡真是誇張...

mimi1020b 08/19 03:56炒甚麼炒 送到美國爸爸那邊審核就好啦

※ 編輯: zball (1.34.11.204 臺灣), 08/19/2022 04:07:50

borissun 08/19 04:03講歐盟就是要偷渡,包裝成與先進國家看齊

borissun 08/19 04:03實則與對岸極權國家相同

nennykkk 08/19 04:06如何定義假消息 不實言論 歷史都有不同

nennykkk 08/19 04:06史觀了 更何況言論

mimi1020b 08/19 04:08立場大於是非 人類亙古不變

mazyota 08/19 05:04寫得很好

dickie 08/19 05:18謝謝

Asato163 08/19 05:26幫補血

Weisheit 08/19 05:54

windcounter 08/19 06:09蔡英文真的想當女皇想瘋了

taikouhncheu 08/19 06:11參考別人法條還誤解成這樣,學生都

taikouhncheu 08/19 06:11比你們這些高普考進去的強

skyesp 08/19 06:14

yarnt 08/19 06:17(本推文違反數位中介法已被刪除)

morgoth 08/19 06:37這時候黃影帝又噤聲了(咦 我怎麼說又呢

Smilingface 08/19 06:40反正塔綠斑已經是沒思想的綿羊了,

tanchuchan 08/19 06:44推 感謝分享

chi0425 08/19 06:58刻意扭曲外國法律強加限制網路平台發言

chi0425 08/19 06:58自由

cerberi 08/19 06:58

doit3210 08/19 07:02你們讓大眾能了解嚴重性,剩下就用選票

doit3210 08/19 07:02制裁吧

InfocusM510 08/19 07:05政府根本不該介平台刪除言論

jak4096 08/19 07:16雖然連進立法院都沒,但這法案蠢到極點

uller 08/19 07:38推 垃圾政府

bochengchen 08/19 07:39嘻嘻

scott112 08/19 07:48推 垃圾政府 這種法案還想推行。嘔嘔嘔

wind51875 08/19 07:51

St3480 08/19 07:54民進黨真他媽噁心

king22649 08/19 07:56學的是支那啊

darkholy 08/19 07:57民營警總一定又是拿政府的錢的蟑螂網軍

darkholy 08/19 07:58的大巢穴

darkholy 08/19 07:59把網軍檯面化,合法化的垃圾民進黨,不

darkholy 08/19 07:59快消滅民進黨,民進黨就會消滅你們

jiangchaoyou 08/19 07:59(本推文違反數位中介法已被刪除)

CHOUHSIWEI 08/19 08:14塔綠班不意外啊!包著反中皮的共產黨

chun19802345 08/19 08:16

ifchen0 08/19 08:20可悲給推

ShangLai 08/19 08:27

sheldon1992 08/19 08:30推這篇

soulboy330 08/19 08:32綠色恐怖要來啦

woerns 08/19 08:40我覺得沒機會了,台灣緬甸化,以後就是塔

woerns 08/19 08:40綠班一党專制時代

leonian 08/19 08:51謝謝資訊

ETTom 08/19 08:58推一下 幫高調 這篇解釋得很好

oopsspoo 08/19 09:05

foreverneo 08/19 09:16誇張 綠色執政很扯

starwillow 08/19 09:20高調

jesus1102 08/19 09:22

PowerPro 08/19 09:51這篇推太少了

NEDYA 08/19 09:54http://i.imgur.com/oaXvtfF.jpg

圖https://i.imgur.com/oaXvtfF.jpg?e=1666748526&s=TLXysCtEj66cmS1vKzg08A, 中介法問題在哪?

ayakiax 08/19 09:57整理詳細,幫推

LierX 08/19 09:58

shi21 08/19 10:09

justlikethis 08/19 10:42幫推

kogreece 08/19 10:52

yoyohu 08/19 10:52

mountain821 08/19 10:54可惜南方崛起的老人不會懂

colby1008 08/19 10:57推 條理清晰的好文

a731977 08/19 11:03

ppu03 08/19 11:41整理有寫哪幾條有問題 很讚

ppu03 08/19 11:44看了中介法裡面有好的

ppu03 08/19 11:45但是訊息這塊也真的有擴權疑慮

ppu03 08/19 11:48假訊息這塊不立專法包在這裡面很不OK

runedcross 08/19 12:04綠共最會的啊 每次抄都抄一半

runedcross 08/19 12:05再唬爛國外也這樣 卻移除不利機制

rabbit2233 08/19 12:49

kshtainan 08/19 12:52

amimimi 08/19 14:00昨日香港今日台灣

OCDisorder 08/19 18:35DPP 下野就會取消了,別擔心?

hhuuggoo2130 08/20 07:17覺青 塔綠斑 死忠的 還是繼續護航

solemn229 08/20 13:22