Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?
※ 引述 《giorno78 (天晴)》 之銘言:
:
: 小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」
:
: 但我一直無法理解 這是怎樣的概念?
:
: 既然是謠言 又為何要保護它?
:
: 有沒有人可以解釋解釋?
:
: 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~
:
很簡單,言論自由是人民基本權利的核心
在沒有特定立法限制的情況下(例如侵害他人名譽的誹謗罪),即應受憲法所保障,此即法律保留原則。
對一個人說謊是謊言,對很多人說謊是謠言
如果沒有侵害他人法益違反法令的規定,如誹謗罪的他人名譽、社維法的使人害怕或恐慌,那謠言就只是單純的說謊行為,自然受言論自由保護
就像蔡英文的房市三箭、礦業法修法、大哥沒有輸、小智沒有抄一樣
都是說給很多人聽的謊言,也就是造謠
但這些內容並沒有讓人恐慌,所以不犯法,所以也受言論自由保護,充其量是不道德的行為,但不違法。
原po該反思的是,以前大家都說謠言止於智者,何時聽到謠言兩字變成了這犯法、這不是言論自由、300萬、500萬?
你成為盜版的受害者了嗎?抱歉錯頻,你成為綠色威權統治的受害者了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.76.15 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661045501.A.DA5
※ 編輯: lovedls (61.230.76.15 臺灣), 08/21/2022 09:32:54
推
小智沒有抄!誰敢不大聲複誦就是誣衊蔡英文造謠!
6
台灣人奴性 難道不重嗎? 「哪個政客」做了什麼事 其實並不重要 重要的是「為什麼他敢」做?? 台灣人只在乎「誰」是壞人 而不在乎「為什麼他敢」做壞事X
氣象局說明天會下雨,結果明天沒有下雨,請問這算不算造謠?! 氣象局說不會下雨,結果下大雨,這算不算造謠?! 謠言要定罪,氣象局給我出來面對! ----- Sent from JPTT on my iPhone1
如果是受支那或其側翼指導的謠言, 或是因理念支持支那而創造出的謠言, 還受言論自由的保護嗎? 任何自由, 都不應該包括引外敵入侵毀滅我國的自由。3
言論自由是指你有散布各種言論的自由, 但同時你也得負起散布言論的責任啊。 所以散布謠言要是造成了法律上的責任, 你就得去承擔。 中介法最大的疑慮是「為什麼人民能獲得什麼樣的資訊要由政府決定?」,X
首先,誰來定義謠言? 有些謠言一看就知道假的,ex:蔡英文強姦母豬 但是有些謠言似是而非又似非而是,ex:買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試 劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理 再加上人民並沒有確切的證實能力,他覺得很像事實就當事實傳遞了,畢竟那也是他親身4
最大的問題一直是「什麼是事實?什麼是謠言?誰決定什麼是謠言?」 蔡英文說林智堅沒抄襲,台大還在審查中, 那這時說林智堅有抄襲是謠言嗎? 國防部說飛彈沒越過台灣上空,日本說有, 但兩方都沒有講飛彈的高度,2
因為不是所有的謠言最後都是謠言 只是當下沒有足夠資訊或是不是圈內人 所以你無法判斷是不是真的 最簡單的例子就是已消失的 stevenjeff大大,在2015年就先爆料獵雷艦的內幕 之後在2017年整個案子才爆開 但是如果今天有中介法,2015年當 stevenjeff爆料的時候,爆料文大概早就被13
首Po小時候 我記得有政治人物說過「謠言也受言論自由保護」 但我一直無法理解 這是怎樣的概念? 既然是謠言 又為何要保護它? 有沒有人可以解釋解釋? 反正至少不像民進黨連line都想要控制 噁心~
爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀“當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下”。 網路時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增,對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此,網信辦發言人在回應“X信十條”時指出,世界上任何一個國家都不允許謠 言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播,我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的 空間。爆
Re: [問卦] 覺青:言論自由 不等於 造謠2013年dpp還是在野黨時提案修法 "即使是謠言,也應受到言論自由之保護" 現在當執政黨就轉彎了 雙標黨不意外 --22
[討論] 言論自由本來就有侷限現在我國本來就是受限的言論自由了。 誹謗、教唆、造謠這些都是出張嘴講話, 但在台灣都是違法。言論自由本來就不是說甚麼都可以! 平常面對面的個人, 做出上述行為都是違法。 現在立法解決網路上的相同行為, 當然 也很合法理。 目前唯一的爭議點在於, 是否能不經過法官判決, 直接由行政機關做出簡易處置。 有 人認為涉及國安跟重大經濟時, 可以行政機關先處置;也有人認為不論怎樣都要經過法- 提案人:劉建國 連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女 趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲 李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀 蕭美琴
7
[討論] 說謊唬爛也是言論自由什麼中介發打擊假訊息?你他媽的說謊也是言論自由你不知道嗎?人民本來就有權利未經 查證說話,有權講話不經大腦,有權唬爛,這就是言論自由。 講話沒查證,沒經過大腦亂講話,沒經過查證就轉po訊息就要被罰錢,你他媽全台灣的人 都要被罰了。 --7
[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護剛剛有人傳照片給我 說民進黨哪有殘害言論自由? 說民進黨立委提案修法 「即使是謠言也應受言論自由之保護」 然後我上網查還真的有X
Re: [討論] 言論自由的定義把言論自由的有無, 限縮在發言後會不會被逮捕太狹隘了, 現代打壓言論自由早就不用這種傳統方法了, 這種傳統方法只剩下集權國家在使用。 現代打壓言論自由,- 「當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下」, 資訊時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增, 對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播, 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中86
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」49
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國65
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控17
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘29
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧32
[討論] 郭董是不是徹底下去了26
[討論] 這個人是北七嗎12
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥55
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?7
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧17
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人20
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?20
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?20
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?15
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了18
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧12
[討論] 三選一,DPP支持者的你偏向哪個?16
[討論] 國昌老師有說服你嗎?83
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?12
[討論] 藍白立委集體丟搞11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方14
[討論] 賴清德算是天選之人嗎爆
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資11
[討論] 幾時要開除黃珊珊 ? 跑去當小綠 投不下去