[討論] 把謠言當言論自由的人到底有多蠢?
提案人:劉建國
連署人:林佳龍 蔡其昌 黃偉哲 高志鵬 尤美女
趙天麟 潘孟安 吳宜臻 李昆澤 管碧玲
李俊俋 姚文智 段宜康 陳其邁 陳歐珀
蕭美琴
立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國102年10月23日印發
院總第 1409 號 委員提案第 15511 號
案由:本院委員劉建國等 17 人,鑑於時代變遷,人權的意識高漲;
惟查「社會秩序維護法第六十三條條文」處罰事由有以「攜
帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者」或
「散佈謠言,足以影響公共之安寧者。」前者因未致損害,
後者限制言論自由。另放置、投擲或發射有殺傷力之物品,
須顯已危害公眾安全,始具可罰性。爰此,應修正或刪除此
部分條文之適用。是否有當,敬請公決。
說明:
一、破壞鎖的工具多有,不能盡以帶有開啟或破壞鎖的行為而施以罰鍰。雖有「無正當理由」之前提,但是此要件過於空泛,仍易使人入法。是故應刪除之。
二、現今言論自由的意識高漲,即使是謠言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事件難以求證,故難以判定是否為謠言還是真實的傳言,是故亦應一併刪除之。
-----
Sent from JPTT on my LGE LM-V510N.
--
過了嘛?
102年的 那就是國民黨否決了啊 不然你們提案啊不然你們
提案啊不然你們提案啊不然你們提案啊不然你們提案啊
林九萬沒出來捍衛言論自由
我沒有施壓
太誇張了,上街抗議啦
柯文哲也說過公開透明R
笑死一堆雙標綠能你不能
國民兩黨要不要一起提?順便把300萬那條也廢掉,這
樣大家就可以盡情造謠了
死低能外省豬
去怪國民黨那時怎麼不通過 現在就能盡情造謠了 不過現在
還是可以提案啊 你們提案啊
現在的民進黨 已經跟10年前大不同了
喔對了 社維法跟傳染病防治法不同耶,現在吵的跟當
年提的就不是同一件事
現在的柯粉柯文哲也跟8年前不同
很進步啊,人民本來就該有造謠的自由來對抗政府
2016劍橋分析才剛炸出來
2013年的提案跟現在不能完全適用
就純粹思想進步,但是現在的環境好像又很兩難
以前肉身傳謠言能傳多少? 現在謠言透過各種科技自動化 加
上網路社交平台高滲透率之下影響範圍不可同日而語
就是雙標嘛,這邊說時空不同那邊出征別人謠言不同言
論自由真噁心
保障言論自由是一定要的 問題如果有一個人發一則謠言開機器
人網軍洗100個粉專觸及500萬個台灣人 你勢必還是要找一些法
律來處理
為了對抗惡魔自己也變惡魔,支持者你們真的跟小粉紅
有差別嗎?
找到當年他們提案廢傳染病防治法第63條你再來笑
雙標腦真的無法用邏輯溝通
你自己太嚴格了吧,台灣又不是行政權說了算
所以造謠也是言論自由喔 你說啊 不要裝死
是說 其實現在謠言都很隱晦 這種認知作戰不像以前那種低能
隨便亂貼的水軍 而是一點一滴 一點一滴的做 可能一開始先po
一些中性的文章建立信任 接著一點點越來越偏 最後你就被洗
的過去了
法院是國民黨開的欸,不是塔綠班開的
你去跟上面提案的民進黨立委講呀,跟我說幹嘛我是支
自己都不敢承認言論自由包括造謠
持謠言不同言論自由的
劍橋分析一戰成名是在2016 2013年根本沒人那麼重視網路認知
作戰這塊
不敢罵民進黨立委結果罵跟你相同立場的…笑死
時代真的不一樣了 但真的很多人都愛去脈絡化隨便講雙標
4%最不雙標,記得別罵三民自、別罵新聞下標恐、怒、罵、
駁…
有一種言論自由叫做順你意思的言論自由
以前中共說要統一台灣 不乖就打 每喊一次台股跌一次 怎麼現
在他們喊我們都當狗的在叫? 連軍機亂台股票也照漲? 是不
是雙標啊?
你先從郭彥均的車上下車啦
台灣人都雙標齁?
是不是雙標很明顯啦,我當初就反對這個提案有耐心可
以去找當時推文,當時被罵藍蛆,現在一樣反對也被罵
,笑死的是當時支持跟現在反對是同個顏色的蠢粉
4%仔整天罵三民自造謠,現在又挺造謠言論自由?有臉提
邏輯?
以前基地台電磁波大家怕得要死 怎麼現在都往電磁波最強的地
方鑽? 是不是雙標? 怎麼前後不一了?
說穿去脈絡化都很簡單罵人雙標啦
為什麼鄭傑殺人死刑大家都在罵 關公殺魏兵大家當神拜? 都
是殺人呀 不要雙標了啦雙標仔
一堆雙標仔去罵你們支持的立委啦別跟我槓,笑死天天
在自我打臉
唉~ 可憐蟲
你要挺郭彥均傳播謠言就說啊 都不敢回答
垃圾民進黨和下賤的1450
綠能
Bnt 中國製造,bnt 是過期品,塔綠班把這些謠言都當
成言論自由哦,所以塔綠班到底有多蠢?
一堆綠腦白癡在那邊造謠說郭彥鈞造謠,你主子都縮了不
敢咬死人家是造謠
你憑什麽認定郭是造謠?你是宇宙大統領?
賤畜們終於承認是謠言
跟DPP蠢豬們講 沒用啦
綠能 你不能 例子多到可以出書
爆
Re: [新聞] 查辦郭彥均? 蘇揆:台灣是個充分保障言幫大家複習... 馬英九執政時... 立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國102年10月23日印發 院總第 1409 號 委員提案第 15511 號爆
[問卦] 追求100%的言論自由 現在聽起來像笑話?請問一下 追求100%的言論自由 結果現在有社會秩序維護法、假消息 300萬、社群網站出征 100%的言論自由 現在聽起來像笑話? --99
[問卦] 一人一句話代表我們有言論自由台灣是民主國家 言論自由是最可貴的 像我現在還能發廢文 而且打出來的字不會被隱藏 就是我們有言論自由的證據87
Re: [問卦] 言論很自由,但我們絕對不能造謠不好 民主進步就是應該堅持理念 不要當時空背景不同的投機仔 如果理念是錯的 一開始就不應該提出來 提出來了 就應當是要堅持到底的路線呦63
Re: [新聞] 周玉蔻稱沒確診質疑「檢體遭感染」哇 直接質疑檢體遭汙染 這是很嚴重的問題耶 會不會造成所有人恐慌? 「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」第14條: 散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者, 處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。 「傳染病防治法」第 63 條:5X
[問題] 高雄版版規違反中華民國憲法在下老家在高雄,從台北搬回高雄約十年, 閱讀高雄版規發現,與中華民國憲法相違背, 其版規二, 1-2 高雄板乃一地方板,而非地方政治板、營利行為刊登板等。 文章若無高雄點,將以刪文處理,累犯視情節水桶。7
[討論] 民進黨提案即使謠言也收言論自由保護剛剛有人傳照片給我 說民進黨哪有殘害言論自由? 說民進黨立委提案修法 「即使是謠言也應受言論自由之保護」 然後我上網查還真的有5
Re: [新聞] 分享網路訊息「不輕信、不轉發、要查證」先不說這句話和老共那個不信謠、不傳謠的布條有幾成像 就問民進黨,當年這社維法修正案提案是提好玩的是吧 現今言論自由的意識高漲,即使是謠言亦應受到言論自由之保護,更何況大多數事求證, 故難以判定是否為謠言還是真實的傳言,是故亦應一併刪除之- 藍白拖柯涵粉4.92%喜歡造謠帶風向操作議題.還大言不慚說是言論自由.而還將闢謠者打 為出征造謠者.這是本末倒置吧!出征者應該是製造謠言的人他們是攻擊方.而闢謠是守方 哪裡是出征.之前箝制言論自由是哪個黨?而言論自由是哪個黨爭取到的?而最喜歡用言論 自由合理化抹黑造謠者.也都是箝制言論自由者不是嗎?.... --
- 有一群專家是這樣認為的。 立法院議案關係文書 (中華民國41年9月起編號)中華民國102年10月23日印發 院總第 1409 號 委員提案第 15511 號 案由:本院委員劉建國等 17 人,鑑於時代變遷,人權的意識高漲;
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?